Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 17 июня 2020 года №33-1369/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N 33-1369/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Ярадаева А.В.,
судей Арслановой Е.А., Степановой З.А.,
при секретаре судебного заседания Владимирове А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело N 2-441/2020 по иску Шепеля А.В. к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе Министерства внутренних дел по Чувашской Республике на решение Московского районного суда г. Чебоксары от 21 января 2020 года, которым иск удовлетворен частично.
Заслушав доклад судьи Ярадаева А.В., объяснения представителя третьего лица - Министерства внутренних дел по Чувашской Республике - Свекловой Т.В., поддержавшей апелляционную жалобу, истца Шепеля А.В., представителя третьего лица - Прокуратуры Чувашской Республики - Яковлева А.Г., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Шепель А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Чувашской Республике о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 рублей в связи с незаконным уголовным преследованием, указав в обоснование иска следующие обстоятельства.
Постановлением старшего следователя СЧ СУ МВД по Чувашской Республики Мулаевой К.А. от 22 сентября 2018 года в отношении него прекращено уголовное преследование в части совершения преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, указанному в пункте 1 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что дает ему право требовать компенсации морального вреда в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая тяжесть преступления, в связи с которым в отношении него велось уголовное преследование, полагает, что размер компенсации морального вреда должен составлять 200000 рублей.
Определением Московского районного суда г. Чебоксары от 20 декабря 2019 года в качестве ответчика по делу определена Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации.
Принятым по делу решением Московского районного суда г. Чебоксары от 21 января 2020 года постановлено:
"взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Шепеля Артема Владимировича компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований Шепеля Артема Владимировича отказать".
В апелляционной жалобе Министерство внутренних дел по Чувашской Республике (далее также - МВД по Чувашской Республике) просит отменить решение суда, которое считает незаконным и необоснованным, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции были извещены в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.
Представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации, третье лицо - старший следователь следственной части СУ МВД по Чувашской Республике Мулаева К.А. в судебное заседание не явились
Согласно части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьи 133 - 139, 397 и 399).
Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами главы 59 (ст. 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно абзацу 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 августа 2017 года следователем по ОВД СЧ СУ МВД по Чувашской Республике в отношении ФИО., Шепеля А.В. и неустановленного лица было возбуждено уголовное дело N 11701970019148635 по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно данному постановлению неустановленное лицо, действуя по предварительному сговору с ФИО. и Шепелем А.В., оборудовало тайник с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона общей массой не менее 1251, 5 гр. и наркотическим средством - производное 3 - (2, 23,3 -тетраметилциклопропанкарбонил) индола-производное - 1 (5-фторпентил) - 3 (2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол общей массой не менее 903 гр., что является крупным размером, для последующей передачи ФИО. и Шепелю А.В. с целью организации последними систематического незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Чебоксары, однако ФИО., Шепель А.В. и неустановленное лицо по не зависящим от них обстоятельствам не смогли довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, так как наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками УКОН МВД по Чувашской Республике в ходе обследования участка местности в кустах по направлению движения в г. Йошкар-Ола возле остановки общественного транспорта "..." Медведевского района Республики Марий Эл, произведенного в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 15 минут 9 августа 2017 года.
Названное уголовное дело было соединено в одно производство с 60 уголовными делами, возбужденными СЧ СУ УМВД России по Новгородской области по статьям 228, 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и уголовным делом N 11701970019104151, возбужденным 9 августа 2017 года в отношении ФИО., Шепеля А.В. и неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом "г" части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с присвоением соединенному делу N 11701970019104151.
6 июля 2018 года старшим следователем СЧ СУ МВД по Чувашской Республике Мулаевой К.А. было вынесено постановление о привлечении Шепеля А.В. в качестве обвиняемого, согласно которому ему было предъявлено обвинение по пунктам "а", "г" части 4 статьи 228.1 (4 эпизода), пункту "а" части 4 статьи 228.1, части 3 статьи 30,части 5 статьи 228.1 (2 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе по эпизоду, указанному в постановлении следователя по ОВД СЧ СУ МВД по Чувашской Республики от 10 августа 2017 года о возбуждении уголовного дела N 11701970019148635.
Постановлением старшего следователя СЧ СУ МВД по Чувашской Республике Мулаевой К.А. от 22 сентября 2018 года уголовное преследование в отношении Шепеля А.В. в части совершения 9 августа 2017 года покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере на участке местности в кустах по направлению движения в г. Йошкар-Ола возле остановки общественного транспорта "..." Медведевского района Республики Марий Эл прекращено за отсутствием состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вынесенным по уголовному делу N 1-32/2019 и вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от 13 июня 2019 года Шепель А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 210, частью 3 статьи 30, пунктами "а", "г" части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (4 эпизода), частью 3 статьи 30, пунктом "а" части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства, основываясь на положениях статей 45, 53 Конституции Российской Федерации, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 2 марта 2010 года N 5-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации", правовой позиции Европейского суда по правам человека, изложенной в Постановлениях от 21 марта 2000 года "Рушити против Австрии", от 11 февраля 2003 года по делу "Хаммерн против Норвегии", от 29 июня 2006 года по делу "Пантелеенко против Украины", положениях статей 133, 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статей 151, 1070, 1071, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениях, данных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска исходя из того, что истец обоснованно требует компенсации морального вреда, поскольку факт незаконного уголовного преследования истца, в том числе факт прекращения уголовного дела в части предъявленного обвинения за отсутствием в деянии состава преступления и право на реабилитацию истца подтверждены установленными по делу обстоятельствами.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд указал, что истец признан виновным в совершении части инкриминируемых ему преступлений, отнесенных к категории тяжких, избрание в отношении него меры пресечения, равно и как следственные действия с его участием, имели место в рамках расследования и рассмотрения уголовного дела в целом, а не только по эпизоду, по которому в последующем уголовное преследование было прекращено по реабилитирующему основанию, и, соответственно, нравственные страдания истца вызваны самим фактом привлечения к уголовной ответственности и всем объемом предъявленного обвинения.
Выражая несогласие с решением суда, МВД по Чувашской Республике в апелляционной жалобе ссылается на недоказанность причинения истцу морального вреда в связи с уголовным преследованием по первоначально инкриминировавшемуся ему факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, полагает, что взыскиваемый по решению суда размер компенсации морального вреда является завышенным, а также указывает, что медицинских документов, подтверждающих ухудшение здоровья истца после возбуждения в отношении него уголовного дела, суду не представлено.
Между тем с такими доводами согласиться нельзя.
При незаконном уголовном преследовании каждый человек испытывает нравственные страдания. Это является общеизвестным фактом, не требующим доказывания в силу части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Размер причиненного морального вреда по делам, связанным с незаконным уголовным преследованием, не должен в обязательном порядке подтверждаться медицинскими документами об ухудшении здоровья истца. Взыскиваемый с ответчика размер компенсации морального вреда не является завышенным, определен судом с учетом конкретных обстоятельств дела в соответствии с положениями статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, указанных в части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием к отмене судебного постановления в апелляционном порядке независимо от доводов апелляционной жалобы, из дела не усматривается.
Руководствуясь изложенным и статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Московского районного суда г. Чебоксары от 21 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства внутренних дел по Чувашской Республике - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка