Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 27 июня 2019 года №33-1369/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N 33-1369/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:







председательствующего


Литвиненко Е.З.,




судей


Куликова Б.В.,







Пименовой С.Ю.




при секретаре Ткаченко А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения по гражданскому делу по иску Весниной Надежды Михайловны к "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (публичное акционерное общество) о признании договора купли-продажи простых векселей недействительным, взыскании сумм, компенсации морального вреда, рассмотренному 27.06.2019 судом апелляционной инстанции по апелляционной жалобе "Азиатско-Тихоокеанского Банка" (ПАО) на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14.11.2018.
Заслушав доклад судьи Пименовой С.Ю., пояснения истца ВеснинойН.М., ее представителя Косолаповой Т.В., судебная коллегия
установила:
Веснина Н.М. обратилась в суд с иском к "Азиатско-Тихоокеанский банк" (публичное акционерное общество) о признании недействительным договора купли-продажи простых векселей, взыскании уплаченной по договору суммы в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере 300000 рублей.
Судом постановлено решение, которым исковые требования ВеснинойН.М. удовлетворены частично. Признан недействительным договор купли-продажи простых векселей N от 09.11.2017. Применены последствия недействительности сделки: с ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ИНН2801023444, ОГРН 1022800000079) в пользу Весниной Н.М. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>, вексель серии ФТК N, находящийся в ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк", передан банку. С ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" в пользу Весниной Н.М. взысканы компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 705000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. С ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа взыскана государственная пошлина в размере 13500 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 27.06.2019 решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14.11.2018 в части взыскания с ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" в пользу Весниной Н.М. компенсации морального вреда в размере 10000 рублей и штрафа в размере 705000 рублей отменено, в остальной части решение суда оставлено без изменения.
Между тем, в резолютивной части апелляционного определения не разрешен вопрос относительно требований о компенсации морального вреда и штрафа.
В этой связи судом апелляционной инстанции назначено судебное заседание для вынесения дополнительного апелляционного определения.
В заседании суда апелляционной инстанции истец ВеснинаН.М., ее представитель Косолапова Т.В. полагали возможным вынести дополнительное апелляционное определение.
Представитель ответчика ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк", представитель третьего лица ООО "ФТК" в заседание суда апелляционной инстанции не явились.
С учетом положений части 1 статьи 327, частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что участвующие в деле лица знали о рассмотрении дела в суде, извещены о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения данного вопроса при установленной явке.
Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу пункта 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Отменяя решение суда в части взыскания сумм компенсации морального вреда и штрафа, судебная коллегия исходила из того, что сделка по приобретению векселя Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" не регулируется, потому в удовлетворении данных требований должно быть отказано.
Вместе с этим, в резолютивной части апелляционного определения решение по указанным требованиям не принято.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 201, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
абзац первый апелляционного определения от 27.06.2019 дополнить словами - в удовлетворении требований Весниной Надежды Михайловны к "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (публичное акционерное общество) о взыскании компенсации морального вреда и штрафа отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка