Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 33-13684/2021

г.Екатеринбург 23.08.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего

Панкратовой Н.А.,судей

Мартыновой Я.Н.,Рябчикова А.Н.,
рассмотрела в помещении суда гражданское дело

по иску Колосова Андрея Михайловича к ПАО "Аско-Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, убытков, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

по заявлению Трофименко Ильи Ильича о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15.12.2020,

установила:

Колосов А.М. обратился в суд с иском к ПАО "Аско-Страхование" о взыскании в свою пользу суммы страхового возмещения, убытков, судебных расходов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 25.02.2019 в 18:50 час. около дома N 1 по ул. Заводская п. Двуреченск Сысертского района Свердловской области произошло ДТП с участием транспортных средств: Мерседес Бенц, под управлением ... (собственник Колосов А.М.) и ВАЗ 21124, , под управлением Клевакина В.В. Данное ДТП произошло по вине водителя Клевакина В.В., который, управляя транспортным средством на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу автомобилю Мерседес Бенц, ..., движущемуся по главное дороге. На момент ДТП гражданская ответственность Клевакина В.В. застрахована в АО "АльфаСтрахование", ответственность пострадавшего Колосова А.М. на момент ДТП застрахована в ПАО "Аско- Страхование" (далее по тексту - ответчик), на основании страхового полиса серии ... 20.03.2019 Колосов А.М. предоставил ответчику заявление о возмещении убытков при наступлении страхового случая, предоставив полный пакет документов, которые ответчик принял 20.03.2019, что подтверждается приложением к заявлению. В результате обращения в 20-дневный срок, установленный законом - (до 09.04.2019), 04.04.2019 ответчик направил отказ в возмещении убытков. Заключением ИП ... N 0519-005 от 06.05.2019 определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа - 171100 руб., за составление данного заключения истец понес расходы - 7000 руб. Трасологическим исследованием ООО "УрПОН" N 01-05 от 15.05.2019 повреждения автомобиля Мерседес Бенц отнесены к обстоятельствам ДТП с участием автомобиля ВАЗ.

Решением Белоярского районного суда Свердловской области от 21.05.2020 иск Колосова А.Н. к ПАО "Аско-Страхование" удовлетворен частично. Взысканы с ПАО "Аско-Страхование" в пользу Колосова А.М. расходы по стоимости восстановительного ремонта автомобиля 171 100 руб. коп.; неустойка на дату вынесения решения суда в размере 89306 руб. 50 коп. с продолжением взыскания до момента фактического исполнения обязательства ответчиком из расчета за один день 1786 руб. 13 коп., но не более 400000 руб.; расходы по оплате услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 7000 руб..; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанные за период с 06.05.2019 по 31.10.2019 на сумму расходов по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 252 руб. коп.; расходы по оплате стоимости трасологического исследования в размере 15000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанные за период с 15.05.2019 по 31.10.2019 на сумму расходов по оплате стоимости трасологического исследования в размере 511 руб. 34 коп.; штраф в размере 89306 руб. 50 коп.; компенсация морального вреда в размере 5000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.; расходы по оплате услуг копирования в размере 2760 руб.; расходы на оплату юридических услуг в досудебном порядке урегулирования спора 5000 руб.; расходы по отправке корреспонденции в досудебном порядке урегулирования спора 323 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2190 руб.

Взыскана с ПАО "Аско-Страхование" в бюджет Белоярского городского округа государственная пошлина в размере 7 049 руб. 89 коп.

Не согласившись с таким решением, ответчик подал на него апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15.12.2020 постановлено:

- решение Белоярского районного суда Свердловской области от 21.05.2020 в части взысканных с ПАО "Аско-Страхование" в пользу Колосова Андрея Михайловича расходов по стоимости восстановительного ремонта автомобиля (страхового возмещения), неустойки за период с 22.05.2020 по дату фактического исполнения решения суда, штрафа, судебных расходов изменить; взыскать с ПАО "Аско-Страхование" в пользу Колосова Андрея Михайловича расходы по стоимости восстановительного ремонта автомобиля (страховое возмещение) в сумме 158751 руб. 20 коп., неустойку в размере 1% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки исполнения решения суда, что составляет 1587 руб. 57 коп. в день, начиная с 22.05.2020 по день фактического исполнения решения суда включительно, но не более 310693 руб. 50 коп., штраф в сумме 79375 руб. 60 коп., расходы по оплате услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 6104 руб., расходы по оплате стоимости трасологического исследования в размере 13080 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 8720 руб.; расходы по оплате услуг копирования в размере 2406 руб. 72 коп.; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1909 руб. 68 коп.

- решение Белоярского районного суда Свердловской области от 21.05.2020 в части взысканных с ПАО "Аско-Страхование" в пользу Колосова Андрея Михайловича процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанные за период с 06.05.2019 по 31.10.2019 на сумму расходов по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 252 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанные за период с 15.05.2019 по 31.10.2019 на сумму расходов по оплате стоимости трасологического исследования в размере 511 руб. 34 коп. отменить, принять в указанной части новое решение, которым в удовлетворении данных требований отказать.

- решение Белоярского районного суда Свердловской области от 21.05.2020 в части взысканной с ПАО "Аско-Страхование" в доход местного бюджета государственной пошлины изменить; взыскать с ПАО "Аско-Страхование" в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8334 руб. 40 коп.

- взыскать с Колосова Андрея Михайловича в пользу ПАО "Аско-Страхование" расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 3584 руб.

В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

Апелляционным определением от 24.12.2020 исправлена допущенная арифметическую ошибку в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15.12.2020 в указании размера неустойки за период с 22.05.2020 по день фактического исполнения решения суда включительно: вместо "1587 руб. 57 коп." указать: "1587 руб. 51 коп.".

Определением Белоярского районного суда Свердловской области от 09.06.2021 произведена замена взыскателя Колосова Андрея Михайловича на Трофименко Илью Ильича.

Трофименко И.И. обратился в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15.12.2020, в котором указал на трудности, связанные с исполнением судебного решения в части взысканной судом неустойки за период с 10.04.2019 по 21.05.2020 в сумме 89306 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В соответствии ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы разъяснения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из содержания апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15.12.2020, решение суда первой инстанции в части взысканной неустойки за период с 10.04.2019 по 21.05.2020 в сумме 89306 руб. 50 коп. оставлено без изменения.

Решение суда подлежит разъяснению только в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.

Принимая во внимание, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15.12.2020 изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей и неточностей относительно сделанных судом выводов, то оснований для удовлетворения заявления Трофименко И.И. о разъяснения судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 202, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявления Трофименко Ильи Ильича о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15.12.2020 по гражданскому делу иску Колосова Андрея Михайловича к ПАО "Аско-Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, убытков, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.
Председательствующий:

Н.А.Панкратова Судьи:

Я.Н.Мартынова
А.Н.Рябчиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка