Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 сентября 2020 года №33-13683/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N 33-13683/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Александровой Н.А.,
судей Железнова О.Ф. и Латыповой З.Г.,
при секретаре ХДР
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖВВ к публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании неустойки и расходов, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия,
по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Страховая компания "Росгосстрах" на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Александровой Н.А., представителя публичного акционерного общества "Страховая компания "Росгосстрах" АВР, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ЖВВ обратился в суд с вышеназванным иском к публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах"). В обоснование указано, что вступившим в законную силу решением суда с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ЖВВ взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 289 200 руб., стоимость услуг эксперта-техника в размере 12 000 руб., компенсация морального вреда 500 руб., неустойка в размере 100 000 руб. за период с дата по дата, штраф в размере 144 600 руб., судебные расходы. Решение суда исполнено ответчиком дата. Претензия с требованием выплатить сумму неустойки и понесенные расходы оставлена страховщиком без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного требования ЖВВ частично удовлетворены, с ПАО СК "Росгосстрах" взыскана неустойка в размере 300 000 руб., в удовлетворении требований о возмещении расходов за составление претензии, а также почтовых расходов отказано.
Истец просит взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" неустойку в размере 300 000 руб., расходы за составление претензии 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., почтовые расходы 90,58 руб.
Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата исковые требования ЖВВ удовлетворены частично, с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу истца взысканы расходы за составление претензии в размере 1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб., почтовые расходы 90,58 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований - отказано. Также с ПАО СК "Росгосстрах" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 400 руб.
В апелляционной жалобе представитель ПАО СК "Росгосстрах" просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата исковые требования ЖВВ удовлетворены частично, с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу истца в связи с наступлением дата страхового случая взысканы стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 289 200 руб., стоимость услуг эксперта-техника в размере 12 000 руб., компенсация морального вреда 500 руб., неустойка в размере 100 000 руб., штраф в размере 144 600 руб., расходы на оплату услуг представителя 11 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса 1 300 руб., почтовые расходы 300 руб.
Решение суда исполнено ПАО СК "Росгосстрах" дата, что подтверждается платежным поручением N....
дата ЖВВ обратился к ПАО СК "Росгосстрах" с претензией о выплате неустойки за период с дата по дата в размере 300 000 руб. и возмещении расходов по оплате услуг за составление претензии в размере 4 000 руб.
Письмом от дата ПАО СК "Росгосстрах" отказало ЖВВ в выплате неустойки и дополнительно понесенных расходов, что послужило основанием для обращения истца к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с заявлением о взыскании неустойки в размере 300 000 руб., расходов за составление претензии в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 90,58 руб.
Решением Финансового уполномоченного N... от дата требования ЖВВ удовлетворены частично, с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу истца взыскана неустойка в размере 300 000 руб., требования о взыскании расходов по оплате почтовых услуг оставлены без рассмотрения, в удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказано.
Разрешая спор и отказывая ЖВВ в удовлетворении иска о взыскании неустойки, суд первой инстанции исходил из того, что по данному требованию имеется решение финансового уполномоченного, в связи с чем оснований для повторного взыскания неустойки не имеется.
Решение суда в указанной части сторонами не обжалуется, в связи с чем в силу статьи 327.1 ГПК РФ предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.
Не соглашаясь с решением, ПАО СК "Росгосстрах" в апелляционной жалобе приводит довод об отсутствии у суда первой инстанции правовых оснований для удовлетворения требований ЖВВ о возмещении расходов за составление досудебной претензии.
Указанные доводы, по мнению судебной коллегии, заслуживают внимания.
Исходя из системного толкования пункта 5, пункта 8 статьи 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" при обращении в суд с 1 июня 2019 г. соблюдение потребителями финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным.
Согласно абзацу 3 части 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
При этом при составлении заявления потребитель может использовать стандартную форму заявления в финансовую организацию, утвержденную решением Совета Службы финансового уполномоченного от дата в соответствии с частью 2 статьи 16 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" и размещенную на официальном сайте финансового уполномоченного в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Таким образом, законом установлен простой претензионный порядок, который не требует от потребителя специальных знаний в юридической сфере, соответственно, как обоснованно указано в решении Финансового уполномоченного N... от дата, расходы ЖВВ в размере 4000 руб., связанные с составлением претензии, направленной страховщику дата, не являлись необходимыми.
Таким образом, решение суда в части взыскания с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ЖВВ расходов за составление претензии в размере 1 000 руб. подлежит отмене, с принятием в отмененной части нового решения об отказе в удовлетворении требований о взыскании соответствующих расходов.
Вместе с тем, согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.
Согласно пункту 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата) почтовые расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.
Таким образом, выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 90,58 рублей, понесенных истцом в связи с направлением досудебной претензии, являются обоснованными.
При определении расходов на оплату услуг представителя с учетом положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, конкретных обстоятельств дела, а также принципа разумности и разумности, соблюдения балансов интереса сторон, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 3 000 руб.
Оснований для уменьшения присужденной суммы судебных расходов по доводам апелляционной жалобы ПАО СК "Росгосстрах" судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ в качестве безусловных оснований для отмены судебного акта, при разрешении заявленных требований не допущено.
Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата в части взыскания с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ЖВВ расходов за составление претензии в размере 1 000 руб.- отменить.
В отмененной части принять по делу новое решение.
В удовлетворении требований ЖВВ к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании расходов за составление претензии отказать.
В остальной части решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Справка: судья ФИО


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка