Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2021 года Дело N 33-13682/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Г.Я. Турумтаевой

судей О.В. Лахиной

А.Р. Низамовой

при секретаре К.Р. Кадыровой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Касса Взаимопомощи Деньги Людям" к Ляпичевой Вере Ивановне о взыскании задолженности,

по апелляционной жалобе Ляпичевой Веры Ивановны на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 27 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Лахиной О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Касса Взаимопомощи Деньги Людям" (далее - ООО МКК "КВ Деньги людям") обратилось в суд с исковым заявлением к Ляпичевой В.И. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчик обязательств по договору потребительского займа от 02 марта 2020 года, по условиям которого Ляпичевой В.И. предоставлены денежные средства в размере 30000,00 рублей под 0,7% в день (256,2 % годовых) на срок до 03 апреля 2020 года включительно.

Решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 27 мая 2021 года постановлено:

"Взыскать с Ляпичевой Веры Ивановны в пользу ООО МКК "КВ Деньги Людям" задолженность по договору займа N... от 02.03.2020г. в сумме 71940 руб., в том числе сумму основного долга 30 000 руб., проценты по договору займа с период с 02.03.2020г. по 02.10.2020г. в размере 41940 руб.

Взыскать с Ляпичевой Веры Ивановны в пользу ООО МКК "КВ Деньги Людям" расходы по уплате госпошлины 2358,20 руб.".

В апелляционной жалобе Ляпичева В.И. просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что истец необоснованно заявил ко взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами за период после истечения срока действия договора займа. Также полагает, что судом взыскана неустойка в завышенном размере.

Судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, предметом проверки судебной коллегии является законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02 марта 2020 года между ООО МКК "КВ Деньги людям" и Ляпичевой В.И. заключен договор потребительского займа, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30000,00 рублей под 0,7% в день (256,2 % годовых) на срок до 03 апреля 2020 года включительно.

Разрешая спор, установив факт нарушения Ляпичевой В.И. обязательств по возврату займа, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 314, 432, 434, 438, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также условиями договора займа, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование займом и расходов по уплате государственной пошлины, в связи с чем, удовлетворил иск. При этом исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств возврата долга.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом судом первой инстанции.

Оспаривая решение суда, Ляпичева В.И. ссылается на то, что ей неправомерно начислены договорные проценты за пределами срока действия договора займа.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 01 июля 2014 года нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите, начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 32 календарных дней, нельзя признать правомерным.

Договором займа установлена процентная ставка за пользование денежными средствами в размере 256,2% годовых (0,7 % в день).

Следовательно, за период действия договора займа (с 03 марта 2020 года по 03 апреля 2020 года), Ляпичева В.И. должна была уплатить проценты в размере 6720,00 рублей исходя из следующего расчета: 30000,00 х 32 дня / 366 х 256,2%).

30 апреля 2020 года ответчиком оплачена денежная сумма в размере 3000,00 рублей. Таким образом, остаток договорных процентов составит 3720,00 рублей (6720 - 3000).

Предельное значение стоимости потребительских кредитов для потребительских займов без обеспечения до 30000,00 включительно на срок от 181 дня до 365 дней включительно, заключенных в 1 квартале 2020 года составляет 183,311%.

Следовательно, за период с 04 апреля 2020 года по 02 октября 2020 года (182 дня), размер процентов составит 27346,39 рублей (30000,00 х 182 дня / 366 х 183,311%).

Общая сумма кредитной задолженности составит 61066,39 рублей.

С учетом невыплаченных ответчиком договорных процентов в размере 3720,00 рублей, общая сумма подлежащих выплате ответчиком процентов составит 31066,39 рублей (27346,39 + 3720).

Учитывая изложенное выше, решение суда подлежит изменению в части определенной ко взысканию суммы процентов за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2001,64 рублей, исходя из того, что исковые требования удовлетворены на 84,88%.

Оснований для применения к заявленным процентов положений статьи 333 ГК РФ не имеется, поскольку действующим законодательством не предусмотрено снижение договорных процентов.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 27 мая 2021 года изменить в части определенной ко взысканию с Ляпичевой Веры Ивановны в пользу ООО МКК "КВ Деньги людям" суммы процентов, уменьшив её с 41940,00 рублей до 31066,39 рублей, в части общей суммы кредитной задолженности, уменьшив её с 71940,00 рублей до 61066,39 рублей, в части размера государственной пошлины, уменьшив его с 2358,20 рублей до 2001,64 рублей.

В остальной части то же решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Ляпичевой В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Я. Турумтаева

Судьи О.В. Лахина

А.Р. Низамова

Мотивированное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан изготовлено 03 сентября 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка