Дата принятия: 17 мая 2021г.
Номер документа: 33-1368/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2021 года Дело N 33-1368/2021
17 мая 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москалевой Е.В.,
судей Степановой Н.Н., Малыка В.Н.,
при секретаре судебного заседания Капыриной Л.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца Горбунова Геннадия Викторовича на решение Правобережного районного суда г.Липецка от 26 ноября 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Горбунова Геннадия Викторовича к УФПС Липецкой области о компенсации морального вреда отказать".
Заслушав доклад судьи Степановой Н.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Горбунов Г.В. обратился с иском к УФПС Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что июле 2018 года из ФКУ-Т ГУ ФСИН РФ по Челябинской области им была направлена в прокуратуру Правобережного района г.Липецка жалоба, которая поступила в почтовое отделение 18 июля 2018 года.
В связи с временным отсутствием почтальона его жалоба была доставлена с нарушением установленного законом контрольного срока пересылки, письмо сотрудниками прокуратуры получено только 8 августа 2018 года. 25 февраля 2020 года он направил в адрес ответчика претензию, в которой просил в связи с нарушением сроков доставки его почтового отправления компенсировать моральный вред.
5 марта 2020 года ответчиком отказано в удовлетворении его претензии о возмещении вреда, причиненного нарушением оператором почтовой связи контрольного срока пересылки почтового отправления, по мотиву истечения срок, предусмотренного законом для предъявления претензии в связи с недоставкой, несвоевременной доставкой, повреждением или утратой почтового отправления предъявляются.
Поскольку ответчиком был нарушен 20- дневный контрольный срок доставки почтового отправления, чем ему были причинены нравственные страдания, просил взыскать с УФПС Липецкой области компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.
Истец Горбунов Г.В. участия в судебном заседании не принимал, отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области ходатайств об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи не заявлял.
Представитель ответчика УФПС Липецкой области в судебное заседание не явился, в предварительном судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, в письменном отзыве просил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе истец Горбунов Г.В. просит решение суда отменить, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить.
В апелляционной жалобе истец Горбунов Г.В. указал на неизвещение его о времени и месте судебного заседания, назначенного Правобережным районным судом г.Липецка на 26 ноября 2020 года на 11 часов.
В материалах дела отсутствуют доказательства получения истцом Горбуновым Г.В. извещения о времени и месте судебного разбирательства, назначенного судом на 26 ноября 2020 года на 11 часов.
Расписки об извещении лица, находящегося в местах изоляции от общества, о судебном заседании материалы дела не содержат.
Согласно сообщению ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области в материалах личного дела Горбунова Г.В. отсутствуют сведения об уведомлении истца о судебном заседании, назначенном Правобережным районным судом г.Липецка на 26 ноября 2020 года на 11 часов по гражданскому делу N 2-3705/2020 по иску Горбунова Г.В. к УФПС Липецкой области о компенсации морального вреда.
Определением от 26 апреля 2021 года судебная коллегия перешла к рассмотрению апелляционной жалобы истца по правилам производства в суде первой инстанции.
В возражении на апелляционную жалобу ответчик УФПС Липецкой области указал на недоказанность факта нарушения ответчиком прав Горбунова Г.В., в связи с этим, отсутствие оснований для удовлетворения доводов жалобы.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что также подтверждается распиской за подписью Горбунова Г.В.
Изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда ввиду следующего.
В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 17 июля 1999 N 179-ФЗ "О почтовой связи" операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки. Нормативы частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативы ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольные сроки ее пересылки утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно пунктам 5-6 Приказа Минкомсвязи России от 04.06.2018 N 257 "Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции"
Контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема) составляют:
между городами федерального значения, административными центрами субъектов Российской Федерации исчисляются в календарных днях согласно приложению N 1 к нормативам.
Контрольный срок определяется в календарных днях на пересечении столбца и строчки, в которых указаны города федерального значения, административные центры субъектов Российской Федерации, между которыми осуществляется пересылка письменной корреспонденции. При этом городом приема письменной корреспонденции считается город, указанный в первом столбце таблиц приложения N 1 к нормативам.
на внутригородской территории городов федерального значения, на территориях административных центров субъектов, административных центров муниципальных районов и городских округов - 2 календарных дня; между административным центром субъекта Российской Федерации и административными центрами муниципальных районов, городских округов на территории данного субъекта Российской Федерации - 2 календарных дня;
между административным центром муниципального района, городского округа и поселениями, расположенными на территории данного муниципального района или городского округа, - 3 календарных дня.
Контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции между населенными пунктами рассчитываются путем суммирования соответствующих контрольных сроков.
Согласно Приложению N 1 к Приказу контрольный срок пересылки почтовой корреспонденции из Челябинска в г. Липецк (без учета дня приема) составляет 6 дней.
Согласно статье 34 Федерального закона от 17 июля 1999 N 179-ФЗ "О почтовой связи" за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.
В случае нарушения контрольных сроков пересылки почтовых отправлений и осуществления почтовых переводов денежных средств для личных (бытовых) нужд граждан операторы почтовой связи выплачивают неустойку в размере 3 процентов платы за услугу почтовой связи по пересылке за каждый день задержки, но не более оплаченной суммы за данную услугу, а также за нарушение контрольных сроков пересылки почтового отправления воздушным транспортом - разницу между платой за пересылку воздушным и наземным транспортом.
Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Судом установлено, что 11 июля 2018 года почтовым отделением связи города Верхнеуральск Челябинской области было принято почтовое отправление от Горбунова Г.В., адресованное в прокуратуру Правобережного района г.Липецка (идентификатор 45767022543108).
11 июля 2018 года данное почтовое отправление прибыло в сортировочный центр города Челябинска.
15 июля 2018 года почтовое отправление поступило из г. Челябинска в сортировочный центр г.Липецк и 16 июля 2018 года прибыло в место вручения - почтовое отделение 398059, расположенное по адресу: г.Липецк, ул. Неделина, д. 31 "а".
Таким образом, предусмотренные приведенными выше нормативами контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции между административным центром Верхнеуральского муниципального района Челябинской области и г. Челябинск, а также между административными центрами субъектов Российской Федерации (г. Челябинск и г. Липецк) почтовой службой нарушены не были.
25 февраля 2020 года Горбунов Г.В. обратился в УФПС Липецкой области с претензией о нарушении контрольного срока пересылки и доставки почтового оправления с идентификатором 45767022543108.
5 марта 2020 года ответчиком было отказано в удовлетворении претензии в связи с тем, что претензия была направлена истцом по истечению срока предъявления претензии, то есть с нарушением срока, предусмотренного статьей 37 Федерального закона N 176-ФЗ "О почтовой связи" от 17.07.1999 года.
Согласно ответа Прокуратуры Правобережного района на обращение Горбунова Г.В. от 3 октября 2018 года его почтовое отправление с почтовым идентификатором 45767022543108 было получено сотрудником прокуратуры 8 августа 2018 года.
Вместе с тем, сам по себе факт получения почтового отправления истца сотрудником прокуратуры 8 августа 2018 года не свидетельствует о нарушении ответчиком контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции и прав Горбунова Г.В.
В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи письменная корреспонденция при невозможности ее вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен Договором.
При таких обстоятельствах вручение адресату почтового отправления Горбунова Г.В. в течении установленного срока для его хранения само по себе прав истца не нарушает.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что услуга по оказанию почтовой связи оказана истцу в соответствии с Законом Российской Федерации "О почтовой связи", почтовое отправление вручено адресату, нарушение контрольных сроков пересылки корреспонденции между почтовыми отделениями не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что в ходе рассмотрения дела не установлено какого-либо нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца, поэтому правовые основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению морального вреда отсутствуют.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для рассмотрения настоящего спора по существу, либо опровергали выводы суда первой инстанции, по существу сводятся к субъективной оценке установленных по делу обстоятельств.
Коль скоро по делу установлены основания для отмены решения суда, предусмотренные частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении требований Горбунова Г.В.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Правобережного районного суда г.Липецка от 26 ноября 2020 года отменить, постановить новое, которым Горбунову Геннадию Викторовичу отказать в удовлетворении исковых требований к УФПС Липецкой области о компенсации морального вреда.
Председательствующий:.
Судьи:.
.
.
.
.
.
.
6
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
