Определение Приморского краевого суда от 04 февраля 2021 года №33-1368/2021

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2021 года Дело N 33-1368/2021
"4" февраля 2021 года город Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Ильиных Е.А.,
при ведении протокола помощником судьи Камышенко Т.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Иванова ФИО6 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ГУФСИН России по Приморскому краю к Иванову В.И. о взыскании ущерба
по частной жалобе ГУФСИН России по Приморскому краю на определение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 2 декабря 2020 года, которым с ГУФСИН России по Приморскому краю в пользу Иванова В.И. взысканы судебные расходы в размере 71900 рублей.
установил:
Иванов В.И. обратился в суд с заявлением о взыскании с ГУФСИН России по Приморскому краю судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением гражданского дела по иску ГУФСИН России по Приморскому краю к Иванову В.И. о взыскании ущерба. Просил взыскать с ГУФСИН России по Приморскому краю в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 69500 рублей и расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере 2400 рублей.
В судебном заседании заявитель и его представитель заявление поддержали.
Заявление рассмотрено в отсутствие представителя ГУФСИН России по Приморскому краю.
Судом постановлено определение, с которым не согласился представитель ГУФСИН России по Приморскому краю, в частной жалобе просит определение отменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, согласно ст. 94 ГПК РФ, отнесены расходы на оплату услуг представителей.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
При определении суммы взыскиваемых расходов на оказание юридической помощи необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи и фактическое участие представителя стороны в судебных заседаниях.
Разрешая заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции, учитывая обстоятельства дела, количество судебных заседаний, в которых представитель ответчика Иванова В.И. представлял его интересы в судах первой и апелляционной инстанций, пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя, и взыскал с ГУФСИН России по Приморскому краю в пользу Иванова В.И. 69 500 рублей, посчитав указанную сумму разумной.
Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда.
Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вследствие чего, в силу ст. 100 ГПК РФ суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
При таких обстоятельствах, учитывая сложность и продолжительность рассмотрения дела в суде, количество судебных заседаний, объем оказанных юридических услуг, исходя из разумности, обстоятельств дела и соотношения баланса интересов сторон, судебная коллегия считает возможным уменьшить размер возмещения расходов на оплату услуг представителя до 55 000 рублей, определение в этой части отменить.
Определение суда в части взыскания с ГУФСИН России по Приморскому краю в пользу Иванова В.И. судебных расходов на оформление доверенности также подлежит отмене в связи со следующем.
Из разъяснений, данных в абз. 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Как видно из доверенности, выданной ответчиком своему представителю Козьминых Д.Ю., данной доверенностью Иванов В.И. уполномочил представителя представлять интересы в различных органах и организациях, в связи с чем, оснований для возмещения данных расходов за счет истца не имеется.
При указанных обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием по делу нового определения.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 2 декабря 2020 года отменить. Принять по делу новое определение.
Заявление Иванова ФИО7 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ГУФСИН России по Приморскому краю к Иванову В.И. о взыскании ущерба удовлетворить в части.
Взыскать с ГУФСИН России по Приморскому краю в пользу Иванова ФИО8 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 55000 рублей.
В удовлетворении требований Иванова Валерия Ильича о взыскании с ГУФСИН России по Приморскому краю расходов на оформление доверенности в размере 2400 рублей отказать.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка