Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 22 мая 2019 года №33-1368/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N 33-1368/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Косенко Л.А.,
судей Федуловой О.В., Поштацкой В.Е.,
при секретаре Барановой Ю.В.,
в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании по докладу судьи Федуловой О.В. дела по частной жалобе Корытиной Татьяны Владимировны на определение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 18 марта 2019 года об удовлетворении заявления Корытиной Оксаны Викторовны о рассрочке исполнения решения Железнодорожного районного суда г.Рязани от 14 января 2019 года по гражданскому делу по иску Корытиной Татьяны Владимировны к Корытиной Оксане Викторовне, действующей в интересах недееспособной Корытиной Марии Сергеевны, о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда поступило гражданское дело по иску Корытиной Т.В. к Корытиной О.В., действующей в интересах недееспособной Корытиной М.С., о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса с частной жалобой Корытиной Т.В. на определение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 18.03.2019г. об удовлетворении заявления Корытиной О.В. о рассрочке исполнения решения Железнодорожного районного суда г.Рязани от 14 января 2019 года по данному гражданскому делу.
Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 29.04.2019г. вышеуказанная частная жалоба, в которой Корытиной Т.В. ставится вопрос об отмене постановленного судебного акта по мотиву его незаконности и необоснованности, принята к производству суда апелляционной инстанции. Судебное заседание назначено на 15 часов 20 минут 22 мая 2019г.
20.05.2019г. в Рязанский областной суд поступил запрос из Железнодорожного районного суда г.Рязани о возврате настоящего гражданского дела для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 ГПК РФ.
Часть 2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право, в том числе по своей инициативе, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционной жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда.
Вопрос об исправлении описки, явной арифметической ошибки рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
Указания Пленума Верховного Суда РФ судом первой инстанции выполнены не были.
На основании п.18 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012г. N13, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, то суд апелляционной инстанции возвращает жалобу вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, в настоящее время судебная коллегия лишена возможности проверить судебный акт в апелляционном порядке, в связи с чем, находит необходимым снять дело с частной жалобой Корытиной Т.В. с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.200,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску Корытиной Татьяны Владимировны к Корытиной Оксане Викторовне, действующей в интересах недееспособной Корытиной Марии Сергеевны, о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса с частной жалобой Корытиной Татьяны Владимировны на определение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 18 марта 2019 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий -
Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка