Дата принятия: 21 июня 2018г.
Номер документа: 33-1368/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2018 года Дело N 33-1368/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Пименовой С.Ю.,
судей
Копылова Р.В.,
Куликова Б.В.,
при секретаре Ткаченко А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "СОГАЗ" к Павловой О.Ю. о признании договора страхования незаключенным
по апелляционной жалобе представителя истца акционерного общества "СОГАЗ" Мельниковой Л.В. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26.03.2018.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения представителей акционерного общества "СОГАЗ" Мельниковой Л.В., Хуторянской О.В., судебная коллегия
установила:
акционерное общество "СОГАЗ" (далее АО "СОГАЗ") первоначально обратилось в суд с иском к Павловой О.Ю. о признании договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии N (далее договор ОСАГО), выданного на имя Павловой О.Ю., недействительным.
В обоснование иска указало, что при обращении в страховую компанию АО "СОГАЗ" Максимова М.В. - потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП), произошедшим 16.08.2017 на 22 км+700 м автодороги "Морпорт-Аэропорт" по вине водителя Павлова А.Е., управлявшего транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с предоставлением виновником ДТП электронного полиса ОСАГО, было установлено, что при заключении данного полиса страховой компании были представлены недостоверные сведения о транспортном средстве, не как об автомобиле, а о мотоцикле модели "<данные изъяты>", ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Также недостоверно указано место регистрации транспортного средства в республике Крым, паспортные данные Павловой О.Ю. Данные обстоятельства привели к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Также, по указанному договору страхователем является Тимонин С.К., а лицом, допущенным к управлению транспортным средством Кузьминов И.Н.
В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, изменив предмет иска, просил признать договор ОСАГО серии N, выданный на имя Павловой О.Ю. при использовании транспортного средства "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер N, незаключенным.
Судом постановлено решение, которым в удовлетворении искового требования отказано.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. Истец не согласен с выводом суда о заключении сторонами оспариваемого договора. Указывает, что при вынесении решения не дана оценка обстоятельствам отсутствия оплаты ответчиком истцу страховой премии, не дана оценка доказательствам, указывающим на отсутствие между сторонами договорных отношений в связи с не заключением между ними оспариваемого договора. Полагает, что для правильного рассмотрения предмета спора суду первой инстанции необходимо было установить момент возникновения права собственности Павловой О.Ю. на транспортное средство "<данные изъяты>". Также заявитель не согласен с указанием суда о злоупотреблении истцом правом и применением в качестве одного из оснований для отказа истцу в иске положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В заседании суда апелляционной инстанции представители истца АО "СОГАЗ" Мельникова Л.В., Хуторянская О.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приобщить к материалам дела решение Арбитражного суда Приморского края от 18.05.2018 по делу N А51-568/2018, которым признано незаконным предписание Управления службы по защите прав потребителей в Дальневосточном федеральном округе Центрального банка Российской Федерации, от 25.12.2017 N С59-10-4-8/45614, установлено, что по спорному страховому полису фактически была застрахована ответственность владельца транспортного средства категории "А", на дату ДТП 16.08.2017 Павлов А.Е., управлявший автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер N, являвшийся виновным в ДТП, не являлся лицом, допущенным к управлению, полис ОСАГО серии N оформлен по заявлению Тимонина С.К, согласно полису страхователю принадлежит транспортное средство "<данные изъяты>", категории "А" (мотоциклы), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с мощностью двигателя 30 л.с.
Кроме того, в связи с принятием данного судебного акта просили производство по апелляционной жалобе приостановить до вступления решения Арбитражного суда в законную силу.
Судебная коллегия отклонила ходатайства АО "СОГАЗ", поскольку на основании части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.05.2018 принято после вынесения обжалуемого решения, в связи с чем, оснований для приобщения к материалам дела данного доказательства не имеется. Равно, как и не имеется оснований для приостановления производства по делу, поскольку выводы Арбитражного суда приведены в решении относительно оценки доказательств в рамках законности оспариваемого ненормативного правового акта, тогда как настоящее дело заявлено по конкретному предмету и основанию, подлежит рассмотрению с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом правил доказывания, установленных Гражданским процессуальным кодексом российской Федерации.
Ответчик Павлова О.Ю., третьи лица Павлов А.Е., Золотухин Д.Е., Вититнев А.И., Гусев Г.Ю. в заседание суда апелляционной инстанции не явились.
С учетом положений части 1 статьи 327, частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что участвующие в деле лица знали о рассмотрении дела в суде, извещены о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, для проверки доводов апелляционной жалобы личного участия и дачи объяснений не требуется, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы при установленной явке.
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу потерпевшего (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (суммы страхового возмещения).
Исходя из положений пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 1 Закона об ОСАГО к существенным условиям договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств относятся имущественные интересы, являющиеся объектом страхования, страховой случай, размер страховой суммы, срок действия договора.
В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона).
Как предусмотрено пунктом 4 данной нормы по соглашению сторон страхователь вправе представить копии документов, необходимых для заключения договора обязательного страхования. В случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, указанные документы могут представляться в виде электронных копий или электронных документов либо посредством получения страховщиками доступа к сведениям, содержащимся в документах, указанных в подпунктах "б" - "е" пункта 3 настоящей статьи, путем обмена информацией в электронной форме с соответствующими органами и организациями, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
В силу пункта 7 статьи 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.
Как предусмотрено пунктом 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом указанный официальный сайт страховщика может использоваться в качестве информационной системы, обеспечивающей обмен информацией в электронной форме между страхователем, страховщиком, являющимся оператором этой информационной системы, и профессиональным объединением страховщиков, являющимся оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Перечень сведений, предоставляемых страхователем с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования.
Как предусмотрено пунктом 1.11 Правил страхования ОСАГО, утвержденных положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 N 431-П договор обязательного страхования по выбору страхователя может быть составлен в виде электронного документа.
Перечень сведений, передаваемых страхователем через официальный сайт страховщика в сети "Интернет" для формирования заявления о заключении договора страхования в электронной форме, включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе.
Также, как следует из пункта 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО непосредственно после оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет страхователю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи". По желанию страхователя страховой полис, оформленный на бланке строгой отчетности, может быть выдан ему в офисе страховщика бесплатно или направлен страхователю за его счет посредством почтового отправления. При этом цена, по которой страхователем оплачивается услуга по направлению ему страхового полиса, оформленного на бланке строгой отчетности, указывается отдельно от размера страховой премии по договору обязательного страхования.
Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.
В случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.
При возникновении спора о наличии договора обязательного страхования, заключенного в виде электронного документа, судам следует наряду с другими доказательствами по делу принимать во внимание сведения, предоставленные профессиональным объединением страховщиков, о факте заключения представленного договора обязательного страхования в виде электронного документа, а также об условиях такого договора (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).
Следует иметь в виду, что сообщение профессионального объединения страховщиков об отсутствии в автоматизированной информационной системе обязательного страхования данных о страховом полисе само по себе не является безусловным доказательством неисполнения обязанности по заключению договора страхования и должно оцениваться наряду с другими доказательствами.
В материалы дела представлены два страховых полиса ОСАГО серии N от 25.07.2017, выданные в виде электронного документа, по которому АО "СОГАЗ" является страховщиком обязательной гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
При этом, полис, представленный страховой компанией, содержит сведения о заключении такого договора с Тимониным С.К., по договору, как это зафиксировано в полисе, застрахована ответственность владельца транспортного средства "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер N, принадлежащего на праве собственности Павловой О.Ю., к управлению допущен Кузьминов И.А., срок действия полиса с 00 часов 00 минут 26.07.2017 по 24 часа 00 минут 25.07.2018, размер страховой премии - 260,10 рублей (л.д. 9).
Между тем, по сведениям скриншотов базы данных страховой компании следует о заключении данного договора при предоставлении недостоверных сведений по категории транспортного средства, его типу и месту регистрации, фактически по договору застрахована ответственность при управлении транспортным средствам категории "А" мотоциклом модели "<данные изъяты>", ДД.ММ.ГГГГ выпуска с регистрацией в Республике Крым. Недостоверными являются сведения о дате рождения собственника транспортного средства Павловой О.Ю. и ее паспортных данных, а также лицах, допущенных к управлению транспортным средством. Данные обстоятельства привели к необоснованному уменьшению размера страховой премии с 6588,80 рублей до 260,10 рублей.
Павловой О.Ю. в суд представлен электронный страховой полис аналогичного серийного номера и срока действия, по которому ответчик, являясь страхователем и собственником автомобиля, застраховала ответственность при управлении транспортного средства "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер N, в качестве лица, допущенного к управлению указан Павлов А.Е., размер страховой премии 5000 рублей (л.д. 27).
Разрешая по заявленному предмету и основанию исковое требование судом, руководствовавшимся приведенными выше нормами материального права, дана правильная оценка представленным в дело доказательствам, верно указано на то, что сам факт предоставления недостоверных сведений при заключении договора не влечет признание такого договора незаключенным.
Материалами дела достоверно подтверждается, что по электронному страховому полису серии N от 25.07.2017 застрахована ответственность лиц при управлении транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер N (собственник Павлова О.Ю). Какие либо объективные сведения, каким образом приведенные данные включены в договор ОСАГО, который по утверждению истца, заключен в отношении мотоцикла, суду АО "СОГАЗ" не представило.
Более того, вопреки требованиям приведенных выше норм материального права, АО "ОСАГО", при оформлении данного страхового полиса в электронном виде, не запросило у страхователя соответствующие документы и не удостоверилось в объективном отражении сведений, включенных страхователем в страховой полис, приняв тем самым на себя риск ответственности за представленную недостоверную информацию.
Само указание жалобы о не подтверждении факта оплаты страховой премии судебной коллегией отклоняется, поскольку по смыслу закона выдача полиса производится только после оплаты страховой премии, кроме того, каждый из представленных в дело полисов содержит сведения об оплате страховой премии, но в разной денежной сумме.
Ссылка апелляционной жалобы о том, что судом не исследован вопрос возникновения права собственности ответчика Павловой О.Ю. на транспортное средство на существо постановленного решения также не влияет. В силу Закона об ОСАГО именно на страховую компанию возложена обязанность по проверке представленной для заключения договора информации. Риски, связанные с не проведением такой проверки подлежат отнесению на страховщика, как профессионального участника таких правоотношений.
Дополнительно, судом правильно отмечено, что по данному страховому полису АО "СОГАЗ" уже произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в данном ДТП Золотухину Д.Е. в размере 67600 рублей, в связи с чем, подан в Елизовский районный суд иск о взыскании с Павлова А.Е., как виновника ДТП, суммы страхового возмещения в порядке регресса. Данное обстоятельство свидетельствует о совершении АО "СОГАЗ" действий по исполнению договора, что также исключает признание договора незаключенным.
При этом вывод суда о злоупотреблении истцом правом, вопреки ошибочной позиции заявителя жалобы, не явился основанием для отказа в иске, потому приведенный довод апелляционной жалобы правового значения не имеет.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 327.1, пунктом 1 части 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26.03.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца АО "СОГАЗ" Мельниковой Л.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
С.Ю. Пименова
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
