Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 13 июля 2017 года №33-1368/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 июля 2017 года Дело N 33-1368/2017
 
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Литюшкина В.И.,
судей Пужаева В.А. и Середы Л.И.,
при секретаре Вечкановой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июля 2017 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску Иркаева А.В. к Министерству лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ФГБУ «Рослесинфорг» филиал «Центрлеспроект» о признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах многоконтурных земельных участков, установлении границ, формировании земельного участка площадью 8000 кв.м по фактическим границам по апелляционным жалобам руководителя Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области Ерохина И.С., представителя Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия Черашева Р.В. на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 апреля 2017 г.
Заслушав доклад судьи Пужаева В.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Иркаев А.В. обратился в суд с иском Министерству лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ФГБУ «Рослесинфорг» филиал «Центрлеспроект» о признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах многоконтурных земельных участков, установлении границ, формировании земельного участка площадью 8000 кв.м по фактическим границам.
В обоснование требований указал на то, что ему на основании договора купли-продажи от 26 апреля 2011 г., заключенного с Саранской общественной организацией «Товарищ», принадлежит стационарная пасека из 16-ти пчелосемей в ульях, расположенная возле < адрес> на территории < адрес> лесхоза Пригородного лесничества.
02 августа 2012 г. между ним и ответчиком был заключен договор аренды <№> лесного участка площадью 0, 8 га, являющегося частью лесного участка, находящегося в собственности Российской Федерации, расположенного: < адрес>, Саранское территориальное лесничество, Саранское участковое лесничество, квартал 261 часть выдела 7 и квартал 262 часть выдела 6, сроком по 01 августа 2037 г. Условия договора предполагают осуществление им действий по постановке арендуемого лесного участка на кадастровый учет.
В целях описания границ лесного участка он обратился к кадастровому инженеру Н.Л.А., которой установлено, что основная часть его участка находится внутри границ другого лесного участка, поставленного на кадастровый учет 24 апреля 2015 г. в качестве многоконтурного земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: < адрес>.
Из плана сопоставления границ к заключению кадастрового инженера видно, что арендуемый им лесной участок накладывается на два контура многоконтурного земельного участка с кадастровыми номерами <№>(9) и <№>(5), площадь наложений соответственно составляет 4275 кв.м и 2549 кв.м, всего 6824 кв.м.
При этом пунктом 1.2 договора аренды <№> от 02 августа 2012 г. подтверждено, что арендуемый земельный участок площадью 8000 кв.м на момент заключения договора был свободен от прав третьих лиц.
С учетом уточнения исковых требований в окончательном виде просил суд признать недействительными и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах многоконтурного земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: < адрес>;
признать недействительными и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах многоконтурного земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: < адрес>;
установить границы земельного участка площадью 8000 кв.м, расположенного по адресу: < адрес>, по точкам 1-2-3-4-5-6-7-8-9, имеющим следующие координаты:
< данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>.
Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 апреля 2017 г. исковые требования Иркаева А.В. удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе руководитель Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области Ерохин И.С. просил решение суда отменить, ссылаясь на то, что судом не учтено, что на государственный орган возложена обязанность сформировать лесной участок, однако указанными полномочиями на совершение данных действий он не наделен, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком по делу.
В апелляционной жалобе представитель Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия Черашев Р.В. просил решение суда отменить, ссылаясь на то, что судом не учтено, что требования истца основаны на положениях части 9 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2007 г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», которые не применимы в данной ситуации, поскольку содержание договора аренды лесного участка позволяет истцу определить границы его участка в соответствии с планом лесного участка, имеющегося в приложении №1 к договору аренды.
В судебное заседание представитель Иркаева А.В. - адвокат Емельянова С.В., представители Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия, ФГБУ «Рослесинфорг», ФГБУ «Рослесинфорг» филиал «Центрлеспроект» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, об отложении разбирательства по делу суд не просили.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, заслушав объяснения представителей Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия Черашева Р.В., ГКУ Республики Мордовия «Саранское территориальное лесничество» Чикнайкина Ю.В., Иркаева А.В., судебная коллегия с учетом положений статьи 327.1 ГПК РФ приходит к нижеследующему.
Из материалов дела усматривается, что 26 апреля 2011 г. между < данные изъяты> и Иркаевым А.В. заключен договор купли-продажи стационарной пасеки и 16-ти пчелосемей в ульях возле < адрес>, находящийся на арендном участке < адрес> лесхоза Пригородного лесничества, квартал 155, выдел 7.
Из договора аренды лесного участка <№> следует, что 02 августа 2012 г. между Министерством лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия и Иркаевым А.В. был заключен договор аренды <№> лесного участка площадью 0, 8 га, являющегося частью лесного участка, находящегося в собственности Российской Федерации, расположенного: < адрес>, квартал 261 часть выдела 7 и квартал 262 часть выдела 6, сроком по 01 августа 2017 г., который зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия 03 сентября 2012 г.
Пунктом 3.4.20 договора предусмотрено, что арендатор в случае необходимости вправе за счет собственных средств осуществлять действия по постановке земельного участка на государственный кадастровый учет.
Лесной участок с кадастровым номером <№>, местоположение: Республика Мордовия, городской округ Саранск, Октябрьский район, Саранское территориальное лесничество, Саранское участковое лесничество, квартал 261 часть выдела 7, и квартал 262 часть выдела 6, площадью 0, 8 га, основания пользования лесным участком - договор аренды лесного участка от 02 августа 2012 г. <№>; правообладатель - Российская Федерация, категория земель - земли лесного фонда, внесен в Государственный лесной реестр, номер государственного учета в лесном реестре: 716-2012-03.
Лесной участок с кадастровым номером <№>, местоположение: < адрес>, квартал 274 выдела 2-9, площадью 21, 3 га, правообладатель - Российская Федерация, внесен в Государственный лесной реестр, номер государственного учета в лесном реестре: 634-2011-02; граница земельного участка состоит из 7 контуров.
Согласно заключению экспертов <№> от 06 марта 2017 г. Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования < данные изъяты> Центр некоммерческих судебных строительно-технических экспертиз описание местоположения границ контура многоконтурного земельного участка с кадастровыми номерами <№>(9), расположенного по адресу: < адрес>, по данным государственного кадастра недвижимости, соответствует фактическим границам указанного контура в части межи с лесным участком площадью 0, 8 га, используемом для ведения сельского хозяйства (пчеловодства), соответствует описаниям, содержащимся в планшетах лесоустройства лесоустроительный планшет №б.н масштаб 1:10000, дата создания 01 января 1996 г.; плану лесонасаждений №б/н от 01 января 1995 г., масштаб 1:25000.
Определить соответствие местоположения границ контура многоконтурного земельного участка с кадастровым номером <№>(5), расположенного по адресу: < адрес>, по данным государственного кадастра недвижимости, фактическим границам указанного контура в части межи с лесным участком площадью 0, 8 га, используемом для ведения сельского хозяйства (пчеловодства), описаниям, содержащимся в предоставленных планшетах лесоустройства, не предоставляется возможным ввиду отсутствия сведений в планшетах лесоустройства и в виду того, что фактические границы данного контура земельного участка на местности не закреплены.
Земельный участок, расположенный по адресу: < адрес>, квартал 261 часть выдела 7 и квартал 262 часть выдела 6, используемый Иркаевым А.В. для ведения сельского хозяйства, имеет фактические границы.
Местоположение границ, по фактическому пользованию установлено по точкам: 1-2-3-4-5-6-7-8-9-1. Площадь земельного участка по фактическому пользованию составляет 8000 кв.м. Границы земельного участка, расположенного по адресу: < адрес>, квартал 261 часть выдела 7 и квартал 262 часть выдела 6, используемого Иркаевым А.В. для ведения сельского хозяйства (пчеловодства), по фактическому пользованию полностью не соответствуют описанию и местоположению границ лесного участка выделенного Иркаеву А.В., согласно приложению 1 к договору <№> от 02.08.2012г. Границы лесного участка, выделенного Иркаеву А.В., согласно приложению 1 к договору <№> от 02 августа 2012 г., установленные экспертами, выступают за границы земельного участка с кадастровым номером <№>(9) и имеют наложение на границы земельного участка с кадастровым номером <№>(5) по сведениям государственного кадастра недвижимости.
Использование лесного участка, площадью 0, 8 га, расположенного по адресу: < адрес>, квартал 261 часть выдела 7 и квартал 262 часть выдела 6 в соответствии с его целевым назначением, в границах, указанных в Приложении №1 к договору аренды <№> от 02 августа 2012 г., невозможно.
Экспертом предложено внести изменения в границы земельных участков с кадастровыми номерами <№> и <№> в месте расположения земельного участка, используемого Иркаевым А.В. для ведения сельского хозяйства (пчеловодства); площадь-8000 кв.м по фактическому пользованию, с приведением координат поворотных точек подлежащих исключению из государственного кадастра недвижимости.
Указанные обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами дела и, соответственно, сомнений в их достоверности не вызывают.
Удовлетворяя требования Иркаева А.В. суд первой инстанции исходил из того, что сведения о местоположении границ вышеуказанных многоконтурных лесных участков, внесенные в государственный кадастр недвижимости, не соответствуют требованиям, установленным законом о кадастре; при проведении кадастровых работ была допущена реестровая ошибка, что привело к несоответствию границ по данным государственного кадастрового учета с фактическими границами земельных участков.
С данным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.
Так, пунктом 1 статьи 4.2 Федерального закона от 4 декабря 2006 г. №201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что государственный учет лесных участков в составе земель лесного фонда включает в себя действия уполномоченных органов по внесению в государственный лесной реестр сведений, подтверждающих существование таких земельных участков с характеристиками, соответствующими части 1 статьи 69 Лесного кодекса Российской Федерации. Указанные сведения в графической и текстовой форме воспроизводятся в плане лесного участка, который заверяется органом государственной власти, осуществляющим ведение государственного лесного реестра (пункт 3 статьи 4.1). Лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.
В силу части 6 статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» согласование границ лесных земельных участков производится без установления их на местности.
Участки лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, но вещные права на которые и их ограничения, в том числе аренда, зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются ранее учтенными объектами недвижимости. План участка лесного фонда, а также документ, содержащий описание участка лесного фонда и удостоверенный соответствующим органом, осуществляющим государственный учет участков лесного фонда, признаются юридически действительными. Лесной участок соответствует участку лесного фонда (часть 6 статьи 47 указанного Закона).
На основании пункта 2 статьи 4.2 Федерального закона от 04 декабря 2006 г. №201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» план лесного участка в составе земель лесного фонда, выданный до 1 января 2015 г., признается юридически действительным.
Таким образом, при отсутствии государственного кадастрового учета земель государственного лесного фонда земельный участок признается государственным лесным фондом по материалам лесоустройства.
В соответствии со статьёй 28 Федерального закона от 24 июля 2007 г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» ошибками в ГКН являются: техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении ГКН и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в ГКН, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в ГКН; воспроизведенная в ГКН ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в ГКН.
Из пункта 4 статьи 28 данного Закона следует, что кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.
В связи с принятием Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», утратили силу статьи 21 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и 28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» и настоящий Федеральный закон применяется к правоотношениям, возникшим после дня его вступления в силу. Настоящий Федеральный закон по правоотношениям, возникшим до дня его вступления в силу, применяется к тем правам и обязательствам, которые возникнут после дня его вступления в силу.
Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и сведения государственного кадастра недвижимости считаются сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости и не требующими дополнительного подтверждения, в том числе указанными в статье 4 настоящего Федерального закона участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
В соответствии со статьями 61, 72 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.
По мнению судебной коллегии, при разрешении возникшего судебного спора, судом первой инстанции не было принято во внимание юридически значимое обстоятельство, которое имеет существенного значение для данного дела.
Как следует из имеющегося в материалах дела заключения экспертов <№> от 06 марта 2017 г. фактические границы лесного участка площадью 0, 8 га, используемого Иркаевым А.В. для ведения сельского хозяйства (пчеловодства), на местности не закреплены, также границы земельного участка, расположенного по адресу: < адрес>, квартал 261 часть выдела 7 и квартал 262 часть выдела 6, используемого Иркаевым А.В. для ведения сельского хозяйства (пчеловодства), по фактическому пользованию полностью не соответствуют описанию и местоположению границ лесного участка выделенного Иркаеву А.В., согласно приложению 1 к договору <№> от 02 августа 2012 г.
Анализ условий договора аренды лесного участка не позволяет судебной коллегии сделать вывод о том, что договор аренды участка заключался именно с целью использования приобретенной в 2011 году у < данные изъяты> пасеки и пчелосемей.
Приложение к условиям договора аренды содержит точное описание границ предоставляемого в аренду лесного участка (приложение №1 к договору).
Фактическое месторасположение используемого Иркаевым А.В. под нужды стационарной пасеки участка, как следует из вышеприведенного заключения экспертизы, полностью не совпадает с границами арендуемого им лесного участка по договору от 02 августа 2012 г.
Установление данных обстоятельств, не дает оснований считать недействительными и исключать из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах многоконтурных земельных участков с кадастровыми номерами <№>(9) и <№>(5).
Невозможность или обременительность использования арендуемого лесного участка под нужды пчеловодства, в частности в связи с его удаленностью от месторасположения принадлежащей ему пасеки, существенной плотностью произрастания деревьев, значительностью перепада рельефа местности, сами по себе не являются основанием для удовлетворения заявленных Иркаевым А.В. исковых требований с использованием избранного им способом восстановления нарушенного права.
При этом выводы экспертов о том, что границы лесного участка, выделенного Иркаеву А.В., согласно приложению 1 к договору <№> от 02 августа 2012 г., выступают за границы земельного участка с кадастровым номером <№>(9) и имеют наложение на границы земельного участка с кадастровым номером <№>(5) по сведениям ГКН, не свидетельствуют о наличии кадастровой ошибки при их постановке на государственный кадастровый учет, в понимании статьи 28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» и статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».
Более того, правовые основания заявленных Иркаевым А.В. исковых требований, свидетельствовали о направленности его обращения в суд на восстановление предполагаемого нарушения его прав в части постановки фактически используемого земельного участка под стационарной пасекой на кадастровый учет, месторасположение которой он как раз связывал с договором аренды лесного участка, а никак не с наложением границ фактически арендуемого земельного участка, расположение которого его в настоящее время не устраивает, с многоконтурными земельными участками лесного фонда, находящегося в собственности Российской Федерации. Возможности осуществить действия по постановке интересующего земельного участка на кадастровый учет после заключения договора аренды, истец лишен не был.
Кроме того необходимо обратить внимание на то, что функции по контролю управлением, распоряжением, использованием по назначению и сохранностью земельных участков, находящихся в федеральной собственности, осуществляет в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 г. №432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).
В соответствии с пунктом 5.4.12 положения «О федеральном агентстве лесного хозяйства» (Рослесхоз), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 г. <№> к полномочиям Рослесхоза относится обеспечение проектирования лесничеств и лесопарков, а также закрепление на местности местоположение их границ, проектирование эксплуатационных лесов, резервных лесов, ценных лесов, особо защитных участков лесов и закрепления на местности местоположения их границ, а также иные полномочия.
В связи с этим у суда первой инстанции в принципе отсутствовали основания для возложения обязанности на Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области по формированию земельного участка площадью 8000 кв.м, даже в случае установления условий для возложения на ту или иную сторону обязанности по осуществления таких действий.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения, которым исковые требования Иркаева А.В. к Министерству лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ФГБУ «Рослесинфорг» филиал «Центрлеспроект» о признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах многоконтурных земельных участков, установлении границ, формировании земельного участка площадью 8000 кв.м по изложенным в настоящем иске основаниям, подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 апреля 2017 г. отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Иркаева А.В. к Министерству лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ФГБУ «Рослесинфорг» филиал «Центрлеспроект» о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах многоконтурного земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: < адрес>, с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: Республика < адрес>; установлении границы земельного участка площадью 8000 кв.м, расположенного по адресу: < адрес>, по точкам 1-2-3-4-5-6-7-8-9, по координатам: < данные изъяты>, отказать.
Председательствующий В.И. Литюшкин
Судьи В.А. Пужаев
Л.И. Середа



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка