Дата принятия: 09 августа 2021г.
Номер документа: 33-13680/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2021 года Дело N 33-13680/2021
09 августа 2021 г. г. Ростов на Дону
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Власовой А.С.
судей Семеновой О.В., Руденко Т.В.
при секретаре Атикян Э.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2011\2021 по иску ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" к Иваненко Арине Сергеевне о взыскании задолженности за потребленный газ и пени, по апелляционной жалобе Иваненко А.С. на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 20 мая 2021 года.
Заслушав доклад судьи Семеновой О.В., судебная коллегия
установила:
ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ и пени, ссылаясь на то, что между ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" и ответчиком заключен договор поставки природного газа по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, проезд 1-й АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, на имя ответчика открыт лицевой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В связи с тем, что ответчик не регулярно и в неполном объеме производил платежи по лицевому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, образовалась задолженность ответчика за потребляемый газ за период с 08.01.2020 по 07.07.2020 с учетом произведенных оплат в размере 131865 руб. 98 коп.
За несвоевременную оплату потребленного природного газа по состоянию на 09.02.2021 начислена пеня в размере 2071 руб. 04 коп. Ответчик, ежемесячно получая от поставщика газа квитанции на оплату потребленного газа, в которых указывались суммы числящейся задолженности, не предпринимал мер по погашению задолженности. Также она не обращалась в адрес поставщика газа по вопросу сверки расчетов и предоставления ей рассрочки оплаты.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Иваненко А.С. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" задолженность за потребленный газ в размере 131865 руб. 98 коп., задолженность по пени в размере 2071 руб. 04 коп., судебные расходы по уплате при подаче иска госпошлины в размере 3879 руб.
Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 20 мая 2021 года исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" удовлетворены.
Суд взыскал с Иваненко А.С. в пользу ООО Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" задолженность за потребленный газ в размере 131865 руб. 98 коп., пени в размере 2071 руб. 04 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3879 руб.
С указанным решением не согласилась Иваненко А.С., которая в своей апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое, которым отказать в удовлетворении исковых требований.
В обоснование жалобы апеллянт повторяет обстоятельства дела, полагая, что оплата осуществлялась на основании поступивших квитанций, в которых указывались показания счетчика за потребленный газ.
Обращает внимание на то, что при установке газового счетчика, он был признан исправным, опломбирован и введен в эксплуатацию на основании проекта, разработанного истцом.
Автор жалобы указывает на то, что не было представлено доказательств того, что именно она нарушила условия эксплуатации газового оборудования в спорном жилом помещении, и ПГУ вышел из строя именно по ее вине. Однако, суд не дал оценки данным обстоятельствам.
Полагает, что отсутствие неисправности прибора учета газа исключает ответственность абонента и возможность начисления штрафных санкций.
Считает, что доказательством ее добросовестности является ее обращение к истцу в 2019 году относительно остановки счетчика из-за неисправности батарейки.
В возражениях на апелляционную жалобу ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание Иваненко А.С. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Иваненко А.С. -Дрожжина Е.А., представителя ООО "Газпром межрегионгаз Ростова-на-Дону" - Кочарян И.Р., судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда первой инстанции.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что прибор учета неисправен, не отображает результаты измерений, в связи с чем пришел к выводу о наличии правовых оснований для начисления задолженности за потребленный газ исходя из норматива потребления на основании п. 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549.
С учетом того, что истец не оплачивал задолженность за потребленный газ, суд счел необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени за период с 12.03.2020 по 09.02.2021 г. в размере 2071 руб. 04 коп.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
На основании п. 21 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" абонент обязан: незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.
Согласно пункту 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 (далее Правила), определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении определенных условий, одним из которых является исправность прибора учета газа (пп. "г").
При несоблюдении потребителем условий пп. "г" п. 25 Правил объем потребления газа определяется в соответствии абзацем 2 пункта 28 Правил, согласно которому в случае выявления неисправности прибора учета газа в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.
Из материалов дела усматривается, ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" осуществляет в домовладение ответчика Иваненко А.С., расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН поставку природного газа, на имя ответчика открыт лицевой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Письменного договора поставки газа сторонами не заключалось.
ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произведена проверка газового оборудования и приборов учета, снятия контрольных показаний по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, проезд 1-АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В ходе проведения проверки установлено, что прибор учета газа марки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 2014 года выпуска, неисправен: не отображает результаты измерений, о чем был составлен акт от 08.07.2020.
Так как абонент не был согласен с результатами проверки 14.07.2020 проведена дополнительная проверка газового оборудования и приборов учета газа с участием инженера - метролога и старшего контролера ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону". В ходе проверки неисправность прибора учета газа была подтверждена, установлено, что ПГУ не отображает результаты измерений, при отборе газа на малом расходе показания не изменяются, о чем был составлен акт от 14.07.2020.
21.07.2020 по заявлению абонента были сняты охранные пломбы с пакета и ПУГ, слесарем специализированной организации демонтирован прибор учета, кран на вводе опломбирован охранной пломбой поставщика газа (подача газа приостановлена). Контрольные показания счетчика составляли 44589 м3.
Неоплаченная ответчиком сумма доначислений за газ составляет 131865 руб. 98 коп.
Пеня за период с 12.03.2020 по 09.02.2021 составляет 2071 руб. 04 коп.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд правомерно посчитал, что у ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" имелись предусмотренные п. 32 Правил основания для определения объема потребленного ответчиком газа в период с 08.07.2020 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - в соответствии с нормативами потребления газа, поскольку в ходе проверки установлена неисправность прибора учета. В опровержение данного факта ответчиком ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии никаких допустимых и достоверных доказательств не представлено.
Доводы жалобы о том, что прибор учета является исправным, опломбирован и введен в эксплуатацию на основании проекта, разработанного истцом, подлежат отклонению, поскольку опровергаются проверкой, из которой установлено, что прибор учета газа марки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 2014 года выпуска, неисправен: не отображает результаты измерений.
Ссылка на то, что не было представлено доказательств того, что именно она нарушила условия эксплуатации газового оборудования в спорном жилом помещении, и ПГУ вышел из строя именно по ее вине, не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 21 Правил, абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, чего ответчиком сделано не было.
В целом доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, по существу выражают несогласие с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, оснований для переоценки которых у судебной коллегии не имеется.
Доказательств, опровергающих выводы суда, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, основания к отмене решения суда, установленные ст. 330 ГПК РФ, отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 20 мая 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Иваненко А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 13.08.2021 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
