Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 29 сентября 2020 года №33-13676/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N 33-13676/2020
г. Екатеринбург 29.09.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего судьи Максимовой Е. В.
при ведении протокола с использованием системы аудиозаписи помощником судьи помощником судьи Култаевой Е. Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Костюкова С. Я. на определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 24.07.2020 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Маланова ( / / )11 Малановой ( / / )12, Онучиной ( / / )13 к Чернеге ( / / )14, Костюкову ( / / )15 о возложении обязанности.
установила:
решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 19.09.2019 удовлетворены исковые требования Маланова ( / / )16, Малановой ( / / )17, Онучиной ( / / )18 к Чернеге ( / / )19, Костюкову ( / / )20 о возложении обязанности на Костюкова ( / / )21, Чернегу ( / / )22 солидарную обязанность по демонтажу возведенной конструкции входной группы в нежилое помещение с кадастровым номером N, расположенное по адресу ..., а также обязанности по возведению фасада здания, расположенного по адресу: ... в первоначальное состояние.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14.01.2020 решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 19.09.2019 оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Истцы 14.05.2020 обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для подачи такого заявления.
Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 24.07.2020 пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов восстановлен.
В частной жалобе ответчик Костюков С. Я. просит указанное определение отменить, как незаконное и необоснованное, в обоснование указывает, что вывод о наличии или отсутствии обстоятельств непреодолимой силы, препятствовавших своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, может быть сделан судом только с учетом фактических обстоятельств конкретного дела. Суд применил указанную правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020 (далее - Обзор по отдельным вопросам судебной практики N 1), без установления причинно - следственной связи между мерами по противодействию распространению коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций) и несвоевременной подачей заявления о взыскании судебных расходов истцами. Суд не установи наличие препятствий своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, с учетом конкретных обстоятельств дела. Истцами не представлены доказательства пропуска процессуального срока по уважительной причине.
Представитель ответчика Костюкова С.Я. - Гущин С.А. в судебном заседании доводы частной жалобы поддержал.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.
Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика Костюкова С.Я. - Гущина С.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из нижеследующего.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд первой инстанции, руководствуясь Указами Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", установившими нерабочие дни с 30 марта по 08 мая 2020 года, а также Указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 N 100 -УГ (в ред. от 09.05.2020), пришел к выводу о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
Судебная коллегия с указанным выводом соглашается, так как нормы права применены верно, основаны на обстоятельствах дела.
В целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указов Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" и Указа Президента Российской Федерации от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Президиумом Верховного Суда Российской Федерации и Президиумом Совета судей Российской Федерации вынесено 08.04.2020 Постановление N 821, измененное Постановлением от 29.04.2020 N 822, согласно пункту 1 которого личный прием граждан в судах приостанавливался с 08.04.2020 по 11.05.2020 включительно.
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос N 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020 (далее - Обзор по отдельным вопросам судебной практики N 1), к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" и п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде кассационной инстанции").
Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
Срок обращения истца с заявлением о взыскании судебных расходов, в данном конкретном случае, истекал 14.04.2020, то есть приходился на тот период, когда на территории России Указами Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 и от 28.04.2020 N 294 вводились нерабочие дни в целях соблюдения режима самоизоляции, введенного в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
Соблюдение истцами указанного режима вплоть до его отмены, повлекло нарушение процессуального срока обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Доказательств иного в деле не представлено.
Пропущенный процессуальный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов к срокам, которые подлежат восстановлении в исключительных случаях (ч. 6 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не относится.
При таких обстоятельствах, в соответствии с разъяснениями, изложенными в вышеуказанном Обзоре по отдельным вопросам судебной практики N 1, причины пропуска срока подачи заявления о взыскании судебных расходов являются уважительными.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 329 и ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 24.07.2020 оставить без изменения, частную жалобу ответчика Костюкова ( / / )23 - без удовлетворения.
Судья Е.В. Максимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка