Дата принятия: 20 мая 2021г.
Номер документа: 33-13675/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2021 года Дело N 33-13675/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Кияшко Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Нечаевой <ФИО>6 на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 ноября 2020 года об оставлении искового заявления без движения,
УСТАНОВИЛ:
Нечаева Е.В. обратилась в суд с иском к Марамзину А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 ноября 2020 года исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до 30 ноября 2020 г. включительно устранить указанные недостатки.
В частной жалобе Нечаевам Е.В. просит определение суда отменить как незаконное.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы, в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции, приходит к следующим выводам.
Оставляя заявление без движения, суд исходил из того, что заявителем не представлена выписка из лицевого счета, подтверждающая регистрацию ответчика в спорном жилом помещении в настоящее время, а также доказательства не проживания Марамзина А.С. в нем.
С указанными выводами суда нельзя согласиться по следующим основаниям.
Согласно частям 1, 2 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В обжалуемом определении суд указывает на нарушение истцом требований, установленных статьями 131-132 ГПК РФ.
Вместе с тем, в силу пункта 2 и 14 части статьи 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца и его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо представить дополнительные доказательства в определенный срок, совершает иные необходимые процессуальные действия.
В соответствии со статьей 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.
С учетом изложенного, не представление на стадии подачи заявления доказательств в обоснование заявленных требований, в частности выписки из лицевого счета и иных документов, не может служить основанием к оставлению заявления без движения, поскольку вопрос собирания доказательств разрешается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у заявителя возможности представитель доказательства и разрешением ходатайств об их истребовании, если он не может получить их самостоятельно, без помощи суда.
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 11 от 24 июня 2008 г. "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что не представление доказательств, подтверждающих требования истца, а также иных документов, указанных в определении об оставлении без движения иска, на стадии подачи иска, не препятствует установлению данных обстоятельств и истребованию необходимых в связи с этим документов, на стадии подготовки к рассмотрению дела по существу.
Таким образом, вопрос предоставления всех необходимых доказательств по делу необходимо решать на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а не на стадии предъявления иска в суд.
Исходя из изложенного, определение суда нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу - удовлетворить.
Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 ноября 2020 года - отменить, дело направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству и рассмотрения по существу.
Судья Л.В. Кияшко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
