Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 сентября 2020 года №33-13674/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N 33-13674/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:







председательствующего
судей
при секретаре


Абубакировой Р.Р.
Аюповой Р.Н.
Иванова В.В.
Даминовой Р.И.




рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ахметовой З.И. на определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 июня 2020 года, которым постановлено:
Гражданское дело по исковому заявлению Ахметовой З.И. к ПАО СК "Росгосстрах", Сабитову А.И. о защите прав потребителей, установлении степени вины оставить без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Абубакировой Р.Р., выслушав представителя ПАО СК "Росгосстрах" - Ахмадуллину В.Р., возражавшую против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Ахметова З.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах", Сабитову А.И. о защите прав потребителей, установлении степени вины, просила установить степень вины ответчика Сабитова А.И. в ДТП 30.04.2019 года в размере 100%, взыскать с Сабитова А.И. госпошлину в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 220,92 руб., взыскать в ПАО СК "Росгосстрах" невыплаченную часть страхового возмещения в размере 15400 руб., штраф в размере 50%, стоимость услуг досудебного порядка в размере 2000 руб., стоимость услуг обращений к Финансовому уполномоченному в размере 1000 руб., почтовые расходы в размере 250 руб., стоимость услуг по отправке искового заявления в размере 1000 руб.
Судом постановлено приведённое определение.
В частной жалобе Ахметова З.И. просит определение суда отменить, принять исковое заявление к производству суда.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения частной жалобы.
В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.
Информация о месте и времени рассмотрения частной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
Судебная коллегия определиларассмотреть частную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Оставляя без рассмотрения исковое заявление Ахметовой З.И., суд первой инстанции исходил из того, что потребителем пропущен 30 дневный срок для обжалования решения финансового уполномоченного, при этом ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд за разрешением спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного не содержится.
Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами в силу следующего.
На основании абз. 4 п. 22 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.
В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 26 декабря 2017 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.
В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Как разъяснено в следующем абзаце указанного пункта Постановления Пленума, в случае несогласия с такой выплатой лицо, получившее страховое возмещение, вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать со страховой организации страховую выплату с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.
Как усматривается из искового заявления Ахметовой З.И., потребитель не оспаривает решение Финансового уполномоченного, поскольку установление вины в дорожно - транспортном происшествии не относится к компетенции Финансового уполномоченного.
Более того, из решения финансового уполномоченного от 02 декабря 2019 года следует, что установление степени вины участников ДТП находится в компетенции суда.
Как усматривается из доводов частной жалобы, обращение к Финансовому уполномоченному было обусловлено лишь соблюдением обязательного досудебного порядка обращения к страховщику. Ахметова З.И. просила взыскать остаток суммы ущерба.
Таким образом, на правоотношения между истцом и ответчиком об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии не распространяются положения Федерального закона "Об уполномоченным по правам потребителя финансовых услуг" в части обжалования решения финансового уполномоченного в течение тридцати дней после вступления решения в силу.
При таких обстоятельствах, оспариваемое определение подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 июня 2020 года отменить.
Гражданское дело по иску Ахметовой З.И. к ПАО СК "Росгосстрах", Сабитову А.И. о защите прав потребителей, установлении степени вины направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.







Председательствующий
Судьи


Абубакирова Р.Р.
Аюпова Р.Н.
Иванов В.В.




Справка: судья первой инстанции Кулясова М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка