Определение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2022 года Дело N 33-1367/2022

заслушав доклад судьи Пономаревой М.Ю., суд апелляционной инстанции

установил:

15.10.2021 Первомайским районным судом г. Владивостока постановлено решение по делу по иску Колдаевой Т.А. к Барышникову Р.С. о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, встречному иску Барышникова Р.С. к Колдаевой Т.А. об исключении из состава совместного нажитого имущества, признании права собственности.

23.11.2021 путём сдачи оператору связи Колдаева Т.А. направила на указанное решение апелляционную жалобу, в которой просила восстановить процессуальный срок для принесения жалобы, причины пропуска срока не указала.

Представитель Барышникова Р.С. в судебном заседании суда первой инстанции с заявлением не согласился, указал, что не усматривает уважительных причин пропуска процессуального срока для принесения апелляционной жалобы, просил в удовлетворении заявления отказать.

Заявитель Колдаева Т.А. и заинтересованное лицо Барышников Р.С. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

Заявление рассмотрено в их отсутствие.

Первомайским районным судом г. Владивостока 16.12.2021 вынесено определение, которым отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба возвращена истцу.

Не согласившись с указанным определением, истцом подана частная жалоба, в которой просит об отмене определения как незаконного.

В соответствии с частями 3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд находит, что определение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью первой статьи 108 ГПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 статьи 108 ГПК РФ).

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3 статьи 108 ГПК РФ).

Таким образом, течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.

Как усматривается из материалов дела Колдаева Т.А. участвовала в судебном заседании 15.10.2021, в указанном судебном заседании была оглашена резолютивная часть решения, объявлен срок подготовки мотивированного решения суда - 22.10.2021.

Следовательно, месячный срок для обжалования решения суда от 15.10.2021 истекал 22 ноября 2021, соответственно последним днем для подачи апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 108 ГПК РФ, является 22 ноября 2021 года.

Апелляционная жалоба Колдаевой Т.А. подана по средствам "Почты России" 23 ноября 2021 года, т.е. с пропуском срока обжалования.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Колдаевой Т.А. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда и возвращая ее истцу, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что жалоба подана с пропуском процессуального срока, уважительных причин пропуска срока, объективно препятствующих принесению апелляционной жалобы в месячный срок со дня изготовления судом мотивированного решения, Колдаевой Т.А. не представлено и в заявлении о восстановлении срока не приведено.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку доказательств наличия исключительного случая, при которых возможно признать уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок, суду не представлено.

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок. Подобных обстоятельств в настоящем деле не установлено.

Довод частной жалобы о том, что срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен, т.к. согласно ст. 107 ГПК РФ исчисление сроков начинает течь со следующего дня после вынесения решения, а решение в полном объёме изготовлено 22.10.2021, следовательно, срок на подачу жалобы истекает 23.11.2021, суд апелляционной инстанции признает несостоятельным, основанном на неверном толковании норм права.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 16.12.2021 оставить без изменения, частную жалобу истца Колдаевой Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Пономарева М.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка