Дата принятия: 13 мая 2021г.
Номер документа: 33-1367/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2021 года Дело N 33-1367/2021
13 мая 2021 г.
г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Тарасовой Р.П.,
судей Гудковой Г.В., Тимошкиной Т.Н.
при секретаре Чучупаловой Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 18 февраля 2021 г. по гражданскому делу N по иску открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Рожковой И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
иск заявлен по тем основаниям, что между ОАО КБ "Пойдем!" и ответчиком был заключен кредитный договор Nф от 05.02.2013, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 75000 руб. на срок 36 мес. до 05.02.2016, процентная ставка - 0,15% в день. В связи с ненадлежащим исполнением договора у ответчика перед банком образовалась задолженность за период с 18.02.2014 по 14.02.2020, которую истец просил взыскать с ответчика, самостоятельно снизив начисленные штрафные санкции, исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, в сумме 396091,86руб., в том числе: 64024,22 руб. - сумма основного долга, 236228,85 руб. - сумма процентов, 95838,79 руб. - штрафные санкции, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7160,92руб.
Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.
С данным решением не согласен истец, в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме и взыскать с Рожковой И.Г. расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче апелляционной жалобы, в размере 3000руб. Позиция истца мотивирована тем, что суд, применяя к спорным правоотношениях срок исковой давности, не учел того, что требование о погашении задолженности в адрес ответчика было направлено 11.04.2018.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик просит оставить решение суда без изменения.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст.196 ГК РФ устанавливается в три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.
Судом установлено, что 11.09.2012 между ОАО КБ "Пойдем!" и ответчиком был заключен кредитный договор Nф на сумму 75000 руб. В соответствии с условиями договора кредит предоставлен на срок 36 мес., до 05.02.2016, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15% за каждый день, в случае несвоевременного погашения обязательств по кредитному договору, заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок определения этих платежей, способы исполнения заемщиком обязательств по договору содержатся в условиях кредитного договора и графике платежей к нему.
Заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и размере, предусмотренными условиями договора.
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил.
В соответствии с договором об уступке прав требования (цессии)
N от 12.02.2014 ОАО КБ "Пойдем!" передало ОАО АКБ "Пробизнесбанк" принадлежащие права по кредитному договору
Nф.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 по делу N А40-154909/2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".
Ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполнял, в соответствии с представленным истцом расчетом сумма задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка по состоянию за период с 18.02.2014 по 14.02.2020 составляет, с учетом самостоятельного снижения истцом штрафных санкций, в размере 396091,86 руб., а именно: 64024,22 руб. - сумма основного долга, 236228,85 руб. - сумма процентов, 95838,79 руб. - штрафные санкции.
09.04.2018 истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.
При рассмотрении дела в первой инстанции ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно почтовому штампу на конверте исковое заявление направлено в суд 19.12.2020.
По условиям кредитного договора срок исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы кредита установлен 05.02.2016. Дата фактического последнего платежа, произведенного ответчиком, - 12.02.2014.
Ранее истец обращался за защитой нарушенного права в порядке приказного судопроизводства, 21.11.2019 им направлено заявление о вынесении судебного приказа. 03.12.2019 мировым судьей судебного участка N 1 г. Костомукша Республики Карелия был вынесен судебный приказ о взыскании с Рожковой И.Г. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженности по кредитному договору Nф от 05.02.2013 в размере 336234,40 руб. По заявлению должника судебный приказ был отменен определением от 13.12.2019.
При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу об истечении срока исковой давности за весь период действия кредитного, и отсутствии правовых основания для взыскания задолженности по нему.
Судебная коллегия находит данный вывод правильным, соответствующим имеющимся в деле доказательствам и действующему законодательству.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, факт направления истцом в адрес ответчика требования о возврате задолженности по кредиту (11.04.2018) не может повлиять на течение срока исковой давности, поскольку для данной категории споров обязательный досудебный порядок не предусмотрен.
Обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 18 февраля 2021 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
