Определение Иркутского областного суда от 12 февраля 2020 года №33-1367/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2020 года Дело N 33-1367/2020






12 февраля 2020 г.


г. Иркутск




Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Казмирова М.А., при секретаре Новоселове Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кучевой Галины Николаевны на определение судьи Качугского районного суда Иркутской области от 23 октября 2019 года о выдаче исполнительного листа по гражданскому делу N 2-25/2015 по иску ОАО "Сбербанк России" о взыскании с Кучевой Галины Николаевны задолженности по кредитному договору N 146338 от 09 февраля 2012 года в размере 48 941,43 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 668,24 рубля.
установил:
решением Качугского районного суда от 18 февраля 2015 года по гражданскому делу N 2-25/2015 удовлетворены исковые требования ОАО "Сбербанк России" о взыскании с Кучевой Г.Н. задолженности по кредитному договору Номер изъят от 09.02.2012 в размере 48 941,43 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 668,24 рубля.
Во исполнение данного решения суда был выдан исполнительный лист Номер изъят, который направлен для предъявления к исполнению в адрес ОАО "Сбербанк России" и получен последним 24.03.2015.
Определением Качугского районного суда от 14 августа 2018 года произведено процессуальное правопреемство, заменен взыскатель на ООО "ТРАСТ" на основании договора уступки прав (требований) Номер изъят от 25.09.2017.
ООО "ТРАСТ" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Кучевой Г.Н,, указав, что при заключении договора уступки прав требования с ПАО "Сбербанк России" отсутствовал подлинник исполнительного документа по данному гражданскому делу в отношении указанного должника, ввиду его утраты, в связи с чем, взыскатель не имеет возможности взыскивать денежные средства с должника и просит выдать дубликат исполнительного документа.
Определением судьи Качугского районного суда Иркутской области от 23 октября 2019 года заявление ООО "ТРАСТ" удовлетворено. Выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-25/2015.
В частной жалобе Кучева Г.Н. просит отменить определение судьи, указав на исполнение решение суда. К частной жалобе заявитель прилагает копию выписки пенсионного фонда, подтверждающую перечисление удержаний в счет исполнения решения суда.
Выслушав доклад, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Судом установлено, что постановлением службы судебных приставов по Жигаловскому и Качугскому районам от 15.03.2017 исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа Номер изъят о взыскании задолженности по кредитным платежам с Кучевой Г.Н., окончено.
Из сообщения ОСП по Жигаловскому и Качугскому районам УФССП по Иркутской области от 24.10.2019 следует, что указанные выше исполнительный лист в отношении должника Кучевой Г.Н. был направлен в адрес банка 15.03.2017.
Согласно уведомлению от 22.01.2019, от цедента - ПАО "Сбербанк России" по договору уступки прав (требований) Номер изъят от 25.09.2017, оригинал исполнительного документа о взыскании задолженности по кредитному договору Номер изъят с Кучевой Г.Н. отсутствует.
В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
При таких обстоятельствах, установив факт утраты подлинника исполнительного листа по гражданскому делу N 2-25/2015 по иску ОАО "Сбербанк России" к Кучевой Г.Н. о расторжении кредитного договора Номер изъят от 09.02.2012 и взыскании задолженности по нему, расходов по оплате государственной пошлины, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для выдачи дубликата исполнительного документа.
Законность и обоснованность данных выводов судьи Качугского районного суда Иркутской области сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.
Доводы частной жалобы Кучевой Г.Н. о том, что долг по кредитному обязательству ею полностью погашен, а также то, что она является инвалидом 1 группы, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку не имеют правового значения.
Таким образом, частная жалоба Кучевой Г.Н. не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, влекущих отмену постановленного судьей определения.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
оставить определение судьи Качугского районного суда Иркутской области от 23 октября 2019 г. без изменения, жалобу без удовлетворения.











Судья


М.А. Казмиров




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка