Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 03 июля 2020 года №33-1367/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2020 года Дело N 33-1367/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Зайнудиновой Ш.М.,
судей Биремовой А.А. и Загирова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Юсупове А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджиалиева Б.М. к Абакарову Ю.М. об истребовании поголовья мелкого рогатого скота и по встречному иску Абакарова Ю.М. к Гаджиалиеву Б.М. о взыскании денежных средств по апелляционной жалобе истца Гаджиалиева Б.М. на решение Кайтагского районного суда Республики Дагестан от 20 марта 2019 г.,
установила:
Гаджиалиев Б.М. обратился в суд с иском к Абакарову Ю.М. об истребовании поголовья мелкого рогатого скота.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в октябре 2015 года между ним и ответчиком был заключен устный договор, согласно которому он передал последнему 560 голов мелкого рогатого скота на содержание и обязался оплачивать ответчику <.> рублей в год с одной головы. Ответчик взял на себя обязательство содержать, обеспечивать сохранность и повышать репродуктивность овец. Обязательства свои ответчик не исполнил, поголовье скота уменьшалось, он потребовал возврата имущества, ответчик возвратил только часть поголовья. Просит истребовать у ответчика <.> голов мелкого рогатого скота, а также компенсировать моральный вред в размере <.> рублей.
Абакаров Ю.М. обратился в суд со встречным иском к Гаджиалиеву Б.М. о взыскании <.> рублей, указав, что возвратил истцу 350 голов, оставшиеся 150 голов истец не забрал сам в апреле 2015 года и не заплатил ему за содержание скота 500 голов овец в течение 7 месяцев в размере <.> рублей.
Также им произведены расходы на содержание овец, которые должен был нести Гаджиалиев Б.М.
Решением Кайтагского районного суда Республики Дагестан от 20 марта 2019 г. в удовлетворении исковых требований Гаджиалиева Б.М. и встречных исковых требований Абакарова Ю.М. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 11 июля 2019 года решение суда в части отказа в удовлетворении иска Гаджиалиева М.М. отменено, в этой части по делу принято новое решение, которым из незаконного владения Абакарова Ю.М. в пользу Гаджиалиева Б.М. истребовано поголовье мелкого рогатого скота- овец в количестве 150 голов. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2020 года указанное апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Как следует из апелляционной жалобы Гаджиалиева Б.М., апеллянт просит отменить решение суда первой инстанции, указав на то, что при рассмотрении гражданского дела в мае 2016 г. в Кайтагском районном суде его искового заявления к Абакарову Ю.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за его пользование, компенсации морального вреда, ответчик Абакаров Ю.М. признал, что должен возвратить поголовье овец в количестве 150 голов, и в судебном заседании просил предоставить ему отсрочку для возврата. Эти обстоятельства закреплены в решении Кайтагского районного суда РД от 19 мая 2016 г. Таким образом, вступившим в законную силу решением Кайтагского районного суда РД от 19 мая 2016 г. установлено, что Абакаров Ю.М. признал то обстоятельство, что он передавал ему на хранение поголовье овец, часть которых он растратил, часть возвратил, и признал, что растраченную по его вине поголовье овец он должен вернуть. Также полагает, что срок исковой давности им не пропущен, так как Абакаров Ю.М. в 2015 г., в мае 2016 г. и в 2017 г. не отрицал, что должен возвратить имущество, в 2016 г. в судебном заседании просил лишь отсрочку возврата на год. Но, так и не дождавшись возврата имущества, он обратился в суд в декабре 2018 г. О том, что Абакаров Ю. не собирается возвращать ему поголовье овец, он узнал лишь в судебном заседании в январе 2019 г.
В возражении на апелляционную жалобу ответчик Абакаров Ю.М. доводы жалобы не признал, просил решение суда оставить без изменения.
До начала рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции, исходя из обстоятельств дела, сторонам было предложено рассмотреть вопрос о возможности использования примирительной процедуры.
От сторон поступило согласие с предложением суда о проведении примирительной процедуры.
В соответствии со ст.153.1 Гражданского процессуального кодекса РФ
суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.
Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.
Стороны пользуются равными правами на выбор примирительной процедуры, определение условий ее проведения, а также кандидатуры посредника, в том числе медиатора, судебного примирителя. По указанным вопросам сторонами может быть заключено соглашение.
Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону (ст.153.3 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Статьей ст.153.6 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороны вправе урегулировать спор путем использования примирительной процедуры с участием судебного примирителя (судебное примирение).
Порядок проведения судебного примирения и требования к судебному примирителю определяются настоящим Кодексом и Регламентом проведения судебного примирения, утверждаемым Верховным Судом Российской Федерации.
Кандидатура судебного примирителя определяется по взаимному согласию сторон из списка судебных примирителей и утверждается определением суда.
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что судебное примирение в данном деле не противоречит интересам сторон и федеральному закону, учитывая обстоятельства дела и доводы сторон, выразивших согласие на проведение судебного примирения с участием судебного примирителя Гасанова Э. А. (судьи Арбитражного Суда Республики Дагестан в оставке), судебная коллегия находит возможным проведение судебного примирения в срок до 23 июля 2020 года.
Руководствуясь ст.ст.153.2, 169 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Провести судебное примирение между истцом Гаджиалиевым Б.М. и ответчиком Абакаровым Ю.М. по иску Гаджиалиева Б.М. об истребовании поголовья мелкого рогатого скота и по встречному иску Абакарова Ю.М. о возмещении расходов.
Утвердить судебным примирителем судью Арбитражного Суда Республики Дагестан в отставке -Гасанова Э. А..
Установить срок проведения судебного примирения до 23 июля 2020 года.
Судебное разбирательство по делу отложить до завершения примирительной процедуры.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка