Дата принятия: 21 мая 2019г.
Номер документа: 33-1367/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2019 года Дело N 33-1367/2019
от 21 мая 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Кребеля М.В.,
судей: Небера Ю.А., Ходус Ю.А.,
при секретаре Пензиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Горсети" к Медведеву Владимиру Александровичу о признании обязательства прекратившимся в связи с невозможностью исполнения
по апелляционной жалобе представителя ответчика Медведева Владимира Александровича Севергингой Янины Валерьевны на решение Ленинского районного суда г.Томска от 18 февраля 2019 года,
заслушав доклад председательствующего, объяснения представителей ответчика Медведева В.А. Семенова С.М. и Ласенко О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истца общества с ограниченной ответственностью "Горсети" Курбетьевой М.П. и представителя третьего лица потребительского кооператива индивидуальных застройщиков микрорайона "Ромашка" Макеевой Ю.А., возражавших против доводов апелляционной жалобы,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Горсети" (далее - ООО "Горсети") обратилось с иском к Медведеву В.А. о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
N 2017- 12-22-01-Т от 22.12.2017 прекратившим свое действие с 19.01.2019.
В обоснование исковых требований указано, что Медведев В.А. обратился в ООО "Горсети" с заявлением на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств максимальной мощностью до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику. 19.01.2018 между ООО "Горсети" и Медведевым В.А. подписан договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 2017-12-22-01-Т, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения объекта Медведева В.А. к электрическим сетям путем строительства новой ТП (П-17-79) и воздушной линии электропередачи ВЛЭП-0,4 кВ от новой ТП до точки присоединения объектов заявителя. В процессе подготовки проектной документации на строительство воздушной линии электропередачи установлено, что единственная возможная трасса ВЛЭП-0,4 кВ от проектируемой ТП до границы земельного участка ответчика проходит по территории принадлежащих ДудкинуВ.И. земельных участков с кадастровыми номерами /__/ и /__/. На письмо ООО "Горсети" от 25.01.2018 о размещении объектов электросетевого хозяйства на принадлежащих ему земельных участках и предложение от 20.07.2018 о предоставлении земельных участков для размещения объектов электросетевого хозяйства на возмездной основе путем оформления сервитута или заключения договора аренды Дудкин В.И. ответил отказом. Кроме того, в целях исполнения обязательств по договору N2017-12-22-01-Т от 22.12.2017 ООО "Горсети" рассмотрен иной вариант технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика к сетям ООО "Горсети": опосредованно через объекты электросетевого хозяйства потребительского кооператива индивидуальных застройщиков микрорайона "Ромашка" (далее - ПК МК "Ромашка"), уже имеющего технологическое присоединение к сетям ООО "Горсети", либо путем прокладки воздушной линии электропередач по опорам, принадлежащим ПК МК "Ромашка". В связи с этим 25.01.2018 в адрес ПК МК "Ромашка" направлен соответствующий запрос, который кооператив не согласовал. Таким образом, строительство воздушной линии электропередачи от проектируемой ТП до земельного участка заявителя Медведева В.А. без нарушения прав третьих лиц не представляется возможным. Отсутствие согласия Дудкина В.И. на использование его земельных участков и согласия ПК МК "Ромашка" на опосредованное присоединение через его сети и использование его опор являются объективными, не зависящими от ООО "Горсети" обстоятельствами, препятствующими исполнить обязательства по договору технологического присоединения N 2017-12-22-01-Т от 22.12.2017, которые возникли после заключения указанного договора. Расторгнуть договор технологического присоединения по соглашению сторон Медведев В.А. отказался, в связи с чем обязательство ООО "Горсети" прекратилось невозможностью исполнения в соответствии с п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца ООО "Горсети" Курбетьева М.П. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что обращение ресурсоснабжающей организации в суд обусловлено наступлением для нее негативных последствий в случае неисполнения обязательств перед Медведевым В.А., возможность исполнения которых у истца отсутствует по причинам, не зависящим от воли ООО "Горсети".
Ответчик Медведев В.А. в судебном заседании требования иска не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
В судебном заседании представитель третьего лица ПК МК "Ромашка" Макеева Ю.А. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.
Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ДудкинаВ.И.
Обжалуемым решением на основании ст. 407, ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 56, ст. 88, ст. 98 ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике", п. 3, п. 16.3, п. 25 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Севергина Я.В. просит решение суда отменить, принять новое, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование доводов жалобы указывает на то, что суд неверно истолковал положения п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку по смыслу данной нормы о невозможности исполнения обязательства может свидетельствовать только объективное поведение обеих сторон договора.
Полагает, что обязательство истца по технологическому присоединению не относится к объективно неисполнимым обязательствам, в связи с чем субъективно может быть исполнено ООО "Горсети".
Считает, что ООО "Горсети" не представлены неопровержимые доказательства тому, что оно предприняло все необходимые меры для исполнения своих обязательств по договору.
Отмечает, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт объективной невозможности исполнения стороной истца принятых на себя обязательств или невозможности изменения договора, заключенного сторонами, с увеличением срока, предоставленного исполнителю для получения необходимых согласований, в том числе, в судебном порядке, как это предусмотрено статьями 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Настаивает на том, что возможность урегулирования разногласий с третьими лицами, является прямой обязанностью истца, что следует из договора, заключенного между сторонами.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ООО "Горсети" Курбетьева М.П., представитель третьего лица ПК МК "Ромашка" Макеева Ю.А. просят решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам абз. 1 ч. 1 и абз. 1 ч. 2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия оснований для его отмены или изменения не нашла.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.01.2018 с учетом протокола разногласий от 15.01.2018 между ООО "Горсети" (сетевая организация) и Медведевым В.А. (заявитель) подписан договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 2017-12-22-01-Т от 22.12.2017 с техническими условиями для присоединения к электрическим сетям N2017-12-22-01 от 22.12.2017, в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - жилого дома, расположенного по адресу: /__/, кадастровый номер /__/, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности - третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, 380 В; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт, а Медведев В.А. обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в размере 8387,15 руб.
В соответствии с п. 5, 21 указанного договора он считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра настоящего договора в сетевую организацию, то есть с 19.01.2018; срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора.
В п. 6 договора N 2017-12-22-01-Т сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.
Ответчик Медведев В.А. выполнил условия договора N 2017-12-22-01-Т от 22.12.2017, направив истцу уведомление о выполнении технических условий на технологическое присоединение к электрическим сетям от /__/.
Ссылаясь на невозможность выполнения строительства линии электроснабжения через прилегающие земельные участки и осуществления технологического присоединения через опосредованное подключение либо использование опор для подвеса воздушной линии электрических сетей в связи с отказом собственников ПК МК "Ромашка" и Дудкина В.И., ООО "Горсети" направило Медведеву В.А. предложение расторгнуть договор N 2017-12-22-01-Т от 22.12.2017 по соглашению сторон и обратиться за технологическим подключением объекта в ПК МК "Ромашка", к которому приложило подписанный со своей стороны проект соглашения о расторжении договора.
Письмом от 29.05.2018 ответчик Медведев В.А. предложение о расторжении договора по соглашению сторон отклонил.
Обращаясь в суд с иском о признании указанного договора прекратившим свое действие, ООО "Горсети" указывает на объективное, не зависящее от сетевой организации отсутствие возможности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 2017-12-22-01-Т от 22.12.2017 и отказ Медведева В.А. от его расторжения по соглашению сторон.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования ООО "Горсети", суд первой инстанции исходил из того, что истцом доказано выполнение всех необходимых мероприятий для исполнения своих обязательств, в том числе по урегулированию отношений с третьими лицами, и невозможности технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям в установленный договором срок по обстоятельствам, наступившим после возникновения обязательства и не зависящим от воли сторон договора N 2017-12-22-01-Т от 22.12.2017.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.
Так, в силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Таким образом, по смыслу указанной нормы обстоятельство, создающее невозможность исполнения обязательства, за которое ни одна из сторон не отвечает, должно появиться не ранее возникновения самого обязательства. При этом бремя доказывания невозможности исполнения обязательства вследствие обстоятельств, за которые стороны не отвечают, а также принятия сетевой организацией всех необходимых мер для выполнения договора в данном случае лежит на истце ООО "Горсети", заявившем соответствующие требования.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иными лицами, к электрическим сетям (далее - Правила).
Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
Пунктом 3 Правил установлено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п. 12.1, 14 и 34 настоящих Правил (в том числе заявителями - физическими лицами в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
В п. 6 Правил также предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.
По смыслу приведенных норм на сетевую организацию возложена обязанность по заключению с любым обратившимся к ней заявителем - физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, используемых для бытовых и иных нужд, договора на технологическое присоединение независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, а также осуществление мероприятий для обеспечения возможности технологического присоединения энергопринимающих устройств таких лиц, в том числе строительство новых линий электропередач.
Поскольку заключение договора и выполнение в отношении энергопринимающих устройств заявителей мероприятий по технологическому присоединению для сетевой организации является обязательным, в случае выявления объективной невозможности исполнения договора по независящим от воли сторон обстоятельствам прекращение указанного обязательства по правилам ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключается.
Согласно п. 16.3 Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в п.12(1), 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.
В силу подп. "г" п. 25(1) Правил в технических условиях для заявителей должно быть указано, в частности, распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).
В соответствии с техническими условиями для присоединения к электрическим сетям N2017-12-22-01 от 22.12.2017 (приложение N 1 к договору) ООО "Горсети" приняло на себя обязательство по осуществлению строительства новой ТП (П-17-79) с трансформатором 1*100 кВА, выполнению питания новой ТП ответвлением от ВЛ-10 кВ фидера Ми-15, монтаж кабельного вывода от новой ТП для новой ВЛ-0,4 кВ, строительство ВЛЭП-0,4 кВ от опоры ВЛЭП-0,4 кВ новой ТП до опоры, устанавливаемой на расстоянии до точки присоединения объектов заявителя, строительство ВЛЭП-0,4 кВ от опоры ВЛЭП-0,4 кВ новой ТП до точки присоединения, установке расчетного прибора учета с АСКУЭ на границе раздела балансовой принадлежности с сетевой организацией.
Из материалов дела следует, что выполнение ООО "Горсети" указанных технических условий для присоединения энергопринимающих устройств Медведева В.А. к электрическим сетям возможно только путем размещения объектов электросетевого хозяйства на земельных участках, собственником которых является третье лицо Дудкин В.И.
Выполняя обязательство по урегулированию отношений с третьими лицами, 25.01.2018 ООО "Горсети" направило в адрес Дудкина В.И. письмо о согласовании размещения на указанных земельных участках объектов электросетевого хозяйства, необходимых для обеспечения технической возможности технологического присоединения к электрическим сетями принадлежащего Медведеву В.А. жилого дома.
Сообщением от 31.01.2018 Дудкин В.И. отказал в согласовании размещения любых объектов электросетевого хозяйства на принадлежащих ему земельных участках.
20.07.2018 ООО "Горсети" направило Дудкину В.И. предложение о заключении соглашения о сервитуте на возмездной основе либо договора аренды земельных участков для размещения объектов электросетевого хозяйства ООО "Горсети" в рамках технологического присоединения объектов заявителей, расположенных на территории ПК МК "Ромашка", с расчетом стоимости платы за сервитут и аренду исходя из налоговой ставки от кадастровой стоимости земельного участка.
На данное предложение третье лицо Дудкин В.И. также ответил отказом.
Кроме того, истцом ООО "Горсети" предприняты меры по обеспечению технологического присоединения принадлежащего Медведеву В.А. объекта к электрическим сетям опосредованно через объекты электросетевого хозяйства ПК МК "Ромашка", уже имеющего технологическое присоединение к сетям ООО "Горсети", либо путем прокладки воздушной линии электропередач по опорам, принадлежащим ПК МК "Ромашка".
Так, 25.01.2018 ООО "Горсети" обратилось к председателю правления ПК МК "Ромашка" с просьбой о согласовании технологического присоединения энергопринимающих устройств принадлежащего Медведеву В.А. одноквартирного жилого дома по адресу: /__/, кадастровый номер /__/ от объектов электросетевого хозяйства ПК МК "Ромашка", находящихся вблизи земельного участка, и выполнение совместной подвески воздушной линии электропередач на опорах ПК МК "Ромашка" для строительства ВЛ-0,4кВ.
На данное предложение 29.01.2017 председатель ПК МК "Ромашка" ответил отказом.
25.01.2018 ООО "Горсети" направило в адрес ПК МК "Ромашка" письмо с просьбой рассмотреть вопрос о согласовании технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома на земельном участке по адресу: /__/, кадастровый номер /__/ через объекты электросетевого хозяйства ПК МК "Ромашка", максимальной мощностью энергопринимающих устройств 15 кВт, уровень напряжения 380 В, категория надежности 3.
На указанное предложении 29.01.2017 председатель ПК МК "Ромашка" также ответил отказом.
18.12.2018 ООО "Горсети" направило в адрес ПК МК "Ромашка" письмо с просьбой рассмотреть вопрос о согласовании технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта Медведева В.А. опосредованно через объекты электросетевого хозяйства ПК МК "Ромашка" либо с использованием опор линии электропередачи для монтажа ВЛ-0,4 кВ ООО "Горсети" на опорах ПК МК "Ромашка" на возмездной основе.
В ответе от 19.12.2018 ПК МК "Ромашка" отказал в предоставлении в пользование сетевой организации ООО "Горсети" своих линий электропередач и опор ВЛ как на возмездной, так и на безвозмездной основе, поскольку ПК МК "Ромашка" является потребительским кооперативом и в соответствии с Уставом не имеет цели извлечения прибыли из своей деятельности. Линии электропередач построены ПК МК "Ромашка" в целях обеспечения членов кооператива электрической энергией. Кроме того, опоры линии электропередачи кооператив планирует использовать для размещения на них линий связи, а монтаж ООО "Горсети" линии электропередачи на опорах кооператива увеличит на них нагрузку и затруднит обслуживание.
Также ООО "Горсети" направило в адрес главы администрации Зональненского сельского поселения 26.12.2018 ходатайство об установлении публичного сервитута площадью /__/ кв.м, на земельном участке с кадастровым номером /__/ по адресу: /__/, для целей размещения объектов электросетевого хозяйства ООО "Горсети" в рамках выполнения договора технологического присоединения к сетям инженерно-технического обеспечения в рамках заключенного договора технологического присоединения от 22.12.2017 N 2017-12-22-01-Т.
Данное ходатайство, оставлено без удовлетворения в связи с отсутствием проекта планировки территории, что следует из сообщения главы администрации от 15.02.2019 N 01-36-231.
Оценив указанные доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец ООО "Горсети" предприняло все возможные меры для исполнения своих обязательств по договору N 2017-12-22-01-Т от 22.12.2017 и обеспечения осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям как в соответствии с техническими условиями, так и иными способами, однако третье лицо Дудкин В.И. как собственник прилегающих к объекту Медведева В.А. земельных участков, на которых возможно размещение линий электропередачи, а также ПК МК "Ромашка" как собственник размещенных в /__/ опор линии электропередачи в согласовании выполнения работ по такому технологическому присоединению отказали. Также администрацией Зональненского сельского поселения было отказано в удовлетворении ходатайства об установлении публичного сервитута на земельном участке с кадастровым номером /__/.
Принимая во внимание, что об отказе указанных лиц в согласовании размещения объектов электросетевого хозяйства ООО "Горсети" стало известно только после подписания с Медведевым В.А. договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключение которого для сетевой организации обязательно, ни одна из сторон договора за указанные действия третьих лиц (Дудкина В.И. и ПК МК "Ромашка") не отвечает, иная возможность исполнения договора в установленный годичный срок выполнения мероприятий отсутствовала, судебная коллегия признает обоснованным вывод суда первой инстанции о прекращении обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 2017-12-22-01-Т от 22.12.2017.
Довод апелляционной жалобы об отсутствии у ООО "Горсети" объективной невозможности исполнения принятых на себя обязательств или невозможности изменения договора не опровергает выводы суда, поскольку ООО "Горсети" обратилось в суд с иском о прекращении действия такого договора в связи с невозможностью его исполнения, данные обстоятельства нашли свое подтверждение как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, стороной ответчика в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что Медведев В.А. как собственник земельного участка и возведенного на нем объекта недвижимости не лишен возможности самостоятельно реализовать право на установление частного сервитута, в том числе в судебном порядке, и вновь заключить с истцом договор об осуществлении технологического присоединения.
Доводы жалобы о том, что суд неверно истолковал положения п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку по смыслу данной нормы о невозможности исполнения обязательства может свидетельствовать только объективное поведение обеих сторон договора, не могут повлечь отмену правильного по существу судебного постановления, поскольку основаны на ошибочном толковании материального закона.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом дана ненадлежащая оценка имеющимся в материалах гражданского дела доказательствам, судебной коллегией отклоняются, поскольку из материалов дела видно, что обстоятельства дела установлены судом на основе оценки представленных доказательств, имеющих правовое значение для данного дела, в их совокупности, изложенные в решении выводы соответствуют обстоятельствам дела. Собранные по делу доказательства соответствуют правилам относимости и допустимости, оснований для иной оценки судебная коллегия не усматривает.
Ссылка в жалобе на то, что из сообщения главы администрации от 15.02.2019 N 01-36-231 следует, что существуют альтернативные технические возможности выполнения истцом принятых на себя договорных обязательств, по мнению судебной коллегии, на законность и обоснованность судебного акта не влияют, поскольку истцом ООО "Горсети" представлены доказательства, подтверждающие невозможность технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ответчика.
Указание в суде апелляционной инстанции представителем ответчика на неиспользование ООО "Горсети" возможности предъявления требований об установлении сервитута в судебном порядке является несостоятельным, поскольку законом и договором на сетевую организацию возложена обязанность по урегулированию отношений с третьими лицами, что и было предпринято истцом в отношении Дудкина В.И. и ПК МК "Ромашка", а не по разрешению споров с третьими лицами в судебном порядке. При этом предусмотренных законом оснований для установления публичного сервитута в целях присоединения энергопринимающих устройств конкретного лица - ответчика Медведева В.А. в данном случае не имеется.
Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств и обстоятельств. Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Судом первой инстанции подробно исследованы основания, на которые стороны ссылались в обоснование заявленных требований, и доказательства, представленные сторонами в подтверждение своих доводов и в опровержение доводов другой стороны, при этом суд привел мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие. Оснований для несогласия с указанными мотивами у судебной коллегии не имеется.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Томска от 18 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Медведева Владимира Александровича Севергингой Янины Валерьевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
