Дата принятия: 19 июля 2017г.
Номер документа: 33-1367/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2017 года Дело N 33-1367/2017
19 июля 2017 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Котовой М.А.
судей Ребровой И.В. и Смирновой Л.Н.
при секретаре Сизовой Ю.Б.
с участием прокурора Степановой Е.И.,
а также истца Гумеровой С.В. и ответчика Алисиевича А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой М.А. апелляционную жалобу Алисиевича А.А. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 17 апреля 2017 года,
установила:
Гумерова С.В. обратилась в суд с иском к Алисиевичу А.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, мотивировав требования тем, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 33 Новгородского судебного района от 17.11.2016 г. ответчик признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. В результате преступления, совершенного Алисиевичем А.А. ей был причинен моральный вред, который выражается в нанесении ей ответчиком при совершении указанного преступления телесных повреждений в виде <...>, <...>, повлекшие за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью менее трех недель, в результате чего она испытывала сильную физическую боль и нравственные страдания.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 17 апреля 2017 года исковые требования Гумеровой С.В. удовлетворены частично и постановлено:
«Взыскать с Алисиевича А.А. в пользу Гумеровой С.В. компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.
Взыскать с Алисиевича А.А. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 рублей».
В апелляционной жалобе ФИО3 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, снизив сумму компенсации морального вреда.
В возражениях на жалобу прокурор, участвующий в деле, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы и представленных на неё возражений, выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 33 Новгородского судебного района Новгородской области от 17 ноября 2016 года Алисиевич А.А. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Потерпевшей по данному делу признана истец Гумерова С.В.
Как следует из данного приговора, 06 октября 2015 года в период времени с 19 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин., Алисиевич А.А., находясь в прихожей <...> по ул. <...>, в ходе словесного конфликта с Гумеровой С.В., возникшего из-за давно сложившихся личных неприязненных отношений с последней, имея умысел на угрозы убийством в адрес Гумеровой С.В., с целью запугать и вызвать у нее чувство страха за собственную жизнь и здоровье, реализуя свой преступный умысел, в присутствии ФИО9, Алисиевич А.А. подошел к Гумеровой С.В., схватил своей левой рукой за ее правую руку и, используя свою физическую силу, резко дернул Гумерову С.В. на себя, в результате чего она сделала один шаг вперед по направлению к Алисиевичу А.А., после чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, Алисиевич А.А. своей правой рукой нанес один удар в область головы Гумеровой С.В. слева, причинив тем самым физическую боль. Далее Алисиевич А.А. правой рукой схватил за воротник куртки, одетой на Гумеровой С.В., и используя свою физическую силу, резко ударил Гумерову С.В. об шкаф в прихожей, вследствие чего Гумерова С.В. ударилась об данный шкаф, в том числе и головой. Впоследствии Алисиевич А.А. дернул Гумерову С.В. за воротник куртки в другую сторону, в результате чего она вновь ударилась головой об шкаф. После этого, Алисиевич А.А., в продолжение своего преступного умыла, имея умысел на угрозу убийством, подошел к Гумеровой С.В., и, обхватив ее шею обеими руками, используя свою физическую силу, стал сдавливать руки на шее последней, высказывая в ее адрес угрозу убийством. В результате действий Алисиевича А.А. Гумерова С.В. стала задыхаться. Действиями Алисиевича А.А Гумеровой С.В. причинены телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта № 3555 от 10.12.2015 года, у Гумеровой С.В. имелись телесные повреждения в виде <...>, повлекшие за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее трех недель.
За вышеуказанное преступление приговором мирового судьи судебного участка № 33 Новгородского судебного района от 17 ноября 2016 года Алисиевичу А.А. назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, приговор вступил в законную силу 28 марта 2017 года.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Материалами дела подтверждено, что в связи с преступными действиями ответчика Алисиевича А.А. Гумерова С.В. в период с 09.10.2015 года по 21.10.2015 года находилась на лечении в ГОБУЗ «ЦГКБ» Клиника № 2, отделение <...> диагноз: <...>.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался приведенными выше нормами материального права, провел анализ материалов уголовного дела, и нашел обоснованными доводы истца о том, что в результате противоправных действий ответчика она испытала нравственные страдания, связанные с причинением физической боли и телесных повреждений.
В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
С учетом обстоятельств уголовного дела, судебная коллегия полагает, что размер компенсации морального вреда, определенный в 30000 рублей, судом установлен верно. При этом он отвечает требованиям разумности и справедливости, поскольку суд принял во внимание не только конкретные обстоятельства причинения вреда, а степень причиненного Гумеровой С.В. вреда здоровью, характер перенесенных страданий, возраст истца, степень вины ответчика, а также обоснованно исходил из того, что ответчиком в отношении истца совершено преступление, направленное против жизни и здоровья, что имеет повышенную общественную опасность, и потому правомерно возложил на Алисиевича А.А. обязанность по денежной компенсации причиненных истице физических и нравственных страданий в вышеуказанном размере.
Таким образом, взысканная решением суда сумма компенсация морального вреда установлена в соответствии с требованиями закона, является правильной, а доводы апелляционной жалобы ответчика не содержит оснований для изменения данной суммы, равно как и оснований для отмены решения суда.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что суд не учел то обстоятельство, что на его иждивении находятся двое малолетних детей, не могут быть приняты во внимание, поскольку, как пояснил в суде апелляционной инстанции ответчик, дети проживают не с ним, а с матерью, а выплаты алиментных платежей на детей сами по себе не могут повлечь уменьшение возмещения, поскольку объективно не свидетельствуют о таком положении ответчика, которое способно послужить основанием для уменьшения причиненного им вреда.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания к их переоценке. При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения судебная коллегия не усматривает, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 17 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алисиевича А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий М.А. Котова
Судьи И.В. Реброва
Л.Н. Смирнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
