Дата принятия: 22 июня 2017г.
Номер документа: 33-1367/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2017 года Дело N 33-1367/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда всоставе:
председательствующего
Четыриной М.В.,
судей
Мелентьева Ж.Г., Ивакин А.Ю.,
при секретаре
Ткаченко А.В.,
с участием прокурора
Чернушича А.Г.,
22 июня 2017 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданского дела по апелляционной жалобе ФГКУ«Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 марта 2017 года, которым постановлено:
Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации о признании Ильинского А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: < адрес> и выселении Ильинского А.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес>, оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего судьи, заключение прокурора, полагавшего оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Ильинскому А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: < адрес>, и выселении из него без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование требований указало, что здание общежития, расположенное по адресу: < адрес>, закреплено на праве оперативного управления за ГУ «261 ОМИС». На период трудовых отношений с Министерством обороны Российской Федерации ГУ «261 ОМИС» на основании договора найма специализированного жилого помещения в общежитии от 5марта 2009 года Ильинскому А.В, было предоставлено в качестве служебного обозначенное жилое помещение. В настоящее время ответчик Ильинский А.В. в трудовых отношениях с Министерством обороны Российской Федерации не состоит, что свидетельствует о его незаконном проживании в служебном жилом помещении. С целью освобождения жилого помещения, в адрес Ильинского А.В. было направлено предупреждение от 23ноября 2015 года № 08-11/7006. Вместе с тем, каких-либо действий со стороны последнего предпринято не было.
Министерство обороны Российской Федерации своего представителя для участи в судебном заседании не направило.
Ильинский А.В. участия в судебном заседании не принимал.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, ФГКУ«Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ«Отделение морской инженерной службы» Министерства обороны Российской Федерации, управляющая компания Министерства обороны Российской Федерации ООО«Главное управление жилищным фондом», 3 Отдел ФГКУ«Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации своих представителей для участия в судебном заседании не направили.
Принимавший участие в деле прокурор полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.
В апелляционной жалобе ФГКУ«Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, не соглашаясь с решением суда, как вынесенным с существенным нарушением норм материального права, просит его отменить и вынести по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. Также указало, что выводы суда не ответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает доказанным факт проживания Ильинского А.В. в спорном жилом помещении и прекращении им трудовых отношений с Министерством обороны Российской Федерации.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор, указывает на необоснованность изложенных в ней доводов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда отнесены служебные жилые помещения, а также жилые помещения в общежитии. В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.
Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения (ч. 3 ст. 104 ЖК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 и ч. 2 ст.103 данного кодекса.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, здание, расположенное в < адрес>, является общежитием, находится в собственности Российской Федерации и закреплено на праве оперативного управления за ГУ«261ОМИС».
По сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Камчатскому краю ИльинскийА.В. значится зарегистрированным с ... по адресу общежития: < адрес> (л.д. 60).
Согласно представленному в материалы дела договору найма специализированного жилого помещения в общежитии, заключенному 5 марта 2009 года между ГУ «261 ОМИС» и Ильинским А.В., последнему передано во временное владение и пользование жилое помещение в общежитии, относящееся к государственной собственности и закрепленное за Министерством обороны Российской Федерации, по адресу: < адрес> (л.д. 24).
Вместе с тем, Министерством обороны Российской Федерации заявлено требование о признании Ильинского А.В. утратившим права пользования и выселении из другого жилого помещения, расположенного по указанному адресу, а именно ком. №.
Кроме того, истцом не представлено в материалы дела доказательств в подтверждение обстоятельств, на которых основаны исковые требования по данному конкретному делу, в том числе того, что Ильинский А.В. состоял в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ и эти отношения прекращены.
Правильно определив юридически значимые обстоятельства и установив, что доказательств регистрации Ильинского А.В., его фактического вселения и пользования спорным жилым помещением истцом не представлено, как и не представлено доказательств прекращения ответчиком трудовых (служебных) отношений с Министерством обороны Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.
Нарушений норм процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела не допущено.
С учетом изложенного оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
