Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 20 декабря 2017 года №33-1367/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N 33-1367/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Имансакиповой А.О.,
судей - Кокшаровой Е.А., Антуха Б.Е.,
при секретаре - Слабодчиковой А.И.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя Зацаринной О.В. Рожковой Ю.А. на определение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16 октября 2017 года, которым
замечания на протокол судебного заседания от 03 октября 2017 года Зацаринной О.В. по гражданскому делу по исковому заявлению Хмелева Ю.Л. к Зацаринной О.В. о признании права совместной собственности на транспортное средство возвращены заявителю без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
13.10.2017 года представителем Зацаринной О.В. Рожковой Ю.А. поданы замечания на протокол судебного заседания от 03.10.2017 года.
Судья вынес вышеизложенное определение, с которым не согласилась представитель Зацаринной О.В. Рожкова Ю.А., в частной жалобе указывает, что определение судьи является незаконным. Замечания на протокол судебного заседания были поданы в предусмотренный ГПК РФ срок - 09.10.2017 года.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, заслушав, судебная коллегия не находит частную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения.
Исходя из положений ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено указанным Кодексом, либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В силу ч. 3 ст. 331 ГПК РФ на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Согласно ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
Вместе с тем, обжалование определения об удовлетворении правильности либо отклонении замечаний на протокол судебного заседания, равно как и о возврате замечаний их подателю, ГПК РФ не предусмотрено, более того, названные определения не исключают возможности дальнейшего движения дела, в связи с чем исходя из положений ч. 3 ст. 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.
Как разъяснено в абз. 3 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении жалобы, представления без рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что возможность обжалования определения о возврате замечаний на протокол судебного заседания не предусмотрена нормами ГПК РФ и данное определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, у судебной коллегии оснований проверять законность и обоснованность обжалуемого определения в апелляционном порядке не имеется, в связи с чем частная жалоба на данное определение судьи подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу представителя Зацаринной О.В. Рожковой Ю.А. на определение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16 октября 2017 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий - А.О. Имансакипова
Судьи - Е.А. Кокшарова
Б.Е. Антух


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка