Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 33-13670/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N 33-13670/2020
г.Екатеринбург
24сентября2020года
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда, в составе: председательствующего Смагиной И.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Свердловского областного суда частную жалобу Черных Ю.А. на определение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 23января2020года о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению по делу по иску ЗАО "Банк Интеза" к ООО "Оксана", ООО "Промторг", ООО "Содействие-Урал", Черных Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Смагиной И.Л., объяснение представителя Черных Ю.А. Оборина П.Ю., полагавшего отменить определение суда по доводам частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 06декабря2010года взыскана солидарно с ООО "Оксана, ООО "Промторг", ООО"Содействие-Урал", Черных Ю.А., в пользу ЗАО "Банк Интеза" задолженность по кредитному договору N ЕКФ/0841-11-48 от 20июня2008года - 2290290,46руб., а также в счет возврата государственной пошлины - 19651,45руб.; обращено взыскание на имущество по договору о залоге N ЕКФ/0841-1148/З-3 от 20июня2008года - продукты питания (в ассортименте), находящиеся по адресу: ..., с начальной продажной стоимостью 700000 руб., имущество по договору о залоге N ЕКФ/0841-1148/З-4 от 20июня2008года - продукты питания, находящиеся по адресу: ..., магазин "Островок", с начальной продажной стоимостью - 380000руб., имущество по договору о залоге N ЕКФ/0841-1148/З-5 от 20июня2008года - продукты питания, находящиеся по адресу: ..., магазин "Островок", с начальной продажной стоимостью - 200000 руб., имущество по договору о залоге N ЕКФ/0841-1148/З-6 от 20июня2008года, находящееся по адресу: ..., а именно: машину электронную контрольно-кассовую ФЕЛИКС-Р К, 2008 года выпуска, заводской N 1680141, с начальной продажной стоимостью - 35000 руб., машину электронную контрольно-кассовую ФЕЛИКС-Р К, 2008 года выпуска, заводской N 1680133, с начальной продажной стоимостью - 35000 руб.
Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 26августа2014года произведена замена стороны взыскателя по делу: с ЗАО "Банк Интеза" на ООО "Коллекторское агентство "Содействие" (далее - ООО "КА "Содействие").
06сентября2018года ООО "КА "Содействие" обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ВСN 019428359 в отношении должника Черных Ю.А., восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, указав в обоснование, что оригинал исполнительного документа предъявлялся в службу судебных приставов, согласно информации, полученной с официального интернет-сайта ФССП России исполнительное производство в отношении должника Черных Ю.А. отсутствует, решение суда до настоящего времени не исполнено, взыскателю исполнительный документ не возвращался.
Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 23января2020года заявление ООО "КА "Содействие" удовлетворено: выдан дубликат исполнительного листа в отношении должника Черных Ю.А., выданного на основании решения Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 06декабря2010года о взыскании с нее солидарно в пользу ЗАО "Банк Интеза" (первоначального взыскателя) кредитной задолженности - 2290290,46руб., а также в счет возврата государственной пошлины - 19651,45руб.
В частной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 13августа2020года, представитель Черных Ю.А. - Оборин П.Ю. просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления ООО "КА "Содействие" отказать, ссылаясь, ссылаясь на отсутствие доказательств утраты оригинала исполнительного документа сотрудниками службы судебных приставов, непредставление заявителем доказательств уважительности причины пропуска срока исполнительной давности.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, а также дополнения к ней, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02октября2007года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно статье 22 указанного Федерального закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В силу статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Таким образом, законом установлен как общий трехлетний срок для обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, так и специальный - когда подлинник исполнительного документа утрачен судебным приставом-исполнителем (или другим осуществляющим исполнение лицом) и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Удовлетворяя заявление ООО "КА "Содействие" о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Черных Ю.А., восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд первой инстанции признал установленной утрату оригинала исполнительного документа по вине сотрудников службы судебных приставов, указав, что, согласно сведениям, полученным с официального интернет-сайта ФССП России, исполнительное производство в отношении должника Черных Ю.А. о взыскании с нее кредитной задолженности на исполнении отсутствует, сведений о получении исполнительного документа ни первоначальным взыскателем, ни его правопреемником не имеется.
Выводы суда первой инстанции постановлены с нарушением норм гражданского процессуального права.
Обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока его предъявления к исполнению взыскатель ссылался на сведения, полученные с официального интернет-сайта ФССП России, согласно которым исполнительное производство в отношении должника Черных Ю.А. (исполнительный документ ВС N 019428359) не ведется, оригинал исполнительного листа не возвращался, а утрачен сотрудниками ФССП России.
Однако, в нарушение требований статей 56, 57, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель не представил доказательств, свидетельствующих о том, что оригинал исполнительного листа утрачен по вине лиц, осуществляющих принудительное исполнение судебного акта (сотрудников ФССП России), а пропущенный срок для принудительного исполнения пропущен по уважительным причинам.
Как следует из представленной с дополнениями к частной жалобе копии постановления об окончании исполнительного производства от 25февраля2013года, принятой судом апелляционной инстанции в качестве дополнительного доказательства в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ввиду неучастия должника в рассмотрении заявления в суде первой инстанции по уважительной причине, установленной определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 13августа2020года о восстановлении срока подачи частной жалобы), исполнительное производство в отношении должника Черных Ю.А., возбужденное на основании исполнительного документа ВС N 019428359, было окончено 25февраля2013года, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (пункт 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02октября2007года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Исполнительный лист возвращен в адрес первоначального взыскателя - ЗАО "Банк Интеза".
Доказательств того, что оригинал исполнительного документа не был получен первоначальным взыскателем, ООО "КА "Содействие" не представлено.
Кроме того, необходимым условием для удовлетворения требований взыскателя о выдаче дубликата исполнительного документа является также соблюдение установленных статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроков обращения в суд с таким заявлением.
По общему правилу, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. Учитывая, что исполнительное производство было окончено без исполнения 25февраля2013года, то срок исполнительной давности истек 25февраля2016года, и был пропущен взыскателем при обращении в суд с таким заявлением.
Вместе с тем, пунктом 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа по вине судебного пристава -исполнителя или другого осуществляющего исполнение лица.
Доказательств соблюдения специального месячного срока обращения в суд с заявлением со дня, когда ему стало известно об этом, заявителем не представлено. Каких-либо сведений о том, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа по вине лица, осуществляющего принудительное исполнение, в материалах дела не имеется.
Соответственно, обстоятельства утраты исполнительного документа в отношении должника Черных Ю.А. по вине лиц, осуществляющих принудительное исполнение, а также соблюдение специального срока обращения в суд с заявлением представленными взыскателем доказательствами не подтверждены, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек 25февраля2016года, каких-либо уважительных причин для его восстановления не имеется.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 23января2020года отменить, разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления ООО "КА "Содействие" о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Черных Ю.А., восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению по делу по иску ЗАО "Банк Интеза" к ООО "Оксана", ООО "Промторг", ООО "Содействие-Урал", Черных Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
Председательствующий: судья И.Л. Смагина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
