Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2021 года Дело N 33-13668/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Мосинцевой О.В.

судей Вялых О.Г., Калинченко А.Б.

при секретаре Мусаелян З.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело N 2-1339/2021 по иску Славгородского Дмитрия Анатольевича к Российскому Союзу Автостраховщиков, третьи лица: Пономарев Александр Григорьевич, Павлов Геннадий Петрович, о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов, по апелляционной жалобе Славгородского Дмитрия Анатольевича на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 апреля 2021 года,

Заслушав доклад судьи Мосинцевой О.В., судебная коллегия,

установила:

Славгородский Д.А. обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что 19 августа 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля "Фредлайнер CST 120", под управлением собственника Пономарева А.М., "Рено Магнум", под управлением Павлова Г.П. и "Джили СК 1,5L", под управлением собственника К.С.П.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Пономарев А.Г., гражданская ответственность которого была застрахована в АО "Стерх".

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия был причинен вред автомобилю "Джили СК 1,5L".

29 ноября 2019 года между К.С.П. и Славгородским Д.А. был заключен договор уступки права требования с Pоссийского Союза Автостраховщиков компенсационной и иных выплат, вытекающих из дорожно-транспортного происшествия от 19 августа 2019 года.

17 декабря 2019 года Славгородский Д.А. обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате с заверенными надлежащим образом документами, однако в компенсационной выплате было отказано.

В соответствии с экспертным заключением ООО "ЭБ ЮгАвтоДон" NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 04 декабря 2019 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет с учетом износа 51 300 рублей.

04 февраля 2020 года, 02 марта 2020 года и 29 мая 2020 года в адрес представителя Российского Союза Автостраховщиков АО "АльфаСтрахование" поступили досудебные претензии от К.С.П. в лице представителя Славгородского Д.А. Однако в компенсационной выплате было отказано.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 51 300 рублей, неустойку в размере 51 300 рублей, почтовые расходы в размере 2 556 рублей, в том числе по отправке копии искового заявления ответчику, согласно почтовой квитанции, расходы по оплате независимого заключения в размере 6 180 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 252 рубля.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 апреля 2021 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Славгородский Д.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, и принять новое об удовлетворении иска.

Апеллянт указывает, что суд неверно пришел к выводу об отсутствии оснований для компенсационной выплаты цессионарию Славгородскому Д.А., поскольку представленный договор уступки прав требования соответствует требованиям главы 24 ГК РФ, истец является надлежащим истцом, в действующем законодательстве не содержится запрета на передачу потерпевшим (выгодоприобретателем) принадлежащего ему требования другим лицам.

В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя апеллянта по доверенности Фролову В.Ю., посчитав возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон по делу, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом применительно к ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Оставляя исковые требования без удовлетворения, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 18, 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и исходил из того, что у Российского Союза автостраховщиков отсутствует обязанность осуществлять компенсационную выплату цессионарию Славгородскому Д.А.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установленных настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. ст. 18, 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, профессиональным объединением страховщиков осуществляется компенсационная выплата.

Из материалов дела следует, что 19 августа 2019 года в 03 ч. 30 мин. на 1040 км + 700 м автодороги "М4 Дон", произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: "Фредлайнер CST 120", под управлением собственника Пономарева А.Г., "Рено Магнум", под управлением Павлова Г.П. и "Джили СК 1,5L", под управлением собственника К.С.П.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Пономарев А.Г., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19 августа 2019 года.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия был причинен вред автомобилю "Джили СК 1,5L", под управлением собственника К.С.П.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при использовании транспортного средства на территории РФ застрахована по договору обязательного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО), заключенному в АО "Стерх" полис серия МММ NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Приказом Банка России N ОД-2481 от 27 октября 2019 года у АО "Страховая компания "Стерх" отозвана лицензия на осуществление страхования.

Гражданская ответственность потерпевшего К.С.П. на момент дорожно-транспортного происшествия по договору обязательного страхования автогражданской ответственности не застрахована.

29 ноября 2019 года между К.С.П. и Славгородским Д.А. заключен договор уступки прав требования к Российскому Союзу Автостраховщиков, согласно которому право требования компенсационной выплаты ввиду причиненного ущерба транспортному средству "Джили СК" в результате дорожно-транспортного происшествия от 19 августа 2019 года. В установленном законом порядке Российский Союз Автостраховщиков было уведомлено о смене кредитора (л.д.156-157).

17 декабря 2019 года Славгородский Д.А. обратился в адрес Российского Союза Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате с приложенным полным пакетом документов (л.д.101).

Как следует из материалов дела, Российским Союзом Автостраховщиков, 23 декабря 2019 года был организован осмотр транспортного средства "Джили СК", однако согласно акту осмотра от 23 декабря 2019 года транспортное средство на осмотр не предоставлено и на момент осмотра находилось в г.Луганск (л.д.123-124).

30 декабря 2019 года Российским Союзом Автостраховщиковтбыл организован осмотр транспортного средства "Джили СК". Согласно акту осмотра от 30 декабря 2019 года транспортное средство на осмотр не предоставлено (л.д.125-126).

10 января 202 года Российский Союз Автостраховщиков в лице АО "АльфаСтрахование" в компенсационной выплате было отказано по причине того, что согласно Федеральному закону от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у Славгородского Д.А. права на получение компенсационной выплаты по договору цессии не имеется.

Истец обратился в ООО "ЭБ ЮгАвтоДон" для проведения независимого заключения. В соответствии с экспертным заключением ООО "ЭБ ЮгАвтоДон" N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 04 декабря 2019 года стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа 51 300 рублей.

04 февраля 2020 года в адрес представителя Российского Союза Автостраховщиков в лице АО "АльфаСтрахование" поступила досудебная претензия от К.С.П. в лице представителя Славгородского Д.А.

02 марта 2020 года от К.С.П. в лице Славгородского Д.А. повторно в адрес представителя Российского Союза Автостраховщиков в лице АО "АльфаСтрахование" поступила досудебная претензия.

Согласно ответу представителя ответчика в лице АО "АльфаСтрахование" от 10 апреля 2020 года, в компенсационной выплате было отказано по причине того, что у Славгородского Д.А. нет права на получение компенсационной выплаты по договору цессии, представленного с заявлением. И после предоставления документа, подтверждающего расторжение договора цессии Российский Союз Автостраховщиков готов вернуться к рассмотрению заявления (л.д.143).

29 мая 2020 года в адрес Российского Союза Автостраховщиков в лице АО "Альфастрахование" поступила повторная претензия.

Согласно ответу представителя ответчика в лице АО "АльфаСтрахование" от 04 июня 2020 года, позиция, изложенная в ранее направленных ответах, не изменилась, в компенсационной выплате отказано (л.д. 142).

28 июля 2020 года в адрес представителя ответчика в лице АО "АльфаСтрахование" поступила досудебная претензия от Славгородского Д.А. (согласно договору цессии).

Из ответа представителя ответчика в лице АО "АльфаСтрахование" от 30 июля 2020 года следует, что позиция компании, изложенная в ответе на претензию от 02 марта 2020 года осталась неизменной (л.д.152).

23 декабря 2020 года в Российский Союз Автостраховщиков в лице АО "Альфастрахование" поступило уведомление об уступке права (требования) по ранее представленным документам с просьбой заменить заявителя по убытку N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, вернуться к рассмотрению заявления о компенсационной выплате и произвести компенсационную выплату (л.д.154-155).

12 января 2021 года ответчик в лице АО "АльфаСтрахование" принято решение об отказе в осуществлении компенсационной выплаты, поскольку не располагает возможностью произвести компенсационную выплату на основании предоставленного договора цессии (л.д.162).

С 1 июня 2019 года вступили в силу изменения в Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которыми у Российского Союза Автостраховщиков отсутствует обязанность производить компенсационную выплату лицам, не включенным в указанный в законе перечень.

Вместе с тем, заявление о компенсационной выплате поступило к ответчику 17 декабря 2019 года.

Так, согласно п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, имеют:

страховщик, приобретший в соответствии с пунктом 6 статьи 14.1 настоящего Федерального закона право на получение компенсационной выплаты;

лицо, приобретшее в порядке наследования право на получение компенсационной выплаты, если она потерпевшему не производилась;

представитель потерпевшего, право которого на получение компенсационной выплаты подтверждено нотариально удостоверенной доверенностью или доверенностью, подпись потерпевшего на которой удостоверена администрацией медицинской организации, в которой потерпевший находится на излечении в стационарных условиях.

Указанный перечень лиц является исчерпывающим.

Так как обязанность Российского Союза Автостраховщиков по осуществлению компенсационной выплаты возникает на основании закона, а не на основании договора, заключенного с потерпевшим (выгодоприобретателем), с момента вступления в силу указанных положений закона, а именно с 1 июня 2019 года, у Российского Союза Автостраховщиков отсутствует обязанность осуществлять компенсационные выплаты цессионариям.

С заявлением о компенсационной выплате выгодоприобретатель обратился 17 декабря 2019 года, то есть после вступления в силу вышеуказанных положений закона.

П. 2 статьи 422 ГК РФ предусмотрено, что если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации": положения статей 18 и 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") применяются к отношениям по осуществлению компенсационных выплат, которые возникнут из требований о компенсационных выплатах, поданных после дня вступления в силу пунктов 14 и 15 статьи 2 Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно ст. 7 Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации": настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

Ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что пункты 14, 15 статьи 2 Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вступают в силу по истечении тридцати дней после дня официального опубликования Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Федеральный закон от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 01 мая 2019 года.

Таким образом, положения Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривающие исчерпывающий перечень лиц, имеющих право на получение компенсационной выплаты, применяются к правоотношениям, возникшим на основании заявлений о компенсационных выплатах, поданных после 01 июня 2019 года.

Поскольку обращение на основании договора цессии имело место после 01 июня 2019 года, в соответствии с вышеизложенными законоположениями, истец не имеет права на получение компенсационной выплаты.