Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 сентября 2020 года №33-13667/2020

Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 33-13667/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N 33-13667/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Гафаровой Л.Ф.,
судей Набиева Р.Р., Ткачевой А.А.,
при секретаре судебного заседания Миннихановой Л.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 18 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Набиева Р.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа адрес муниципального района адрес Республики Башкортостан о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма отвечающее стандартным и техническим требованиям общей площадью не менее 36 кв.м.
Требования мотивированы тем, что с дата она проживает в доме по адресу: адрес, в начале в комнате N..., а с 2002 г. - в комнате N.... дата она признана малоимущей, дата - включена в список, граждан принятых на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. В списках стоит под N..., однако, по настоящее время жилым помещением не обеспечена, в связи с чем обратилась с иском в суд.
Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 18 июня 2020 г. в удовлетворении исковых требований Набиевой А.А. отказано.
В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности ссылаясь на аналогичные основания, что в исковом заявлении, указывая, что судом не учтена очередность истца в соответствующих списках за номером 1.
Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя ответчика ФИО5, просившую в удовлетворении жалобы истца отказать, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, с дата истец ФИО1 проживает в доме по адресу: адрес, в начале в комнате N..., а с 2006 г. - в комнате N....
дата между истцом и МУП "Дюртюлинское управление жилищно-коммунального хозяйства" заключен договор найма комнаты в общежитии N..., по условиям которого истцу с составом семьи из трех человек предоставлена комната N... общей площадью 15,8 кв.м в общежитии, расположенном по адресу: адрес, в котором проживает в настоящее время совместно с сыном.
дата постановлением администрации городского округа адрес муниципального района адрес Республики Башкортостан N... истец признана малоимущей в целях постановки на учет граждан принятых на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма
дата постановлением администрации городского округа адрес муниципального района адрес Республики Башкортостан N... истец включена в список граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.
Согласно справке администрации городского округа адрес муниципального района адрес Республики Башкортостан N... от дата истец состоит на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, под N....
Предоставление жилых помещений по договору социального найма осуществляется в соответствии с главой 7 раздела 3 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.
В силу ч. 1 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.
Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются категориям граждан, указанным в ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления (ч. 3 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 4 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований настоящего Кодекса, является основанием для заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением.
Таким образом, предоставление жилого помещения по договору социального найма осуществляется органами местного самоуправления только по основаниям, предусмотренным законом, исходя из времени постановки на учел, за исключением случаев предоставления помещений во внеочередном порядке.
Истец ФИО1 хотя и состоит на учете в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, однако номер ее очереди 495 и в порядке очередности ей жилое помещение не распределялось, решение органом местного самоуправления о предоставлении ей жилого помещения на условиях договора социального найма не принималось. Кроме этого, к категории граждан, которым жилое помещение предоставляется вне очереди, она не относится.
Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у ФИО1 права пользования спорным жилым помещением по договору социального найма и обоснованно отказал в удовлетворении ее исковых требований.
Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает. Доводы апелляционной жалобы истца аналогичны ее позиции, заявленной в суде первой инстанции, и о незаконности постановленного по делу решения не свидетельствуют. Указанные истцом обстоятельства не указывают на возникновения у нее права на предоставление спорного жилого помещения на основаниях договора социального найма.
Доводы о том, что истец состоит в соответствующей очереди под N..., являются необоснованными, поскольку противоречат представленной ответчиком справке N... от дата Кроме того, в ходе судебного разбирательства дела в суде апелляционной инстанции, с учетом мнения сторон, в силу абзаца 2 части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией приняты в качестве новых доказательств, так как они является юридически значимым для разрешения настоящего спора, и не были добыты судом первой инстанции, приложения N... к вышеуказанным постановлениям ответчика от дата N..., от дата N..., выписки из постановления ответчика от дата, дата, дата, дата, дата, из которых усматривается изменение очереди истца в соответствующем учетном списке с 785 до 495, и ошибочность мнения истца о постановки ее на соответствующий учет в порядке очереди за N....
Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 18 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.Ф. Гафарова
Судьи: Р.Р. Набиев
А.А. Ткачева
Справка: судья Крамаренко Е.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать