Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 33-13664/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пономаревой Л.Е.

судей Палянчук Т.А., Маковей Н.Д.

по докладу судьи краевого суда Палянчук Т.А.

при ведении протокола помощником судьи Красулиной О.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко Б.И., Головко В.Г., Фисун И.П. к председателю правления ЖСК-115 Дроздовой И.А. о признании протокола очередного годового собрания членов ЖСК недействительным,

по апелляционной жалобе Дроздовой И.А. на решение Советского районного суда г. Краснодара от 10 декабря 2019 года,

заслушав доклад судьи Палянчук Т.А., судебная коллегия

установила:

Юрченко Б.И., Головко В.Г., Фисун И.П. обратились в суд с иском к председателю правления ЖСК-115 Дроздовой И.А. о признании протокола очередного годового собрания членов ЖСК недействительным.

Исковые требования мотивированы тем, что они являются собственниками квартир NN , и в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <Адрес...>. Данный многоквартирный дом находится в управлении ЖСК-115. Истцы Фисун И.П. и Юрченко Б.И. являются членами ЖСК-115. 23.03.2019 года по инициативе правления проводилось очередное годовое общее собрание членов ЖСК-115, являющихся собственниками помещений в многоквартирном доме. Собрание проведено в форме очно-заочного голосования, результаты собрания оформлены протоколом N 1 от 10.04.2019 года. Во вводной части протокола указано, что на очной части собрания присутствовало 32 члена ЖСК-115, приняло участие в голосовании 55 членов ЖСК-115. Согласно реестру членов ЖСК-115 на 10.04.2019 года в кооперативе не состоит 61 участник. Однако, по вопросу N 2 повестки принято решение о принятии в члены ЖСК-115 Золотаревой Г.В., Юсуповой И.Е., Акимовой Г.В., Бурба А.В., Владимирова А.В., Тухватулина В.А. Таким образом, с учетом принятых кандидатов, в новом реестре членов ЖСК-115 на 10.04.2019 года числится 67 человек, а в общем собрании принимают участие 32 человека, что составляет менее 50% голосов. Кроме того, при рассмотрении вопросов об имущественных правах голосование не может проводиться в заочной форме. В связи с тем, что на общем собрании отсутствовал кворум, и было принято решение по вопросам имущественных прав ЖСК-115 в порядке заочного голосования, истцы просили суд признать протокол N 1 от 10.04.2019 года очередного годового общего собрания членов ЖСК-115, расположенного по адресу: <Адрес...>, недействительным.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 10 декабря 2019 года с учетом определений об исправлении описок от 31декабря 2019 года и 27 января 2020 года исковые требования Юрченко Б.И., Головко В.Г., Фисун И.П. к председателю правления ЖСК-115 Дроздовой И.А. о признании протокола очередного годового собрания членов ЖСК недействительным удовлетворены. Протокол N 1 очередного годового общего собрания членов Жилищно-строительного кооператива-115, расположенного по адресу: <Адрес...> от 10.04.2019 года признан недействительным.

В апелляционной жалобе Дроздова И.А. выражает несогласие с принятым решением суда, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований истцов. В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Письменные возражения на эту апелляционную жалобу не поступали.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 июля 2020 года решение Советского районного суда г. Краснодара от 10 декабря 2019 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 июля 2020 года отменено, направлено дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Возвращая дело на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции указала на нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного постановления суда.

При новом апелляционном рассмотрении материалов дела, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, заслушав пояснения Дроздовой И.А., председателя ЖСК-115 Иваненко П.Г. и их представителя по ордерам Жилинского А.С., настаивавших на удовлетворении апелляционной жалобы, пояснения Юрченко Б.И., Фисун И.П., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, принимая во внимание замечания судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, указанные в определении от 26 ноября 2020 года, приходит к следующему.

Согласно представленной в суд апелляционной инстанции копии свидетельства о смерти серии N , выданного <Дата ...>, истец Головко В.Г. умер <Дата ...>, о чем <Дата ...> составлена запись акта о смерти N

В соответствии со статьей 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно абзацу седьмому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как установлено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Принимая во внимание изложенное, поскольку истец по настоящему спору Головко В.Г. умер, а спорные правоотношения не допускают правопреемства, то принятый по делу судебный акт подлежит отмене в части требований, предъявленных Головко В.Г., а производство по делу в указанной части прекращению.

Из имеющихся в деле доказательств следует, что ЖСК-115 создан в соответствии с решением общего собрания учредителей кооператива как добровольное объединение собственников жилых и/или нежилых помещений дома по <Адрес...>.

Истцы Юрченко Б.И. и Фисун И.П. являются собственниками квартир NN и , расположенных в указанном многоквартирном доме по адресу: <Адрес...>.

Помимо этого только Юрченко Б.И. является членом ЖСК-115, что подтверждается реестром членов ЖСК-115 на дату проведения собрания с 23.03.2019 года с 11-00 час. по 01.04.2019 года до 18-00 час. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

23 марта 2019 года по инициативе правления, председателем которого являлась Дроздова И.А., и которая также являлась инициатором собрания, проводилось очередное годовое общее собрание членов ЖСК-115, являющихся собственниками помещений в многоквартирном доме. Собрание проведено в форме очно-заочного голосования, результаты собрания оформлены протоколом N 1 от 10.04.2019 года.

Из содержания данного протокола следует, что собрание проведено по инициативе правления ЖСК-115 по вопросам повестки дня: 1. Утвердить регламент собрания. 2. Прием в члены ЖСК-115 и утверждение нового реестра членов ЖСК-115. 3. Избрание счетной комиссии собрания. 4. Утвердить решения, принятые на собрании ЖСК-115 от 21.04.2018 года и оформленные протоколом N 1, за исключением пункта 3 "Благоустройство", и считать решения данного собрания вступившими в силу с момента опубликования протокола N 1 (дата 01.05.2018 года) и Системе (ГИС ЖКХ). 5. Утвердить годовой отчет председателя и бухгалтера за 2018 год. 6. Утвердить смету и тариф на 2019 год. 7. Утвердить подготовку к внесению изменений в устав ЖСК-115 и принять его на отдельном собрании. 8. Утвердить санитарную вырубку двух деревьев с торца дома по предписанию администрации города Краснодара. 9. Избрать ревизионную комиссию и утвердить регламент ее работы.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд первой инстанции указал, что голосование на общем собрании членов ЖСК-115 в нарушение требований части 3 статьи 48 Жилищного кодекса Российской Федерации происходило количеством голосов непосредственно присутствующих членов ЖСК, то есть по количеству лиц, а не количеством голосов, которым обладает каждый собственник помещения, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество, что подтверждается записями в строках "за", "против" и "воздержался". Сведения о принадлежности участникам голосования на праве собственности жилых помещений с указанием конкретных площадей в многоквартирном доме, суду не предоставлено, что исключает возможность определения и проверки кворума при голосовании. Кроме того, согласно представленному протоколу общего собрания в члены ЖСК-115 были приняты шесть новых участников. Таким образом, общее число членов кооператива на момент проведения собрания составляло 67 человек, вместо указанных в протоколе 61 человека, что также свидетельствует о нарушениях при определении действительного кворума на общем собрании.

С указанными выводами суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В пункте 103 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Вопросы, отраженные в части 3 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации относятся к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу части 1 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Указанной нормой регламентируется порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1.1, 4.2 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1 - 1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, решения, предусмотренного пунктом 4.5 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, которое принимается в соответствии с частью 1.2 настоящей статьи, а также решения, предусмотренного пунктом 4.6 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, которое принимается в соответствии с частью 1.3 настоящей статьи. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание (часть 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В силу частей 1, 3 статьи 48 Жилищного кодекса Российской Федерации, правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя. Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

На основании частей 1, 1.1, 6 статьи 110 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом. Настоящим Кодексом определяется правовое положение жилищных и жилищно-строительных кооперативов, в том числе особенности их гражданско-правового положения (пункт 4 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации). Собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать способ управления многоквартирным домом жилищным кооперативом.

В силу статьи 113 Жилищного кодекса Российской Федерации, деятельность жилищного кооператива регламентируется его уставом.

Статья 15 Жилищного кодекса Российской Федерации относит к органам управления жилищного кооператива: 1) общее собрание членов жилищного кооператива; 2) конференцию, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива; 3) правление жилищного кооператива и председателя правления жилищного кооператива.

На основании статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации, высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.

Вопросы, указанные в пункте 8.1.13 Устава ЖСК-115 отнесены к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива.

В силу пункта 8.1.7 Устава каждый член кооператива имеет на общем собрании членов кооператива один голос.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 Жилищного кодекса Российской Федерации, общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.

Аналогичное положение содержится в пункте 8.1.9. Устава ЖСК-115, которым определено, что общее собрание членов кооператива является правомочным (имеет кворум), если на нем присутствует более 50 процентов членов кооператива или их представителей (более двух третей общего числа уполномоченных участников).

Таким образом, действующими нормами жилищного права разграничиваются понятия общего собрания собственников помещений, являющегося органом управления многоквартирным домом, и общего собрания членов жилищно-строительного кооператива, являющегося органам управления жилищного кооператива, и, соответственно, их компетенция, порядок созыва, принятия решений, подсчета голосов для определения кворума и т.д.

В силу пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Оценивая доводы сторон спора относительно наличия кворума при проведении оспариваемого очередного годового общего собрания членов ЖСК-115 в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом N 1 от 10.04.2019 года, судебная коллегия, произведя проверку подсчета голосов, которыми обладает каждый член ЖСК-115 и имеющихся в материалах дела решений (бюллетеней) голосования членов ЖСК-115, принявших участие в голосовании, приходит к выводу о том, что на собрании приняли участие более 50% членов жилищно-строительного кооператива.

Данные выводы суда вышестоящей инстанции подтверждаются представленными по делу доказательствами, из которых следует, что из 61 члена ЖСК-115 на момент проведения собрания, в голосовании по вопросам повестки дня приняло участие 55 человека, что составляет более 50% от общего количества членов ЖСК.