Определение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 33-1366/2021

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Романовой Е.А.,

при секретаре Васиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" на определение Калужского районного суда Калужской области от 18 февраля 2021 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

решением Калужского районного суда Калужской области от 1 августа 2019 года частично удовлетворены исковые требования Носкова Д.А. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 2 декабря 2019 года указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО СК "Росгосстрах" без удовлетворения.

28 июля 2020 года Носков Д.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 68 741 руб. 92 коп.

Носков Д.А. заявленные требования поддержал.

Представитель ПАО СК "Росгосстрах" Жажина Н.А. возражала против удовлетворения заявления.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 18 февраля 2021 года заявление Носкова Д.А. удовлетворено, постановлено взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Носкова Д.А. расходы на оплату услуг представителя за участие в рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции в размере 30 000 руб., расходы за составление нотариальной доверенности в размере 1 400 руб., расходы по предоставлению справочной информации в размере 2 341 руб. 92 коп.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как не соответствующего требованиям закона.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции, исходя из того, что срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов не пропущен, взыскал с ПАО СК "Росгосстрах" расходы на оплату услуг представителя за участие в рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций в размере 30 000 руб., за составление нотариальной доверенности в размере 1 400 руб., по предоставлению справочной информации в размере 2 341 руб. 92 коп.

Вместе с тем с таким выводом суда согласиться нельзя с учетом следующего.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Из материалов дела следует, что решением Калужского районного суда Калужской области от 1 августа 2019 года исковые требования Носкова Д.А. удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 2 декабря 2019 года решение Калужского районного суда Калужской области от 1 августа 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО СК "Росгосстрах" - без удовлетворения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2020 года вышеуказанные решение Калужского районного суда Калужской области и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда оставлены без изменения.

В силу части 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

В рассматриваемом случае последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела, следует считать апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 2 декабря 2019 года, которым решение Калужского районного суда Калужской области от 1 августа 2019 года оставлено без изменения.

Из материалов дела следует, что заявление о взыскании судебных расходов подано Носковым Д.А. в суд 28 июля 2020 года, то есть по истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

О восстановлении соответствующего срока Носков Д.А. не ходатайствовал.

С учетом изложенного, определение Калужского районного суда Калужской области от 18 февраля 2021 года подлежит отмене, а заявление оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103.1, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Калужского районного суда Калужской области от 18 февраля 2021 года отменить.

Заявление Носкова Дмитрия Анатольевича о взыскании с публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" судебных расходов оставить без рассмотрения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка