Дата принятия: 10 марта 2021г.
Номер документа: 33-1366/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2021 года Дело N 33-1366/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кочуковой Г.Н.,
судей Галенко В.А., Хуснутдиновой И.И.,
с участием прокурора Лазаревой Н.А.,
при секретаре Шитове А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Степановой И. А. - Перцева С. В. на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 30 ноября 2020 года по гражданскому дела по иску Степановой И. А. к Плотникову П. В. о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Галенко В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Степанова И.А. обратилась в суд с иском к Плотникову П.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, утраченного заработка, компенсации морального вреда
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 28.08.2019г. ответчик совершил в отношении нее преступление, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 119, ч. 1. ст. 115 Уголовного кодекса РФ. Приговором мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г.Хабаровска" судебного участка N 2 от 10.06.2020г. Плотников П.В. признан виновным в совершении преступления. Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлялся.
С учетом уточненных в ходе рассмотрения дела исковых требований просит суд взыскать с ответчика утраченный заработок в размере 20 067 руб. 42 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 30.11.2020г. исковые требования Степановой И.А. удовлетворены частично.
С Плотникова П.В. в пользу Степановой И.А. взысканы утраченный заработок в размере 20 067 руб. 42 коп., денежная компенсация морального вреда в размере 30 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе представитель Степановой И.А. - Перцев С.В. просит решение суда изменить в части размера взысканной компенсации морального вреда, принять в указанной части новое решение о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. В обоснование доводов жалобы выражает несогласие с размером взысканной компенсации морального вреда, так как судом первой инстанции не были приняты во внимание личность ответчика, действия причинителя вреда, а также последствия от этих действий. Считает, что взысканная судом компенсация морального вреда несоразмерна характеру и объему физических и нравственных страданий, которые претерпел истец, а также не соответствует принципу разумности и справедливости.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В судебном заседании представитель истца Перцев С.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.
Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явились.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.1 ст.165-1 Гражданского кодекса РФ и разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего постановленное решение подлежащим изменению в обжалуемой части, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.ч. 1, 2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в обжалуемой части в пределах изложенных в апелляционной жалобе доводов, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г.Хабаровска" судебного участка N 2 от 10.06.2020г. Плотников П.В. привлечен к ответственности по ч.1 ст.119, ч. 1 ст.115 Уголовного кодекса РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 350 часов. Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлялся.
В результате данного преступления истцу были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: травматическая (тракционная) алопеция (1) волосистой части головы в теменно-затылочной области справа; кровоподтек (1) левой заушной области; кровоподтеки (2) в лобной области справа; кровоподтеки в области спинки носа с переходом на правые и левые глазничные области с отеком мягких тканей; перелом костей носа без смещения отломков; ссадина (1) левой щечной области; сотрясение головного мозга, которые в соответствии с п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. приказом Министерства здравоохранения РФ от 24.04.2008г., квалифицируется как комплекс повреждений, причинивший легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
В связи с полученной травмой Степанова И.А. с 28.08.2019г. по 02.09.2019г. проходила лечение в КГБУЗ "Краевая клиническая больница N 2", была нетрудоспособна с 28.08.2019г. по 26.09.2020г.
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. ст. 150, 151, 1064, 1085, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ установив, что в результате неправомерных действий ответчика Плотникова П.В. истцу Степановой И.А. причинены физические и нравственные страдания, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу Степановой И.А. компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.
Оценка и выводы суда первой инстанции относительно имеющихся доказательств и установленных по делу обстоятельств соответствуют требованиям действующего законодательства при его правильном применении.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с сумой денежной компенсации морального вреда, взысканной судом в пользу истца, так как она определена без учета всех заслуживающих внимание обстоятельств дела, в связи с чем постановленное в указанной решение подлежит изменению.
Как определено положениями статьи 150 Гражданского кодекса РФ к нематериальным благам гражданина относятся его жизнь и здоровье.
В частности, моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.
Правовыми системами всех государств предусматривается защита традиционных ценностей, таких как здоровье, уважение и соблюдения прав и свобод человека и гражданина, уважения чести и достоинства личности.
В результате совершенного Плотниковым П.В. преступления был причинен вред здоровью истца, нарушены права на уважение и соблюдения прав и свобод человека и гражданина, уважение чести и достоинства личности, в связи с действиями ответчиками истец испытывала угрозу своей жизни и здоровью, что безусловно тяжело переживалось Степановой И.А. и причиняло ей нравственные и физические страдания.
Принимая во внимание степень нравственных и физических страданий истца, обстоятельства причинения вреда, а именно нанесение телесных повреждений мужчиной женщине, не только руками, но и ногами, тяжесть причиненных телесных повреждений в связи с получением которых истец являлась нетрудоспособной, судебная коллегия полагает необходимым определить размер подлежащей взысканию с Плотникова П.В. в пользу Степановой И.А. компенсации морального вреда в размере 60 000 руб., который является разумным, справедливым и не носит степени чрезмерности, так как компенсация морального вреда не должна носить формальный характер.
В остальной части решение суда первой инстанции не оспаривается участвующими в деле лицами и предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30 ноября 2020 года - изменить в части размера компенсации морального вреда, принять в указанной части новое решение.
Взыскать с Плотникова П. В. в пользу Степановой И. А. компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.
В остальной части решение оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий Г.Н. Кочукова
Судьи В.А. Галенко
И.И. Хуснутдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
