Дата принятия: 17 августа 2021г.
Номер документа: 33-1366/2021
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2021 года Дело N 33-1366/2021
Псковский областной суд в составе:
председательствующего судьи Яроцкой Н.В.,
при секретаре Мищанчук М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Петухова П.В. на определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 17 июня 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Определениями судьи от 4 июня 2021 года к производству Псковского городского суда Псковской области принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "СКМ" к Петухову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также приняты меры по обеспечению иска.
Петухов П.В. подал частную жалобу на указанные определения, оставленную без движения определением судьи от 17 июня 2021 года.
Петухов П.В. подал частную жалобу на определение судьи от 17 июня 2021 года, рассмотрение которой назначено судом апелляционной инстанции на 16 час. 20 мин. 17 августа 2021 года.
Однако в указанном судебном заседании частная жалоба рассмотрена быть не может, а дело подлежит возвращению в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Как видно из содержания обжалуемого определения, в нём во всех случаях определения судьи о принятии искового заявления ООО "СКМ" к Петухову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору к производству суда, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а также о принятии мер по обеспечению иска обозначены, как вынесенные 09.06.2021, тогда как находящиеся в деле определения судьи датированы 4 июня 2021 года.
Таким образом, в обжалуемом определении допущены описки, влияющие на предмет апелляционного рассмотрения.
Согласно ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:
1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;
2) замечание на протокол судебного заседания;
3) заявление о вынесении дополнительного решения.
Суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.
В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Поскольку до направления дела в суд апелляционной инстанции описки в определении судьи, влияющие на предмет апелляционного рассмотрения, исправлены не были, частная жалоба снимается с рассмотрения, и дело на основании ч. 4 ст. 1, ст. 325.1 ГПК РФ (по аналогии закона) подлежит возвращению в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 325.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить гражданское дело по иску ООО "СКМ" к Петухову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее с частной жалобой Петухова П.В. на определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 17 июня 2021 года, в суд первой инстанции для исправления описок в указанном определении.
Председательствующий подпись Яроцкая Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
