Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 30 июля 2020 года №33-1366/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N 33-1366/2020
от 30 июля 2020 года N 33-1366/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Абдуллаева М.К.,
судей Гасановой Д.Г. и ФИО10,
при секретаре судебного заседания Шапиловой Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела по иску ФИО7 к ФИО8 о признании строения на уровне первого этажа к квартире, расположенной по адресу: <адрес>, возведенного ФИО8 постройкой, обязании ФИО8 снести самовольную пристройку, освободить земельный участок и привести его в первоначальное состояние, признании недействительными договора купли-продажи квартиры от <дата> между Дербентским Учебно-производственным хозяйством "Дагестанское" и ФИО1 в части произведенной регистрации за ней права собственности на подвальное помещение площадью 60, 29 кв.м., свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> (запись в реестре N), выданного ФИО4 на наследственное имущество в части подвала площадью 60,29 кв.м., расположенного в <адрес>-а <адрес>-а и другим требованиям
Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., судебная коллегия
установила:
ФИО7 обратился в суд с иском ФИО8 о признании строения на уровне первого этажа к квартире, расположенной по адресу: <адрес>-а <адрес> А, самовольной постройкой, обязании снести самовольную пристройку, освободить земельный участок и привести его в первоначальное состояние.
<дата> Дербентским городским судом было вынесено определение о соединении в одно производство искового заявления ФИО7 к ФИО8 и заявления к ФИО2, ФИО3.
По ходатайству представителя истца к участию в деле качестве третьего лица на стороне истца была привлечена Администрация ГО "<адрес>", филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по РД в <адрес>, БТИ <адрес>.
В ходе рассмотрения дела истец, дополнив (увеличив) исковые требования, просил:
- признать недействительным акт комиссии Дербентского Учебно-производственного хозяйства "Дагестанское" ДСХТ без номера и даты на оформление договора купли-продажи квартиры, находящийся в <адрес>-а, общей площадью 60,29 кв.м. с подвалом 60,29 кв.м. в части оформления подвала размером 60,29 кв.м.,
- признать недействительным договор купли-продажи квартиры от <дата> между Дербентским Учебно-производственным хозяйством "Дагестанское" и ФИО1, в части произведенной регистрации за ней права собственности на подвальное помещение площадью 60, 29 кв.м., свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>г. (запись в реестре N), выданное ФИО4 на наследственное имущество в части подвала площадью 60,29 кв.м., расположенного в <адрес>-а <адрес>-а,
- признать недействительным договор купли-продажи квартиры от <дата> (бланк <адрес>, реестровая запись N) между ФИО12, действующим по доверенности от ФИО4 и ФИО2 в части продажи подвала площадью 60,29 кв.м., расположенного в <адрес>-а <адрес>-а;
- признать недействительным договор купли-продажи квартиры от <дата> (бланк <адрес>, реестровая запись N) между ФИО2 и ФИО3, в части продажи подвального помещения площадью 71,4 кв.м., аннулировании записи регистрации в УФРС по РД от 11,12.2008 года за номерами N; N;
- признать недействительным договор купли-продажи квартиры с подвальным помещением от <дата> (реестровый N/ между ФИО3 и ФИО8 в части продажи подвального помещения, расположенного по адресу: <адрес>-а <адрес>-а, площадью 71,4 кв.м. кадастровый N, аннулировании записи о регистрации права в ЕГРП;
- признать недействительным договор купли - продажи (купчая) земельного участка от <дата>, категории земель населенных пунктов - для размещения и обслуживания квартиры площадью 70 кв.м. N, аннулировании записи регистрации в ЕГРП от 10.12.N (бланк <адрес>).
ФИО8 предъявила встречные исковые требования к ФИО7, администрации городского округ "<адрес>" о признании права собственности на надворную постройку, выстроенную на земельном участке с кадастровым номером 05:42:0000:916, принадлежащем ей на праве собственности, устранении препятствий в пользовании территорией общего двора, путем обязания ФИО7 демонтировать самовольные постройки, в виде деревянного сарая площадью 13,2 кв.м. и гаража, площадью 18,5 кв.м.
ФИО8, полагает, что у ФИО7 нет субъективного права оспаривать все те сделки, что были осуществлены в части подвального помещения, начиная с 1991 года.
ФИО7 вступил в права владения своей квартирой после смерти своего отца ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>.
Решением Дербентского городского суда РД от <дата>г. и дополнительными решениями Дербентского городского суда РД от <дата> и от <дата> было постановлено: исковые требования ФИО7 удовлетворить, в удовлетворении исковых требований ФИО8 к ФИО7, отказать.
Определением от <дата> суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО8 о признании самовольной постройкой и сносе возведенного ответчиком строения на уровне nepвого этажа к квартире, расположенной по адресу: Республика Дагестан, <адрес> "а", <адрес>, освобождении земельного участка и приведении его в первоначальное положение, о признании недействительным договора купли-продажи (купчей) земельного участка с кадастровым номером N от <дата>, аннулировании записи о регистрации права собственности ФИО13 на данный земельный участок Едином государственном реестре прав на недвижимое имуществе <дата> N отменено и дело в указанной части направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
В остальной части апелляционное определение оставлено без изменения.
При новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции заседание судебной коллегии не явились надлежаще извещенные ответчики: ФИО8, ФИО14, ФИО3, третьи лица: ФГБУ "ФКП Росреестра по Республика Дагестан", БТИ <адрес>, Администрация ГО "<адрес>", ФИО15, ФИО16 и ФИО17
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца ФИО6 и от ответчика ФИО8 поступили письменные заявления об отказе от их исков.
ФИО22 поддержал свое письменное заявление и просил принять его отказ от иска и производство по делу прекратить.
Представитель ответчика ФИО8- ФИО18 не возражал против принятия судом отказа от иска ФИО21. Отказ от встречного иска ФИО8 он поддержал и просил суд принять отказ от иска ФИО8 и прекратить производство по ее иску.
силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из содержания заявления ФИО7 и материалов дела, отказ от иска не ущемляет законных прав и интересов третьих лиц, о последствиях принятия отказа от иска он судом предупрежден, поэтому заявленный отказ может быть принят судом.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах решение суда в части удовлетворения исковых требований ФИО6 к ФИО8 о признании самовольной постройкой и сносе возведенного ответчиком строения на уровне первого этажа к квартире, расположенной по адресу: <адрес>, освобождении земельного участка и приведении в первоначальное положение, о признании недействительным договора купли - продажи (купчей) земельного участка с кадастровым номером N от <дата>, аннулировании записи о регистрации права собственности ФИО13 на данный земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с принятием отказа истца от иска.
Отказ от иска ФИО8 не может быть принять судом, т.к. решение суда в части исковых требований ФИО8 вступило в законную силу, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в части исковых требований ФИО23 Пятым кассационным судом общей юрисдикции оставлено без изменения, предметом рассмотрения данного заседания исковые требования ФИО8 не являются, в связи с изложенным судебная коллегия отказывает в принятии отказа от иска ФИО8
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ ФИО6 от иска к ФИО8.
Решение Дербентского городского суда от <дата> в части удовлетворения исковых требований ФИО6 к ФИО8 о признании самовольной постройкой и сносе возведенного ответчиком строения на уровне первого этажа к квартире, расположенной по адресу: <адрес>, освобождении земельного участка и приведении в первоначальное положение, о признании недействительным договора купли - продажи земельного участка с кадастровым номером N от <дата>, аннулировании записи о регистрации права собственности ФИО13 на данный земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отменить.
Производство по делу по иску ФИО7 к ФИО8 о признании самовольной постройкой и сносе возведенного ответчиком строения на уровне первого этажа к квартире, расположенной по адресу: <адрес>, освобождении земельного участка и приведении в первоначальное положение, о признании недействительным договора купли - продажи (купчей) земельного участка с кадастровым номером N от <дата>, аннулировании записи о регистрации права собственности ФИО13 на данный земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним прекратить.
В принятии отказа ФИО8 от иска отказать.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка