Дата принятия: 13 марта 2019г.
Номер документа: 33-1366/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2019 года Дело N 33-1366/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Булатовой О.Б.
судей Матушкиной Н.В., Питиримовой Г.Ф.
при секретаре Рогалевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 13 марта 2019 года гражданское дело по заявлению Шишкина Н. А. о признании незаконными действия (бездействия), об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП, взыскании денежных средств, снятых со счетов, взыскании компенсации морального вреда,
по частной жалобе Шишкина Н.А. на определение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 14 января 2019 года, которым частная жалоба Шишкина Н.А. на определение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 17 декабря 2018 года оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Булатовой О.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шишкин Н.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия), об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП, взыскании денежных средств, снятых со счетов, компенсации морального вреда.
Определением судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 17 декабря 2018 года исковое заявление Шишкина Н.А. в части взыскания компенсации морального вреда оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков.
Не согласившись с определением, Шишкин Н.А. подал частную жалобу.
Судья постановилвышеуказанное определение.
В частной жалобе Шишкин Н.А. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку судья не учел, что истец имеет право на выражение своего мнения, убеждения, свободу совести, мысли, жалоба не содержит угроз и нецензурных выражений, оснований для оставления жалобы без движения у суда не имелось.
На основании части 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит поводов к отмене состоявшегося судебного постановления по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со статьей 323 ГПК РФ (часть 1) при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Требования к содержанию апелляционных жалобы, представления изложены в статье 322 ГПК РФ.
Оставляя частную жалобу без движения, судья исходил из того, что жалоба не соответствует требованиям статьи 322 ГПК РФ, в частности, в указанной жалобе содержатся выражения, носящие оскорбительный характер.
Согласно части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Гражданское процессуальное законодательство, основанное на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации, содержит определенный перечень требований к форме и содержанию обращения в суд (жалобы), не допускающий выражений, указывающих на неуважение к государству, суду либо оскорбляющие честь и достоинство граждан. К общепризнанным принципам международного права, в частности, относится принцип приемлемости. При обращении в судебные инстанции граждане должны быть корректными и не допускать оскорбительных высказываний в адрес государства в целом, суда, должностных лиц, граждан.
Данные условия приемлемости установлены Международным пактом о гражданских и политических правах и Факультативным протоколом к нему, а также Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Одной из задач правосудия является защита прав всех и каждого, а не создание условий для распространения оскорбительных высказываний и измышлений в адрес судейского сообщества.
На основании части 3 статьи 11 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом.
В нарушение указанных правовых норм и общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, частная жалоба, поданная Шишкиным на определение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 17 декабря 2018 года, написана в некорректной форме, в ней содержатся выражения и высказывания оскорбительного характера в адрес судьи и судебной системы, не относящиеся к существу обжалуемого процессуального документа.
Последовательное использование заявителем оскорбительных или провокационных выражений в жалобе, адресованной суду, является злоупотреблением правом на обращение с жалобой.
Такого рода высказывания не представляют собой законное осуществление права на свободу выражения своего мнения.
Согласно части 3 статьи 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
Поскольку частная жалоба Шишкина Н.А. на определение судьи от 17 декабря 2018 года изложена некорректно, содержит недопустимые формулировки и выражения оскорбительного характера в адрес суда, прокуратуры, службы судебных приставов, такое содержание частной жалобы в соответствии со статьей 322 ГПК РФ следует признать неприемлемым.
При названных обстоятельствах поданную Шишкиным Н.А. частную жалобу на определение судьи нельзя признать соответствующей требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, не допускающего наличия в жалобах, или иных документах, адресованных суду, каких-либо оскорбительных выражений в адрес правосудия или конкретных судей.
При указанных обстоятельствах у судьи имелись правовые основания для оставления частной жалобы без движения.
В настоящем деле оставление жалобы без движения имеет целью приведение жалобы в соответствие общепризнанным принципам и нормам международного права, требованиям гражданского процессуального законодательства, и не нарушает право на обращение в суд.
Поэтому обжалуемое определение судьи коллегия находит законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые бы опровергали выводы судебного постановления и не могут служить основанием к его отмене.
Из материалов дела не усматривается, что действиями судьи по оставлению частной жалобы Шишкина без движения ограничивается доступ к правосудию.
В то же время, поскольку в определении судьи не указан срок, который назначил судья для исправления недостатков жалобы, судебная коллегия полагает необходимым дополнить резолютивную часть определения указанием на то, что срок для исправления недостатков составляет 5 дней со дня получения Шишкиным апелляционного определения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 14 января 2019 года оставить по существу без изменения, дополнив резолютивную часть определения указанием на то, что срок для исправления недостатков частной жалобы составляет 5 дней со дня получения Шишкиным настоящего апелляционного определения.
Частную жалобу Шишкина Н.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Булатова О.Б.
Судьи Матушкина Н.В.
Питиримова Г.Ф.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
