Дата принятия: 24 декабря 2020г.
Номер документа: 33-13660/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2020 года Дело N 33-13660/2020
24 декабря 2020 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пашковой Т.В.
судей Алябьева Д.Н., Лисовского А.М.
при секретаре Ворониной В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-101/2020 по исковому заявлению Пимченко М. А. к администрации Фрунзенского сельского поселения Среднеахтубинского района Волгоградской области, ПАО "Россети Юг", Комитету природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области, ТУ Росимущества в Волгоградской области о взыскании ущерба, неустойки, понуждении произвести опиловку деревьев,
по апелляционной жалобе ПАО "Россети Юг" на решение Центрального районного суда города Волгограда от 08 июля 2020 года, которым частично удовлетворены исковые требования Пимченко М. А. к администрации Фрунзенского сельского поселения Среднеахтубинского района Волгоградской области, ПАО "Россети Юг", Комитету природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области, ТУ Росимущества в Волгоградской области о взыскании ущерба, неустойки, понуждении произвести опиловку деревьев.
С ПАО "Россети Юг" в пользу Пимченко М. А. взысканы убытки 92012 руб. 44 коп., расходы на независимую экспертизу в размере 5320 руб.
На ПАО "Россети Юг" возложена обязанность произвести опиловку растущих деревьев в количестве 14 штук вдоль забора домовладения на земельном участке, кадастровый N <...>, по адресу: <адрес>, в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В случае неисполнения ПАО "Россети Юг" решения суда о понуждении произвести опиловку растущих деревьев в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу взыскать с ПАО "Россети Юг" в пользу Пимченко М. А. судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения.
В остальной части исковое заявление Пимченко М. А. к администрации Фрунзенского сельского поселения Среднеахтубинского района Волгоградской области, ПАО "Россети Юг", Комитету природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области, ТУ Росимущества в Волгоградской области о взыскании ущерба, неустойки, понуждении произвести опиловку деревьев, взыскании расходов на независимую оценку оставлено без удовлетворения.
С ПАО "Россети Юг" взыскана государственная пошлина в доход муниципального бюджета г. Волгограда в размере 3260 руб. 37 коп.
Взыскана в пользу ООО "Атон" оплата экспертизы с ПАО "Россети Юг" в размере 9500 руб., с Пимченко М. А. в размере 15500 руб..
Заслушав доклад судьи Алябьева Д.Н., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Пимченко М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Фрунзенского сельского поселения Среднеахтубинского района Волгоградской области, ПАО "Россети Юг", Комитету природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области, ТУ Росимущества в Волгоградской области о взыскании ущерба, неустойки, понуждении произвести опиловку деревьев.
В обоснование заявленных требований указала, что Пимченко М.А. является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Рядом с границами указанного земельного участка расположены деревья, которые касаются линии электропередачи, газопровода, забора участка и жилого дома. При порывах ветра создается угроза падения деревьев на жилой дом, газопровод, забор, с причинением вреда жизни, здоровью, имущества истца и других лиц. Ветви деревьев частично лежат на крыше дома, ими была повреждены металлочерепица кровли, шиферный забор в результате падения дерева, что подтверждается фотографиями, заключением N <...>.
После падения дерева на забор истица, она направила заявление в адрес администрации Фрунзенского сельского поселения. Ответчик убрал фрагменты дерева с проезжей части, остальная часть дерева продолжала находиться на территории земельного участка.
13 сентября 2018 года в адрес администрации Фрунзенского сельского поселения было направлено заявление о проведении опиловки деревьев. Ответ получен не был, каких-либо действий ответчик не совершил.
Пимченко М.А. обратилась с жалобой в прокуратуру Среднеахтубинского района Волгоградской области. По результатам проверки прокуратурой было вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении по статье 5.59 КоАП РФ, в адрес Главы сельского поселения вынесено представление об устранении выявленных нарушений.
19 декабря 2018 года на электронную почту истца поступил ответ администрации Фрунзенского сельского поселения, в котором по результатам обследования специалистами ГБУ ВО "Среднеахтубинское лесничество" было выявлено, что сырорастущие деревья твердой породы клен, расположенные вдоль забора участка заявителя, создают угрозу домовладению, газопроводу и забору.
22 апреля 2019 года в адрес администрации Фрунзенского сельского поселения направлена претензия о проведении опиловки деревьев. 20 мая 2019 года на электронную почту истца пришел ответ о том, что опиловка запланирована на 4 квартал 2019 года.
18 июля 2019 года администрация Фрунзенского сельского поселения уведомила истца о том, что будет произведена опиловка деревьев, а в случае обнаружения угрозы для граждан, опиловка пройдет в более ранние сроки.
На обращение истца в ПАО "МРСК Юга" в ответе от 26 июня 2019 года N <...> филиал "Волгоградэнерго" сообщил истцу, что в результате проведения внепланового осмотра линии ВЛ-0,4 кВ от ТП N <...> на июль 2019 года запланированы работы по расчистке ВО -0,4 кВ от ТП N <...> от древесно-кустарниковой растительности со ссылкой на то, что такая растительность произрастает в охранной зоне ВЛ, ширина которой составляет 2м.
До настоящего времени опиловка деревьев ответчиками не произведена. В результате неисполнения ответчиками обязанности по опиловке деревьев повреждена крыша домовладения истца, причинен ущерб на сумму 245291 руб., что подтверждается заключением N <...>.
С учетом измененных исковых требований просила обязать администрацию Фрунзенского сельского поселения Среднеахтубинского района Волгоградской области, ПАО "МРСК Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго", Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области произвести опиловку деревьев в количестве 14 штук, расположенных вдоль забора, ограждающего домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 34:28:1000028:6270 в течение 5 дней с момента вынесения решения; взыскать с ответчиков в пользу истца ущерб в размере 127916 руб. 56 коп., судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта об обязании произвести опиловку деревьев в сумме 5000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная со второго дня неисполнения судебного акта; взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по составлению заключения специалиста в размере 14000 руб.
Суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе ПАО "Россети Юг" оспаривает постановленное судом решение, просит его отменить.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым вернуть дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно частям 1, 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Как следует из материалов дела, на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 08 июля 2020 года по настоящему делу также была подана апелляционная жалоба Пимченко М.А. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Определением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 20 августа 2020 года апелляционная жалоба Пимченко М.А. была оставлена без движения, представлен срок для устранения недостатков до 03 сентября 2020 года.
Определением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 09 сентября 2020 года возвращена апелляционная жалоба истца на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 15 июля 2020 года.
Пимченко М.А. была подана частная жалоба на указанное выше определение судьи.
Апелляционным определением суда апелляционной инстанции от 24 декабря 2020 года определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 09 сентября 2020 года было отменено, гражданское дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 111, 112, 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Пимченко М.А.
Таким образом, поскольку судом первой инстанции действия после получения апелляционной жалобы Пимченко М.А., предусмотренные статьями 112, 323-325 ГПК РФ, не выполнялись, дело необходимо возвратить в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело N <...> по исковому заявлению Пимченко М. А. к администрации Фрунзенского сельского поселения Среднеахтубинского района Волгоградской области, ПАО "Россети Юг", Комитету природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области, ТУ Росимущества в Волгоградской области о взыскании ущерба, неустойки, понуждении произвести опиловку деревьев возвратить в Центральный районный суд города Волгограда для выполнения требований процессуального законодательства в отношении апелляционной жалобы Пимченко М. А. на решение Центрального районного суда города Волгограда от 08 июля 2020 года.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
