Определение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2022 года Дело N 33-13659/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Шумских М.Г., при секретаре Шипулине С.А., рассмотрев <дата> в открытом судебном заседании частную жалобу Православной местной религиозной организации Приход храма святого великомученика Димитрия Солунского в Коломягах <адрес> Санкт-Петербургской Е. Р. Православной Церкви (Московский Патриархат) на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> о возвращении искового заявления (материал 9-929/2022),

УСТАНОВ ИЛ:

В Выборгский районный суд Санкт-Петербурга поступило исковое заявление Православной местной религиозной организации Приход храма святого великомученика Димитрия Солунского в Коломягах <адрес> Санкт-Петербургской Е. Р. Православной Церкви (Московский Патриархат) о признании прав собственности в порядке наследования.

Определением Выборгского районного суда <адрес> от <дата> исковое заявление было оставлено без движения с предоставлением истцу срока до <дата> для приведения заявления в соответствие с требованиями ст. ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия несоблюдения требований определения от <дата> истцу были разъяснены.

В установленный судом срок указанные недостатки истцом устранены не были, а именно в исковом заявлении не указан ответчик и его данные.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковое заявление возвращено на основании ч.3 ст.136 ГПК РФ, поскольку в установленный определением суда срок недостатки, препятствующие принятию искового заявления истцом, не устранены.

Не соглашаясь с определением судьи, истец в частной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенные с нарушением процессуальных норм

В силу статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения и участия заявителя.

Проверив представленный исковой материал и изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует и искового материала, заявитель обратился в суд с требованиями о восстановлении Православной местной религиозной организации Приход храма святого великомученика Димитрия Сояунского в Коломягах г, Санкт-Петербурга Санкт - Петербургской Е. Р. Православной Церкви (Московский Патриархат) срок для принятия наследства после смерти наследодателя Курочкина А. Д.;

признать за Православной местной религиозной организацией Приход храма святого великомученика Димитрия Сояунского в Коломягах <адрес> Санкт- Петербургской Е. Р. Православной Церкви (Московский Патриархат) право собственности в порядке наследования на наследство Курочкина А. Д. состоящего из недвижимое имущество в виде квартиры расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Удельный проспект <адрес>, квартира I.

В качестве третьих лиц заявитель указал Данилищину Л.Ю., Лобзаеву О.Э., ответчики в данном иске не указаны.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковое заявление оставлено без движения с указанием на необходимость указать ответчика, доплатить государственную пошлину, как при подаче искового заявления имущественного характера в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

Во исполнение указанного определения суда заявитель предоставил копию квитанции об уплате госпошлины.

Установив, что в установленный определением суда срок недостатки, препятствующие принятию искового заявления, истцом не устранены в полном объеме, суд первой инстанции возвратил вышеуказанное исковое заявления.

Судья апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно пункта 2 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике, его месте жительстве или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

В исковом заявлении истец указал, что иск предъявлен к имуществу умершего по завещанию, в исковом заявлении содержится ходатайство истца, в котором он просит об оказании содействия об истребовании у Нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Данилищиной Л.Ю. наследственного дела, поскольку в нем могут находиться все необходимые документы, в том числе и сведения о наследниках по причине невозможности самостоятельно получить сведения о них. Возможность самостоятельного получения документов для установления круга наследников в силу статьи 5 Основ законодательства о нотариате у истца отсутствует. Возвращение искового заявления и отказ в удовлетворении ходатайства полагает препятствующими реализации истцом права на судебную защиту.

Заявленные истцом ходатайства в предусмотренном статьи 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке судьей не разрешены

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковое заявление оставлено без движения с указанием на необходимость указать ответчика, доплатить государственную пошлину, как при подаче искового заявления имущественного характера в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковое заявление возвращено на основании ч.3 ст.136 ГПК РФ, поскольку указания судьи, приведенные в определении об оставлении искового заявления без движения в части, в установленный срок не выполнены.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны: наименование […]*
________________
* Вероятно, ошибка оригинала. -  Примечание изготовителя базы данных.

В соответствии с абзацем пятым статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (часть 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. К числу таких обязательных требований к исковому заявлению процессуальным законом отнесены указание истцом ответчиков.

Главой 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок подготовки дела к судебному разбирательству.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (часть 2 статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу. Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки (абзацы второй и третий пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

В статье 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, одной из которых является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.

Так, согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований в целях выяснения характера этих требований, обстоятельств, на которых они основаны, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства. Все это имеет значение для определения судьей закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установлении правоотношений сторон, определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и решения вопроса о распределении обязанностей по их доказывания (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

В силу абзаца четвертого статьи 148 и пункта 4 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика.

Согласно абзацу второму части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Однако приведенные процессуальные нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению судьей районного суда и судом апелляционной инстанции во внимание не приняты.

В силу положений статьи 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате истец не относится к числу лиц, которым могут быть сообщены сведения о совершенных нотариальных действиях, в том числе о круге лиц, обратившихся в связи с принятием наследства, а, значит, у истца отсутствует возможность самостоятельно установить круг наследников.

В связи с вышеизложенным, определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменить, направив исковой материал в тот же суд на рассмотрение со стадии принятия заявления к производству суда.

Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка