Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2021 года №33-13658/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 33-13658/2021
"20" апреля 2021 года г.Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Назаренко О.Н.
и судей Калашникова Ю.В., Ждановой О.И.
по докладу судьи Назаренко О.Н.
при помощнике судьи Шевчук Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия г. Сочи "Сочитеплоэнерго" к Кругловой Любови Владимировне, Круглову Владимиру Александровичу и Павленко Ольге Евгеньевне о взыскании задолженности за потребление горячей воды и тепловой энергии с апелляционной жалобой Павленко О.Е. на решение Хостинского районного суда г.Сочи от 12 января 2021 года
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
МУА г. Сочи "Сочитеплоэнерго" обратилось с иском к Кругловой Любови Владимировне, Круглову Владимиру Александровичу и Павленко Ольге Евгеньевне о взыскании задолженности за потребление горячей воды и тепловой энергии.
Исковые требования мотивированы невыполнением ответчиком своих обязательств по оплате вышеуказанных коммунальных платежей -своевременно и допущению тем самым задолженности.
В судебном заседании ответчик Павленко О.Е. просила суд применить срок исковой давности.
В судебное заседание ответчики Круглова Л.А., Круглов В.А. не явились, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, об причине неявки суду не сообщили.
Решением Хостинского районного суда г.Сочи от 12 января 2021 года исковые требования Муниципального унитарного предприятия г. Сочи "Сочитеплоэнерго" к Кругловой Любови Владимировне, Круглову Владимиру Александровичу и Павленко Ольге Евгеньевне о взыскании задолженности за потребление горячей воды и тепловой энергии -удовлетворены частично.
Взыскано солидарно с ответчиков Кругловой Любови Владимировны, Круглова Владимира Александровича и Павленко Ольги Евгеньевны в пользу Муниципального унитарного предприятия г.Сочи "Сочитеплоэнерго" задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период: 01.05.2015 г. по 30.09.2020 г. основной долг в размере 32 550, 61 рублей, сумма пени в размере 17 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 250,32 рублей.
В остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Павленко О.Е. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.
В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам, изложенных в апелляционной жалобе.
К такому выводу судебная коллегия пришла по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Круглова Л.А., Круглов В.А. и Павленко О.Е. проживают в <Адрес...>
МУП "Сочитеплоэнерго" является ресурсоснабжающей организацией для дома <Адрес...>
Судом первой инстанции установлено, что ответчики являются потребителями горячей воды и тепловой энергии, допустили задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение, периодически оплачивая часть оказанного ресурсоснабжения.
Общая сумма долга согласно представленного расчета составляет 32 550,61 рублей. Сумма пени - 35 793,33 рублей.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоотведение).
В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ и пункта 66 "Правил" плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической ?<...>
Согласно п.2.6 публичного договора горячего водоснабжения отопления для собственников и пользователей жилых помещений многоквартирных домов, собственников и пользователей жилых домов (домовладений) в городе Сочи, размещенном на официальном сайте МУП "СТЭ" внешней границей сетей теплоснабжения Потребителя, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности Ресурсоснабжающей организации является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с централизованной сетью теплоснабжения, входящей в многоквартирный дом. Ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество тепловой энергии на границе раздела внутридомовых сетей теплоснабжения и централизованных сетей теплоснабжения. При этом обслуживанием внутридомовых систем отопления и горячего водоснабжения осуществляется Потребителем или лицами, привлекаемыми. Потребителем по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых инженерных систем в доме. Ресурсоснабжающая организация не обязана самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю поставляется тепловая энергия.
Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности за потребленную горячую воду и теплоэнергию за период с 01.05.2015 г. по 30.09.2020 г. Ответчиками не представлено.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчиков солидарно задолженность за потребленную горячую воду и теплоэнергию за период с 01.05.2015 г. по 30.09.2020 г. основной долг в размере 32 550, 61 рублей.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно, материалов настоящего дела, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка N <Адрес...> - <Дата ...>
Таким образом, суд первой инстанции, обоснованно снизил размер пени до 17000 рублей.
В связи с изложенным, судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и оснований для его отмены не имеется.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.
Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.
Доводы же апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.
Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Руководствуясь ст. 328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Хостинского районного суда г.Сочи от 12 января 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в 4 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления его в законную силу, через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 апреля 2021 года.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка