Дата принятия: 27 июля 2021г.
Номер документа: 33-1365/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2021 года Дело N 33-1365/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Старинновой Л.Д.,
судей Пужаева В.А. и Скипальской Л.И.,
при секретаре Марининой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июля 2021 г. в г. Саранске гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Раппу Д.И., Раппу Г.И. о взыскании задолженности по договору о выпуске кредитной карты по частной жалобе представителя истца публичного акционерного общества "Сбербанк России" Аношкиной О.В. на определение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 20 мая 2021 г.,
Заслушав доклад судьи Пужаева В.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России") обратилось в суд с иском к Раппу Г.З. и Раппу Д.И. о взыскании задолженности по договору о выпуске кредитной карты.
В обоснование исковых требований указало на то, что к истцу обратился Р. И.С. с заявлением на выдачу кредитной карты "Gold MasterCard". Держатель карты был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты "Сбербанка России" и с тарифами банка.
Держателю карты была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 30 000 руб. под 17,9% годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства не вернул. Период, за который образовалась задолженность - с 06 апреля 2018 г. по 05 марта 2021 г. В дальнейшем банку стало известно, что должник умер <дата> г. Предполагаемыми наследниками должника являются Раппу Г.З. и Раппу Д.И.
Просило суд взыскать с ответчиков солидарно в пределах наследственного имущества задолженность по карте в размере 29 000 руб. 69 коп., в том числе основной долг - 22 484 руб. 66 коп., проценты - 6508 руб. 31 коп., неустойку - 7 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1070 руб. 02 коп.
20 мая 2021 г. решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия исковые требования истца к Раппу Д.И. оставлены без удовлетворения.
Определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 20 мая 2021 г. исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Раппу Г.З. оставлены без рассмотрения.
В частной жалобе представитель ПАО "Сбербнак России" Аношкина О.В., не соглашаясь с определением суда, просила его отменить. Указывает, что оснований для рассмотрения исковых требований к Раппу Г.З. в рамках дела о ее банкротстве не имеется, так как ее обязательства по долгам наследодателя возникли по истечении срока для принятия наследства, то есть после завершения процедуры банкротства.
В судебное заседание ответчики Раппу Д.И. и Раппу Г.З. не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности этих причин не представили и об отложении разбирательства дела ходатайство не заявляли.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Рассмотрев дело в пределах доводов частной жалобы, заслушав объяснения представителя истца ПАО "Сбербанк России" Начаркина А.А., судебная коллегия приходит к нижеследующему.
Из материалов дела усматривается, что 03 марта 2014 г. Р. И.С. обратился с заявлением в ОАО "Сбербанк России" (ныне имеет правовую форму публичного акционерного общества) об открытии счета и выдаче кредитной карты.
04 марта 2014 г. Р. И.С. открыт счет и выдана кредитная карта Gold MasterCard с лимитом 30 000 руб. под 17% годовых с выплатой минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга в размере 5% от суммы задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Расчет суммы задолженности по кредитной карте от 04 марта 2014 г. на имя Р. И.С. за период с 06 апреля 2018 г. по 05 марта 2021 г. составляет 29 000 руб. 69 коп.
Р. И.С. умер <дата> г.
Копия наследственного дела N 127/2018 к имуществу Р. И.С. свидетельствует о том, что наследниками к имуществу Р. И.С. является его супруга Раппу Г.З., которая приняла наследство (заявление нотариусу Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия от 04 мая 2018 г. о принятии наследства), и сын Раппу Д.И., который от принятия наследства отказался.
Наследственная масса наследодателя состояла из 25 акций АО Агрофирма "Октябрьская" номиналом 1000 руб., а также денежного вклада в ПАО "Сбербанк" (80 руб. 25 коп.).
Раппу Г.З. 10 октября 2017 г. обратилась в Арбитражный Суд Республики Мордовия с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
Решением Арбитражного Суда Республики Мордовия от 26 января 2018 г. Раппу Г.З. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества, которая определением того же суда от 18 июня 2018 г. была завершена.
Данные обстоятельства установлены судом первой инстанции, подтверждаются материалами дела и, соответственно, сомнений в их достоверности не вызывают.
Оставляя без рассмотрения исковое заявление ПАО "Сбербанк" к Раппу Г.З., суд первой инстанции исходил из невозможности рассмотрения исковых требований к Раппу Г.З., ранее признанной банкротом, по обязательствам, возникновение которых имело место до принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также невозможности отнесения денежных обязательств к текущим платежам.
С данными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются настоящим Федеральным законом.
Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 131 Закона имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, если иное не установлено законом.
По общему правилу со дня принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования подлежат предъявлению и рассмотрению только в деле о банкротстве (абзац 7 пункт 1 статьи 126 Закона).
Согласно разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Давая оценку указанным нормам права суд первой инстанции ошибочно посчитал дату возникновения обязательства наследника Раппу Г.З. с датой заключения кредитного обязательства наследодателем Р. И.С., имевшем место 04 марта 2014 г., то есть принятия решения Арбитражным Судом Республики Мордовия 26 января 2018 г. о признании Раппу Г.З. банкротом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Способы принятия наследства определены статьей 1153 ГК РФ, при этом пунктом 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Материалы дела свидетельствуют о том, что заявление о принятии наследства Раппу Г.З. компетентному нотариусу подано 04 мая 2018 г., то есть после вынесения арбитражным судом решения о признании той несостоятельной (банкротом), вступление в права наследника имело место быть не позднее октября 2018 года, соответственно, обязанность отвечать у наследника по долгам наследодателя возникла после истечения срока для принятия наследства.
В силу изложенного доводы частной заслуживают внимания, оспариваемое определение об оставлении без рассмотрения искового заявления ПАО "Сбербанк России" к Раппу Г.З. о взыскании задолженности по договору о выпуске кредитной карты подлежит отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 20 мая 2021 г. отменить, гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" Раппу Г.З. о взыскании задолженности по договору о выпуске кредитной карты направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий Л.Д. Стариннова Судьи В.А. Пужаев Л.И. Скипальская
Мотивированное апелляционное определение составлено 02 августа 2021 г.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия В.А. Пужаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
