Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 33-1365/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Смородиновой Н.С.

судей Зотовой Ю.Ш., Бурловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Косаревой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой ФИО25, Григорьева ФИО26 к Немовой ФИО27, муниципальному унитарному предприятию "Ершовское" о демонтаже электрической вытяжки, по встречному иску Немовой ФИО28 к Григорьевой ФИО29, Григорьеву ФИО30, Ершову ФИО31 об устранении нарушений в использовании дымохода по апелляционной жалобе Григорьевой ФИО32, Григорьева ФИО33 на решение Ершовского районного суда Саратовской области от 24 августа 2020 года, апелляционной жалобе Григорьевой ФИО34, Григорьева ФИО35 на дополнительное решение Ершовского районного суда Саратовской области от 19 ноября 2020 года, которыми в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречные исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Зотовой Ю.Ш., объяснения истца Григорьевой Л.Н., ее представителя Червяковой О.Н., полагавших, что решение суда и дополнительное решение суда подлежат отмене, обсудив доводы жалоб, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

Григорьева Л.Н., Григорьев В.М. обратились в суд с иском к Немовой О.П., муниципальному унитарному предприятию "Ершовское" (далее - МУП "Ершовское") о демонтаже электрической вытяжки.

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В квартире выполнено индивидуальное газовое отопление, с выведением продуктов горения в общий дымоход. Ответчик Немова О.П., являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, установила на кухне вытяжку с выведением продуктов горения в общий дымоход. Используя общий дымоход для вытяжки, Немова О.Н. подвергает жизнь семьи истцов смертельной опасности. На неоднократные просьбы демонтировать вытяжку Немова О.Н. не реагирует и вытяжку не демонтирует.

Истцы с учетом уточнения исковых требований просили суд возложить обязанность на Немову О.П. заложить отверстие канала отводов продуктов горения, взыскать с Немовой О.П. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., обязать МУП "Ершовское" осуществить контроль по исполнению Немовой О.П. обязанности по закладке канала.

Немова О.Н. с указанными исковыми требованиями не согласилась и обратилась в суд со встречным иском к Григорьевой Л.Н., Григорьеву В.М., Ершову А.П., Беднову М.А., мотивируя требования тем, что в спорный канал входит ее электрическая вытяжка от газовой плиты и вытяжка продуктов горения от отопительного котла Григорьевой Л.Н., что, по мнению Немовой О.Н., может нанести вред ее здоровью. На основании чего просила суд обязать ответчиков привести систему дымохода в соответствии со строительно-техническими нормами.

Решением Ершовского районного суда Саратовской области от 24 августа 2020 года в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречные исковые требования удовлетворены, на Григорьеву Л.Н., Григорьева В.М. возложена обязанность привести систему отходов продуктов горения от газового котла, расположенного в жилом помещении по адресу: <адрес>, в соответствии со строительно-техническими нормами. На Ершова А.П. возложена обязанность привести систему отходов продуктов горения от газового котла, расположенного в жилом помещении по адресу: <адрес>, в соответствии со строительно-техническими нормами.

Определением Ершовского районного суда Саратовской области от 24 августа 2020 года производство по делу по встречному иску Немовой О.П. к Беднову М.А. об устранении нарушений в использовании дымохода прекращено, в связи с отказом от иска.

Дополнительным решением Ершовского районного суда Саратовской области от 19 ноября 2020 года в удовлетворении иска Григорьевой Л.Н., Григорьева В.Н. к Немовой О.П., МУП Ершовское о демонтаже электрической вытяжки, обязанности по закладке отверстия отходов отвода продуктов горения и обязанности осуществления контроля по закладке отверстия канала продуктов горения вытяжки отказано.

Не согласившись с постановленными судебными актами, Григорьева Л.Н., Григорьев В.М. подали апелляционные жалобы, по доводам которых просят решения суда отменить, вынести новые решения об удовлетворении заявленных ими исковых требований в полном объеме. В доводах апелляционных жалоб истцы выражают свое несогласие с выводами судебной экспертизы, полагают, что имеются основания для назначения по делу повторной экспертизы. Авторы жалоб полагают, что судом первой инстанции не определены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки суду не представили, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1 ст. 209 ГК РФ).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пунктам 45 и 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу ст. 304, ст. 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанный с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, и т.д.

В силу ч. 2 ст. 36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 29 ЖК РФ собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Григорьева Л.Н. и Григорьев В.М. является собственниками <адрес> с 1994 года.

В указанной квартире выполнено индивидуальное отопление и горячее водоснабжение посредством смонтированного газового настенного двухконтурного котла марки ARISTON.

Немова О.Н. является собственником <адрес> с 2005 года.

В квартире N 19 выполнено индивидуальное отопление и горячее снабжение посредством смонтированного газового настенного двухконтурного котла в марки ARISTON.

Ершов А.П. является собственником <адрес> с 2004 года.

В квартире N 9 выполнено индивидуальное отопление и горячее водоснабжение посредством смонтированного газового настенного двухконтурного котла марки ARISTON.

Данный многоквартирный дом находится в управлении МУП "Ершовское".

Многоквартирный жилой дом по <адрес> имеет шахты (каналы), которые ранее использовались для вывода отходов продуктов горения от газовых колонок и имели централизованное отопление.

В 2012 году Ершовым А.П., в 2013 году Григорьевыми было проведено переустройство своих жилых помещений в виде проведения индивидуального отопления.

Решением Администрации МО г. Ершов Саратовской области N 11\12 от 29 февраля 2012 года разрешено переустройство квартиры N 9 под автономное отопление с установкой отопительного котла на кухне.

Согласно акту первичного обследования технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов от 10 июля 2012 года, составленному работниками предприятия противопожарных работ ООО "Ершовтеплосервис" при осмотре дымовых и вентиляционных каналов в данном жилом помещении, дымоходы и вентиляционные каналы проверялись на проходимость и плотность путем опускания шарового груза, задымлением, цветной видеокамерой на гибкой трубке 8807 АL, анемометром портативным крыльчатым FR816. Материал дымохода - красный кирпич ж.б.блоки, керамическая утепленная труба. Соединение дымохода с котлом - железная труба. Дефектов не обнаружено.

В соответствии со строительным паспортом внутридомового газооборудования и акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 10 июля 2012 года в квартире N 9 было смонтировано внутридомовое газовое оборудование в соответствии с проектом, разработанным ОАО "Саратовоблгаз" "Ершовмежрайгаз", строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме, в соответствии с проектом и требованиями СНиП 42-01-2002 года, объект принят в эксплуатацию.

Согласно акту первичного обследования технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов от 20 ноября 2013 года, составленным работниками предприятия противопожарных работ ООО "Ершовтеплосервис" при осмотре дымовых и вентиляционных каналов в квартире N 6, дымоходы и вентиляционные каналы проверялись на проходимость и плотность путем опускания шарового груза, задымлением, цветной видеокамерой на гибкой трубке 8807 АL, анемометром портативным крыльчатым FR816. Материал дымохода - красный кирпич ж.б.блоки, керамическая утепленная труба. Соединение дымохода с котлом - железная труба. Сечение 140х140. Дефектов не обнаружено.

В соответствии со строительным паспортом внутридомового газооборудования и акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 15 ноября 2013 года в квартире N 6 смонтировано внутридомовое газовое оборудование в соответствии с проектом, разработанным ОАО "Саратовоблгаз" "Ершовмежрайгаз", строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме, в соответствии с проектом и требованиями СНиП 42-01-2002 года, объект принят в эксплуатацию.

Квартира N 6, принадлежащая Григорьевым, расположена на 2 этаже 1 подъезда, квартира N 9, принадлежащая Ершову А.П., расположена на 3 этаже, 1 подъезда, квартира N 19, принадлежащая Немовой О.Н., расположена на 2 этаже, во втором подъезде.

Между стенами кухни Немовой О.П. и кухни Григорьевых расположен канал, в который из квартиры N 6 вмонтирован отвод для продуктов горения от отопительного газового котла, а из квартиры N 19 вмонтирован воздуховод вытяжки бытовой от газовой плиты, из квартиры N 9 вмонтирован отвод для продуктов горения от отопительного котла, что подтверждается актом обследования от 20 августа 2020 года.

Определением Ершовского районного суда Саратовской области от 24 марта 2020 года по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО "Центр независимой технической экспертизы" по Саратовской области.

07 июля 2020 года в Ершовский районный суд Саратовской области поступило заключение эксперта ООО "Центр независимой технической экспертизы" по Саратовской области N 761 от 26 июня 2020 года.

Согласно определению Ершовского районного суда Саратовской области от 07 июля 2020 года производство по делу возобновлено 07 июля 2020 года.

24 августа 2020 года в судебном заседании по ходатайству эксперта Лихватовой М.В. судом первой инстанции приобщено в материалы дела дополнение к заключению эксперта ООО "Центр независимой технической экспертизы" по Саратовской области N 761 от 26 июня 2020 года.

При разрешении спора судом первой инстанции в основу решения положено экспертное заключение N 761 от 26 июня 2020 года, выполненное экспертом ООО "Центр независимой технической экспертизы" по Саратовской области, и дополнение к экспертному заключению.

Учитывая изложенное, судебной коллегией в силу положений ч. 2 ст. 87 ГПК РФ была назначена по делу повторная строительно-техническая экспертиза, поскольку Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено дополнительное исследование и составление экспертом дополнения к заключению эксперта после проведения судебной экспертизы и возобновления производства по делу.

Согласно представленному заключению эксперта ООО "Бюро С-экспертиз" N 548.04/2021 от 09 июля 2021 года нарушения в системах вентиляции/отопления квартиры N 19, расположенной по адресу: <адрес>, имеются, а именно: система вентиляции (воздухообмена) квартиры N 19 многоквартирного жилого дома в связи с отсутствием доступа к функционирующему вентиляционному каналу - отсутствует (отсутствие воздухообмена в помещениях), что не соответствует требованиям пунктов 4.5, 9.2 СНиП 31-01-2003 "Здания жилые многоквартирные".

Фактическое же функциональное использование вентиляционного канала квартиры N 19 не соответствует проектной документации на газификацию указанной квартиры N 19 многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.

Исследованием установлено, что фактически существующая система дымоудаления также не соответствует "Техническим условиям N 211" от 30 сентября 2010 года, выданным Немовой О.Л. на установку котла индивидуального отопления, а именно: отсутствует вновь встроенный дымоход, посредством которого техническими условиями предусмотрено производить отвод отработанных газов от бытового котла.

Конструкция установленного котла "ARISTON-EGIS 24 FF" РГМРРТ имеет закрытую камеру сгорания, что подразумевает забор воздуха для нормированной работы котла исключительно снаружи здания (многоквартирного жилого дома). Фактический же забор воздуха осуществляется непосредственно из помещения, в котором установлен данный котел, что не соответствует пункту 6.2.4. СНиП 41-01-2003 "Отопление, вентиляция и кондиционирование".

В верхней части исследуемый дымовой канал, посредством монтажа асбестоцементных труб, изменяет своё сечение с прямоугольного на круглое, с уменьшением площади сечения канала, что не соответствует требованиям пункта 6.2.5 СНиП 41-01-2003 "Отопление, вентиляция и кондиционирование",

Кирпичные стенки дымового канала имеют шероховатости и неровности, наплывы раствора на кирпичную кладку, выпадения части кладочного раствора из тела кладки (пустошовка), отсутствует штукатурка стен канала, что не соответствует требованиям пункта 6.2.7 СНиП 41-01-2003 "Отопление, вентиляция и кондиционирование".

Система дымоудаления от установленного котельного оборудования вместо дымового канала соединена с вентиляционным каналом, что не соответствует требованиям пункта 6.2.5 СНиП 41-01-2003 "Отопление, вентиляция и кондиционирование".

Таким образом, система вентиляции и система отопления в квартире N 19 многоквартирного жилого дома не соответствуют нормативным требованиям и правилам СНиП в части пунктов 4.5, 9.2 СНиП 31-01-2003 "Здания жилые многоквартирные" и пунктов 6.2.4, 6.2.5, 6.2.7 СНиП 41-01-2003 "Отопление, вентиляция и кондиционирование".

Нарушения в системе вентиляции/отопления квартиры N 6, расположенной по адресу: <адрес>, имеются, а именно: существующей проектной документацией на газификацию квартиры N 6 отвод дымовых газов в дымовой канал сечением 140х140 мм проектом не предусмотрен, как и отвод дымовых газов - в любое другое место.

Установленное котельное оборудование - котел марки "ARISTON -24 CF" с открытой камерой сгорания и отводом продуктов сгорания посредством естественной тяги не соответствует нормативным требованиям.

В соответствии с требованиями пункта 6.2.2 СНиП 41-01-2003 "Отопление, вентиляция и кондиционирование": в квартирах жилых домов высотой до 5 (пяти) этажей допускается применение теплогенераторов с открытой камерой сгорания для систем горячего водоснабжении (проточных водонагревателей).

Следовательно, установка двухконтурного отопительною котла с открытой камерой сгорания нормативными требованиями не предусмотрена.

В своей верхней части дымовой канал, посредством монтажа асбестоцементных труб, изменяет сечение с прямоугольного на круглое, с уменьшением площади сечения канала, что не соответствует требованиям пункта 6.2.5 СНиП 41-01-2003 "Отопление, вентиляция и кондиционирование".

Кирпичные стенки дымового канала имеют шероховатости и неровности, наплывы раствора на кирпичную кладку, выпадения части кладочного раствора из тела кладки (пустошовка), отсутствует штукатурка стен канала, что не соответствует требованиям пункта 6.2.7 СНиП 41-01-2003 "Отопление, вентиляция и кондиционирование".

Таким образом, система вентиляции и система отопления в квартире N 6 многоквартирного жилого дома не соответствуют нормативным нормам и требованиям СНиП в части пунктов 6.2.2, 6.2.5, 6.2.7 СНиП 41-01-2003 "Отопление, вентиляция и кондиционирование".

Экспертным исследованием установлено, что нарушения в системе (дымохода) в подъезде N 1 (квартиры 9, 12) по <адрес> имеются в части нарушения требований пунктов 6.2.2, 6.2.5, 6.2.7 СНиП 41-01-2003 "Отопление, вентиляция и кондиционирование", пункта 9.2, Таблицы 9.1 СП 54.13330.2011 "Здания жилые многоквартирные".

Причиной выявленных нарушений является ошибки при проектировании, несоблюдение проектировщиками систем газификации исследуемых квартир технических условий, недостаточные работы по регулярным прочисткам дымовых каналов, по ремонту поверхностей дымовых каналов.

Указанные выявленные исследованием нарушения создают угрозу для жизни здоровья граждан в части несоблюдения комфортных параметров воздуха в помещениях многоквартирного жилого дома, вентиляции обследуемых квартир и пожарной безопасности здания в целом.

При проектировании системы газификации квартиры N 6, по адресу: <адрес>, проектировщиками не учтена норма пункта 6.2.2 СНиП 41-01-2003 "Отопление, вентиляция и кондиционирование", которая запрещает использование в системе отопления в квартирах жилых домов высотой до 5 этажей теплогенераторов с открытой камерой сгорания, использование таких теплогенераторов возможно только для систем горячего водоснабжения (проточных водонагревателей), применение котла с открытой камерой сгорания в данном случае не применимо.