Определение Тюменского областного суда от 10 марта 2021 года №33-1365/2021

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2021 года Дело N 33-1365/2021







г. Тюмень


10 марта 2021 года











Тюменский областной суд в составе:




председательствующего судьипри ведении протокола помощником судьи


Хамитовой С.В.Солодовником О.С.




рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Герасимовича Сергея Александровича на определение судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 21 декабря 2020 года, которым постановлено:
"Апелляционную жалобу истца Герасимович С.А. на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 10.09.2020 по гражданскому делу N 2-2703/2020 по иску Герасимович Сергея Александровича к ООО "Решение" о признании недостоверными результатов оценки имущества должника - возвратить заявителю",
установил:
Герасимович С.А. обратился в суд с иском к ООО "Решение" о признании недействительным отчета N 598-43-эа/19 от 14.02.2020 об определении рыночной стоимости земельного участка, площадью <.......> кв.м., с кадастровым номером <.......>, расположенного по адресу: <.......>, и <.......> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <.......> кв.м., с кадастровым номером <.......>, находящийся по адресу: <.......>.
Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 10 сентября 2020 года постановлено: "Иск Герасимович Сергея Александровича, удовлетворить. Признать недостоверным отчет N 598-43-эа/19 от 14.02.2020 об определении рыночной стоимости объекта, подготовленный ООО "Решение", признать подлежащей применению в исполнительном производстве рыночную стоимость земельного участка площадью <.......> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <.......>, кадастровый номер <.......> в размере 2 097 000 руб., и <.......> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <.......> кв.м., этажность 3 (подземных этажей - 1), кадастровый номер <.......>, расположенного по адресу: <.......> в размере 4 965 000 руб., итого на сумму 7 062 000 руб.". Мотивированное решение составлено судом 15.09.2020.
Не согласившись с данным судебным постановлением, 20 октября 2020 года истец Герасимович С.А. сдал в отделение почтовой связи для направления в суд апелляционную жалобу.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 21.12.2020 апелляционная жалоба Герасимовича С.А. возвращена по мотиву истечения срока обжалования.
С указанным определением истец не согласился.
В частной жалобе Герасимович С.А. просит об отмене определения, ссылаясь на то, что срок обжалования решения Ленинского районного суда г.Тюмени от 10 сентября 2020 года им не пропущен, поскольку копия данного судебного постановления была им получена 22.09.2020, в связи с чем месячный срок на обжалование решения суда начал течь с указанной даты.
Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи не подлежащим отмене.
В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.
Согласно статье 108 ГПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 10 сентября 2020 года постановлено: "Иск Герасимович Сергея Александровича, удовлетворить. Признать недостоверным отчет N 598-43-эа/19 от 14.02.2020 об определении рыночной стоимости объекта, подготовленный ООО "Решение", признать подлежащей применению в исполнительном производстве рыночную стоимость земельного участка площадью <.......> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <.......>, кадастровый номер <.......> в размере 2 097 000 руб., и <.......> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <.......> кв.м., этажность 3 (подземных этажей - 1), кадастровый номер <.......>, расположенного по адресу: <.......> в размере 4 965 000 руб., итого на сумму 7 062 000 руб.".
Мотивированное решение было составлено судом 15.09.2020 (том 2 л.д. 164-168).
Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы, с учетом положений статей 108, 321 ГПК РФ, являлся день - 15 октября 2020 года.
Материалы дела свидетельствуют о том, что апелляционная жалоба Герасимовичем С.А. сдана в отделение почтовой связи для направления в суд только 20.10.2020 (том 2 л.д. 188-197), то есть за пределами установленного законом срока, при этом в жалобе истца просьба о восстановлении срока не содержится.
Пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
При таких обстоятельствах, судья первой инстанции обязан был возвратить апелляционную жалобу истцу, ее подавшему, а потому законных оснований к отмене определения от 21 декабря 2020 года о возвращении апелляционной жалобы Герасимовичу С.А. у суда апелляционной инстанции не имеется.
Ссылки частной жалобы на то, что истец, подав апелляционную жалобу на решение суда в течение месяца со дня получения его копии, процессуальный срок для обжалования решения суда не пропустил, основаны на неправильном толковании Герасимовичем С.А. норм процессуального права, а потому данные ссылки внимания суда апелляционной инстанции не заслуживают.
Вместе с тем, Герасимович С.А. не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если причины пропуска указанного срока являются уважительными.
В частной жалобе не приведено каких-либо доводов, предусмотренных действующим законодательством, влекущих отмену постановленного судьей определения.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 21 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу истца Герасимовича Сергея Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий
судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка