Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1365/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2021 года Дело N 33-1365/2021
г.Курск
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Ефремовой Н.М.,
судей Рязанцевой О.А., Ракитянской И.Г.
при секретаре Брежневой Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 апреля 2021 года гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее по тексту Банк) к Бурьбе Наталии Владимировне, Бурьбе Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по апелляционной жалобе представителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Голенок С.В. на решение Железногорского городского суда Курской области от 24 декабря 2020 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении иска Банка.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее по тексту Агентство) - обратилось в суд с иском к Бурьбе Н.В., Бурьбе С.И. и Сидельцеву В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 24.12.2013 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Бурьбой Н.В. был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 рублей, под 31% процент в день, со сроком погашения до 24.12.2015 года. В обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком и Бурьбой С.И., Банком и Сидельцевым В.М. были заключены договора поручительства N от 24.12.2013 года и N от 24.12.2013 года соответственно. Условиями договоров поручительства установлена солидарная ответственность поручителей и заемщика по исполнению обязательств по кредитному договору. Свои обязательства по договору заемщик Бурьба Н.В. надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за период с 26.05.2015 года по 03.03.2020 года образовалась задолженность в размере 1 176 023,52 руб., из которых сумма основного долга - 100712,08 руб., сумма процентов - 151721,39 руб., штрафные санкции - 923590,05 руб.. Ответчикам направлялось требование о погашении имеющейся задолженности, которое ими не выполнено.При подаче иска истец снизил размер начисленных штрафных санкций до 85937,27 руб., рассчитанных исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, и с учетом этого просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в общем размере 338 370, 74 руб., в том числе: основной долг - 100712,08 руб., сумма процентов - 151721,39 руб., штрафные санкции - 85937,27 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6583,71 руб..
Суд постановилрешение об отказе в удовлетворении иска Банка.
В апелляционной жалобе представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Голенок С.В. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, в связи с неправильным применением срока исковой давности и удовлетворить требования Банка в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Бурьбы Н.В., Бурьбы С.И. Аксенова Н.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 12 августа 2015 г. у АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) Приказом ЦБ РФ N ОД-2071 отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28 октября 2015 г. по делу N А40-154909/15 АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что 24 декабря 2013 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ИП Бурьба Н.В. заключили кредитный договор N, в соответствии с которым Бурьбе Н.В. предоставлен кредит в сумме 250 000 руб., под 31 процент годовых, сроком до 24.12.2015 года ( п.1.1, 1.2 договора).
Заемщик обязалась погашать задолженность по кредитному договору ежемесячно, аннуитентными платежами, в размере 14110, руб., последний платеж 14061,62 руб., в даты платежей определенные графиком погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью заключенного сторонами кредитного договора (приложение N 1).
Согласно кредитному договору (п.6.2 договора) при возникновении просроченной задолженности по кредиту или процентам заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Факт ознакомления и согласия Бурьбы Н.В. со всеми условиями договора, графиком платежей, принятия на себя обязательства погашать основной долг, возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование на вышеуказанных условиях, подтверждается кредитным договором, где имеются ее соответствующие подписи.
В обеспечение возврата Бурьбой Н.В. кредита между Банком и Бурьбой С.И. заключен договор поручительства N от 24.12.2013 года, согласно которому поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник, в частности, за погашение основного долга, уплату процентов, неустойки, судебных издержек по взысканию долга. В договоре установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика (п.п.1.1-1.7 договора).
Обращаясь в суд с настоящим иском, Банк указал, что Бурьба Н.В. надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность за период с 26.05.2015 года по 03.03.2020 года в размере 100712,08 руб. - сумма просроченного основного долга, 12099,58 руб. - сумма просроченных процентов, 139 621 руб.81 коп. - сумма процентов на просроченный основной долга и штрафные санкции на просроченный основной долг - 822 470,78 руб., штрафные санкции на просроченные проценты - 101 119,27 руб., которые в совокупности снижены истцом до 85937,27 руб., исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.
21.02.2019 года представитель конкурсного управляющего Банка направил Бурьбе Н.В., Бурьбе С.И. требование о незамедлительном погашении суммы задолженности по кредитному договору.
Требование о погашении задолженности ответчиками не исполнено.
Рассматривая исковые требования Банка, суд первой инстанции, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности, пришёл к выводу об отказе Банку в иске. Выводы суда соответствуют материалам дела и закону.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).
Согласно ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчик по делу просит применить при разрешении спора срок исковой давности.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
Согласно п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013 г.) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с условиями кредитного договора днем исполнения обязательств Бурьбой Н.В. по погашению платежей перед Банком являются даты платежей, определенные графиком погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью заключенного сторонами кредитного договора (приложение N 1).
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, последний платеж от заемщика по кредиту поступил 25.05.2015 года в сумме 19,96 руб., который был направлен на погашение просроченных процентов, больше платежи от заёмщика в погашение кредита не поступали, договор заключён по 24.12.2015 г., следующий платеж должен быть произведен 25.05.2015 г., поскольку в данный срок от Бурьбы Н.В. не поступило платежа, то с 26.05.2015 г. истец узнал о нарушении своего права.
Как видно из материалов дела, 25.05.2019 г. Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 07.06.2019 приказ был вынесен, а 11.11.2019 г. судебный приказ был отменён, в суд с настоящим иском истец обратился 31.10.2020 г. (конверт - л.д.95).
Поскольку судебный приказ был принят мировым судьёй уже за пределами срока исковой давности, который истёк 26.05.2018 г., то суд обоснованно отказал в иске истцу, в связи с пропуском срока исковой давности.
Доводы апелляционной жалобы Банка о том, что срок исковой давности не пропущен, т.к. соблюдение сторонами претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени, являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм права.
Ссылки в жалобе на то, что удовлетворение заявления о пропуске срока исковой давности как процессуального основания приведёт к неэффективности защиты нарушенного права и лишит кредитора возможности получить денежные средства, предоставленные ответчику, не могут быть приняты во внимание, поскольку законодателем предоставлен срок (3 года) для обращения кредитора в суд за защитой своего нарушенного права. Однако, истец пропустил данный срок без уважительных причин, что является основанием для отказа в иске. Поскольку наступившие негативные последствия для кредитора наступили в силу собственных причин, то оснований для отмены судебного решения и удовлетворения иска, не имеется.
Судом первой инстанции при рассмотрении данного дела правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены и истолкованы нормы материального права, доводам, приведённым сторонами в суде первой инстанции, в обоснование своих требований, судом дана правильная правовая оценка.
При рассмотрении дела нарушения норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железногорского городского суда Курской области от 24 декабря 2020 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
