Дата принятия: 16 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1365/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2021 года Дело N 33-1365/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Черкуновой Л.В.,
судей Ереминой И.Н., Марковой Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Фоминой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Закуцкого А.В. на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 26 октября 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении иска Закуцкого А.В. к Акционерному обществу "АВТОВАЗ" о признании действий работодателя дискриминационными отказать.",
заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Ереминой И.Н., возражения на доводы жалобы представителя АО "АВТОВАЗ" - Бельницкой Я.В., пояснения представителя Территориальной избирательной комиссии Автозаводского района г.Тольятти - Теслину Т.В., полагавшую, что решение суда является законным и обоснованным,
УСТАНОВИЛА:
Закуцкий А.В. обратился в суд с иском к АО "АВТОВАЗ" о признании действий работодателя дискриминационными, ссылаясь в своих требованиях на то, что работает в АО "АВТОВАЗ" в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования. Был избран членом избирательной комиссии с правом решающего голоса. 25.06.2020 года он обратился в Территориальную избирательную комиссию г.Тольятти о направлении ответчику АО "АВТОВАЗ" уведомления о необходимости освобождения его по основному месту работы с сохранением заработной платы, согласно приказу об оказании содействия администрации Автозаводского района г.о. Тольятти в проведении общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию РФ на период подготовки и проведения общероссийского голосования согласно графику работы, утвержденному председателем <данные изъяты> 26.06.2020 года директор производства ремонта и обслуживания оборудования АО "АВТОВАЗ" Асмольский В.Г. был уведомлен председателем комиссии Мироновым А.В. о том, что истец является членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса на <данные изъяты> в связи с чем просил освободить от основной работы с сохранением средней заработной платы по месту работы Залуцкого А.В. с 01.07.2020 года по 02.07.2020 года. Истец не был освобожден от основной работы, однако принял участие в проведении общероссийского голосования. Оплата за данный день работодателем ему не была произведена, так как он был выдвинут не от АО "АВТОВАЗ", а от другой организации "Коммунистическая партия Российской Федерации". Данные действия ответчика истец считает дискриминационными. 11.06.2020 года ответчиком был издан приказ <данные изъяты> "Об оказании содействия администрации г.о.Тольятти в проведении общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию РФ", согласно которого на руководителей подразделений возложена обязанность "для проведения голосования и подсчета голосов избирателей на избирательных участках обеспечить работу всех членов УИК с правом решающего голоса (работников АО "АВТОВАЗ") с 01.07.2020 года по 02.07.2020 года. 15.06.2020 года был издан приказ <данные изъяты> "Об оказании содействия администрации г.о.Тольятти в проведении общероссийского голосования", который подписан вице-президентом Михаленко Д.Г., освобождение от работы с сохранением средней заработной платы было в отношении голосования в качестве членов Участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса, этот перечень указан в приложении к приказу. Среди лиц, указанных в приложении истец не указан. Указанный приказ до истца не был доведен ответчиком, о нем истец узнал случайно. 29.06.2020 года истец обратился с заявлением к ответчику о предоставлении ему копии приказа, однако заявление было оставлено без удовлетворения. Из ответа от 15.07.2020 года <данные изъяты> причина отказа была мотивирована тем, что его кандидатура в члены Участковой избирательной комиссии коллективами подразделений АО "АВТОВАЗ" не выдвигалась, в связи с чем действие приказа на истца не распространяется. Таким образом, деловой репутации истца, как активиста профсоюза, был причинен ущерб. Истец считает, что действия АО "АВТОВАЗ" в части отказа в предоставлении ему освобождения от работы в день проведения общероссийского голосования с 01.07.2020 года по 02.07.2020 являются незаконными, дискриминационными и нарушают его права.
На основании изложенного просит признать незаконными и дискриминационными действия ответчика в части отказа в предоставлении освобождения от работы истца в день проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации 01.07.2020 года на 02.07.2020 года с сохранением средней заработной платы, а так же взыскать с АО "АВТОВАЗ" в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями ответчика в размере 10000 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение, которое истец - Закуцкий А.В. считает неправильным, просит его отменить и принять новое решение, которым удовлетворить требования истца к ответчику в полном объеме.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика АО "АВТОВАЗ" - Бельницкая Я.В., возражала против доводов апелляционной жалобы.
Представитель Территориальной избирательной комиссии Автозаводского района г.Тольятти - Теслина Т.В. так же просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились.
В силу статьи 327 и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав пояснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.
Согласно пункту 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со статьей 170 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан освобождать работника от работы с сохранением за ним места работы (должности) на время исполнения им государственных или общественных обязанностей в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами эти обязанности должны исполняться в рабочее время.
Судом установлено и следует из материалов дела, Закуцкий А.В. работает в АО "АВТОВАЗ" электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования.
Установлено также, что истец является членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса N 6044.
В соответствии с постановлением Территориальной избирательной комиссией <данные изъяты> истец назначен членом Участковой избирательной комиссии <данные изъяты>, выдвинут Самарским областным отделением политической партии "Коммунистическая партия Российской Федерации".
Разрешая требования Закуцкого А.В. о признании действий ответчика дискриминационными, указывая на то, что его не освободили от исполнения трудовых обязанностей на период проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации на период с 01.07.2020 года по 02.07.2020 года, не выплатили ему за указанный период средний заработок, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку доводы истца основаны на неверном толковании действующего законодательства Российской Федерации.
Указом Президента Российской Федерации от <данные изъяты> день "1" июля 2020 года был определен в качестве даты для проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации.
Согласно ч.5 ст. 2 Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14.03.2020 года N 1-ФКЗ "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти", а также Указа Президента Российской Федерации от 01.06.2020 года N 354 день общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации 1 июля 2020 года был определен нерабочим днем.
Частью 10 статьи 2 Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14.03.2020 N 1-ФКЗ "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти" установлено, что подготовку и проведение общероссийского голосования осуществляют:
1) Центральная избирательная комиссия Российской Федерации (организующая и обеспечивающая подготовку и проведение общероссийского голосования избирательная комиссия);
2) избирательные комиссии субъектов Российской Федерации;
3) территориальные избирательные комиссии;
4) участковые избирательные комиссии.
Согласно представленного в материалы дела графика работы истца, 01.07.2020 года являлся для него рабочим днем, а 02.07.2020 года выходным.
Ввиду того, что 01.07.2020 года был объявлен Указом Президента Российской Федерации нерабочим днем, а 02.07.2020 года являлся для истца выходным днем, истец, осуществляя обязанности члена Участковой избирательной комиссии, не подлежал освобождению работодателем от работы в указанный период, поскольку такие обязанности исполнялись им в нерабочее время.
Более того, объявление Указом Президента Российской Федерации нерабочего дня 01.07.2020 года не требовало подтверждения со стороны работодателя, поскольку данные указания исполнялись на территории всей Российской Федерации.
При этом необходимо учитывать, что приказом Президента АО "АВТОВАЗ" от 11.06.2020 года N 262, день 01.07.2020 года был объявлен также нерабочим днем с выплатой вознаграждения за нерабочий праздничный день.
Согласно представленному ответчиком расчету, оплата за 01.07.2020 года была произведена истцу как за нерабочий праздничный день в соответствии с положениями Трудового кодекса Российской Федерации, а так же согласно приказу президента АО "АВТОВАЗ" <данные изъяты> от 11.06.2020 года.
Между тем, доказательств, подтверждающих, что в результате исполнения обязанностей члена Участковой избирательной комиссии 01.07.2020 года и 02.07.2020 года, работодателем за истцом не было сохранено рабочее место, в материалы дела не представлено, истец продолжает свою трудовую деятельность у ответчика до настоящего времени. Каких-либо мер дисциплинарного воздействия к истцу в связи с исполнением вышеуказанных обязанностей ответчиком не применялось, в связи с чем, доводы истца о наличии со стороны работодателя каких-либо дискриминационных действий подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.
Так, в ходе судебного разбирательства достоверно уставлено, и материалами дела подтверждается, что за время исполнения истцом обязанностей члена Участковой избирательной комиссии, ему была выплачена соответствующая компенсация в размере 8591,29 рублей участковой избирательной комиссией.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами и истребованным судом доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка согласно требованиям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности.
Таким образом, доводы истца о незаконности отказа ему со стороны ответчика в предоставлении освобождения от работы в период с 01.07.2020 года по 02.07.2020 года, а так же наличия дискриминационных действий по отношению к нему не находят подтверждения материалами дела, поскольку какими-либо достоверными доказательствами указанные доводы не подтверждаются, достоверно уставлено, что приказ президента АО "АВТОВАЗ" N 262 от 11.06.2020 года на Закуцкого А.В. не распространяется, все предусмотренные выплаты были произведены истцу в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. С учетом указанных требований истца, не подлежат удовлетворению также требования о взыскании компенсации морального вреда, поскольку судом не установлено нарушение каких-либо прав истца со стороны ответчика.
Вместе с тем, судебная коллегия находит правильным вывод суда о том, что освобождение работников для оказания содействия органам местного самоуправления или избирательным комиссиям для организации голосования по своей правовой природе отличается от освобождения работников в целях исполнения ими обязанностей членов избирательной комиссии с правом решающего голоса.
Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда первой инстанции о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию истца, выраженную им в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда и поэтому не могут служить основанием для отмены принятого по делу решения.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при рассмотрении указанного гражданского дела судом правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным им в ходе судебного разбирательства, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, судом не допущено, то есть, оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения, указанных в статье 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, в апелляционном порядке не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 26 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Закуцкого А.В. - без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
