Определение Псковского областного суда от 01 сентября 2020 года №33-1365/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 сентября 2020 года Дело N 33-1365/2020
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
01 сентября 2020 года г. Псков
в составе:
председательствующего судьи Спесивцевой С.Ю.,
судей Игошина В.Е., Дмитриевой Ю.М.,
при секретаре Никандровой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ляпунова В.П. на решение Стругокрасненского районного суда Псковской области от 01 июня 2020 года по делу по иску Ляпунова В.П. к индивидуальному предпринимателю Ларионову Б.С. о взыскании денежных средств за недопоставленные пиломатериалы, убытков, судебных расходов.
Выслушав доклад судьи Игошина В.Е., объяснения Ляпунова В.П. и Ларионова Б.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ляпунов В.П. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ларионову Б.С. о взыскании денежных средств в сумме 43 700 руб. за недопоставленные пиломатериалы, убытков в сумме 40 000 руб., причиненных просрочкой договора и судебных издержек.
В обоснование иска указано, что в апреле 2019 года Ларионов Б.С. обязался выпилить сосновый лес на площади 0,62 га, переданной Ляпунову В.П. в собственности на основании заключенных 12.02.2019 между Плюсским лесничеством и Ляпуновым В.П. договоров N 1 и N 2 о передаче последнему в собственность соснового леса <данные изъяты> на территории Житковицкого участкового лесничества Плюсского района, и передать истцу пиломатериалы по коммерческим ценам на сумму 120 000 руб. Истец, в свою очередь, взял на себя обязательство расплатиться с ответчиком путём передачи соснового леса в его полное распоряжение. Полагал, что ответчик недопоставил ему пиломатериалов на сумму 43440 руб., а также причинил убытки на сумму 40000 руб., вызванные тем, что в январе - марте 2020 г. из пиломатериалов, недопоставленных ответчиком, Ляпунов В.П. планировал достраивать жилой дом и частично возведённые хозяйственные постройки.
В судебном заседании истец Ляпунов В.П. исковые требования в части взыскания денежных средств за недопоставленные пиломатериалы поддержал, в части взыскания убытков решение оставил на усмотрение суда, судебные расходы увеличил на 1 200 руб., пояснив, что им дополнительно была оплачена госпошлина на указанную сумму.
Ответчик Ларионов Б.С. в судебном заседании исковые требования не признал, полагая, что выполнил перед Ляпуновым В.П. свои договорные обязательства, поставив пиломатериалов на 84 000 руб. исходя из 70 кубометров пиловочника.
Решением Стругокрасненского районного суда Псковской области от 01.06.2020 постановлено: "в удовлетворении исковых требований Ляпунову В.П. к индивидуальному предпринимателю Ларионову Б.С. о взыскании денежных средств за недопоставленные пиломатериалы, убытков, судебных расходов отказать".
Ляпунов В.П. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить в полном объеме, принять новое решение об удовлетворении иска.
В суде апелляционной инстанции Ляпунов В.П. представил заявление об отказе от исковых требований к ИП Ларионову Б.С. о взыскании денежных средств за недопоставленные пиломатериалы, убытков, судебных расходов в полном объеме, и просил производство по делу прекратить.
Ответчик ИП Ларионов Б.С. в суде апелляционной инстанции не возражал против прекращения производства по делу.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался истец отказался от иска и отказ принят судом;
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).
Судом апелляционной инстанции Ляпунову В.П. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, которые ему понятны, о чем также имеется указание в заявлении об отказе от исковых требований.
Учитывая, что отказ Ляпунова В.П. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд апелляционной инстанции принимает его, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
Постановленное судом первой инстанции решение подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Стругокрасненского районного суда Псковской области от 01 июня 2020 года отменить.
Прекратить производство по делу по иску Ляпунова В.П. к индивидуальному предпринимателю Ларионову Б.С. о взыскании денежных средств за недопоставленные пиломатериалы, убытков, судебных расходов, в связи с отказом истца от иска.
Последствия предусмотренные статьей 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Стругокрасненский районный суд Псковской области.









Председательствующий:






С.Ю. Спесивцева






Судьи:






В.Е. Игошин


Ю.М. Дмитриева




Копия верна.
Судья
Псковского областного суда: В.Е. Игошин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка