Дата принятия: 14 мая 2020г.
Номер документа: 33-1365/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2020 года Дело N 33-1365/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Бобковой С.А.,
судей Сергун Л.А., Быковой Н.В.,
при секретаре Руденко Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дербенева С.П. на решение Ленинского районного суда Тульской области от 11 февраля 2020 года по гражданскому делу N 2-156/2020 по иску Дербенева С.П. к СНТ "Дом моделей" о признании решений правления ничтожными и о применении правовых последствий от принятых решений.
Заслушав доклад судьи Сергун Л.А., судебная коллегия
установила:
Дербенев С.П. обратился в суд с иском к СНТ "Дом моделей" в котором просил признать все решения, принятые на заседании правления СНТ "Дом моделей" ДД.ММ.ГГГГ ничтожными, а также признать все правовые последствия от ничтожности принятых решений на заседании правления от ДД.ММ.ГГГГ недействительными.
В обоснование исковых требований истец Дербенев С.П. указал на то, что является членом СНТ "Дом моделей" с ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время действует устав СНТ "Дом моделей", принятый в ДД.ММ.ГГГГ году. В соответствии с требованием пункта 9.6 устава заседание правления товарищества правомочно, если на нем присутствует не менее, чем <данные изъяты> его членов. В ДД.ММ.ГГГГ года в ходе судебных заседаний при рассмотрении его искового заявления "О признании решений общего собрания СНТ "Дом моделей" от ДД.ММ.ГГГГ недействительными", он ознакомился с документами, представленными Гавриловым В.П., а именно с протоколом заседания членов правления СНТ "Дом моделей" от ДД.ММ.ГГГГ, списком членов СНТ "Дом моделей", числившихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с последующим выбыванием. Обратил внимание на исправление в дате прекращения права на земельный участок члена правления СНТ ФИО5, участок N. В ходе судебных заседаний по другому делу Гаврилов В.П. давал показания, что в ДД.ММ.ГГГГ году все члены правления СНТ "Дом моделей" вновь переизбирались в том же составе, что и в ДД.ММ.ГГГГ году. ДД.ММ.ГГГГ он ознакомился с выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости - земельного участка в СНТ "Дом моделей" члена правления СНТ ФИО5 Указывает, что поскольку ФИО5 не являлась собственником земельного участка в СНТ "Дом моделей", то кворум на заседании членов правления от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал.
Истец Дербенев С.П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в лице председателя СНТ "Дом моделей" Гаврилов В.П. в судебном заседании иск не признал, расценил его необоснованным.
Решением Ленинского районного суда Тульской области от 11 февраля 2020 года исковые требования Дербенева С.П. к СНТ "Дом моделей" о признании решений правления ничтожными и о применении правовых последствий от принятых решений оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе истец Дербенев С.П. просит отменить постановленное по делу решение как незаконное и необоснованное. Полагает, что судом надлежащим образом не исследовались обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Дербенева С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ответчика - председателя правления СНТ "Дом моделей" Гаврилова В.П., который просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доводы и возражения сторон по существу спора и обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Дербенева С.П.
Этот вывод подробно мотивирован судом в постановленном по делу решении, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и не противоречит требованиям материального закона, регулирующего возникшие между сторонами правоотношения.
Так, в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Деятельность садоводческих некоммерческих товариществ (СНТ) до 01 января. 2019 года регулировалась федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее закон N 66-ФЗ).
С 01 января 2019 года вступил в силу Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд", части 1 и 2 статьи 54 которого устанавливают, что реорганизация дачных некоммерческих партнерств, созданных до дня вступления в силу данного Закона, не требуется, при этом к таким партнерствам до приведения их уставов в соответствие со статьями 1 - 28 Нового закона применяются положения о садоводческих некоммерческих товариществах.
Согласно статьи 16 закона N 66-ФЗ учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения (пункт 3).
В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в частности, порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов; структура и порядок формирования органов управления таким объединением, их компетенция, порядок организации деятельности (пункт 4).
Положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации (пункт 5).
В соответствии со статьей 19 закона N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения (подпункт 8 пункта 1).
Как установлено судом, и следует из материалов дела, СНТ "Дом моделей" зарегистрировано в государственном реестре юридических лиц, было создано ДД.ММ.ГГГГ, председателем товарищества является Гаврилов В.П.
Дербенев С.П. является членом СНТ "Дом моделей" и на праве собственности владеет на территории СНТ земельным участком N.
ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления СНТ "Дом моделей" на ДД.ММ.ГГГГ было назначено проведение отчетно-выборного очередного собрания и утверждена его повестка, состоящая из вопросов, а именно: отчет председателя Правления СНТ "Дом моделей" о проделанной работе; изменение организационно-правовой формы СНТ "Дом моделей" на ТСН "Дом моделей" и утверждение Устава ТСН "Дом моделей"; выборы членов правления; выборы членов ревизионной комиссии; выборы председателя Правления; исключение из членов СНТ "Дом моделей" Дербенева С.П., ФИО6; порядок сбора членских и целевых взносов; благоустройство пруда; установка автоматических въездных ворот; ремонт системы видеонаблюдения; подсыпка дорог общего пользования (проезды, плотина); установка заработной платы сотрудникам СНТ "Дом моделей": председателю Правления, бухгалтеру, охраннику, рабочему, электрику, водопроводчику; обсуждение вопроса о круглогодичной охране и приобретению сторожевого вагончика; обсуждение вопроса о не подключившихся членах СНТ "Дом моделей" к внешней линии Ленинских РЭС; обсуждение вопроса об установке нового контейнера сбора ТБО и площадке для него и газификации СНТ.
На заседании членов правления ДД.ММ.ГГГГ присутствовали: Гаврилов В.П., ФИО5, ФИО7, ФИО1
Как установлено судом, решением Ленинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску Дербенева С.П. к СНТ "Дом моделей", ФИО1, ФИО3, ФИО7, ФИО5 и ФИО2 о признании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, решение общего собрания СНТ "Дом моделей" от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из членов СНТ Дербенева С.П. было признано недействительным, в остальной части заявленных исковых требований истцу Дербеневу С.П. отказано.
Из вышеуказанного решения суда усматривается, что на общем собрании членов СНТ "Дом моделей" ДД.ММ.ГГГГ были избраны члены правления ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО7 и и.о. председателя правления Гаврилов В.П. на три года и до проведения общего собрания членов СНТ "Дом моделей" ДД.ММ.ГГГГ не переизбирались, данный факт не оспаривался сторонами.
Имеющаяся в материалах настоящего дела копия протокола общего собрания СНТ "Дом моделей" от ДД.ММ.ГГГГ также содержит сведения об избрании членами правления СНТ: ФИО1, ФИО3, ФИО7, ФИО5 и ФИО2, а также исполняющим обязанности председателя правления СНТ Гаврилова В.П. на срок три года.
Статьей 20 закона N 66-ФЗ предусмотрено, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление этого объединения, председатель его правления.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
Согласно пункта 1 статьи 22 закона N 66-ФЗ правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).
В своей деятельности правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения руководствуется настоящим Федеральным законом, законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и уставом такого объединения.
Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).
Вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов такого объединения.
Аналогичные положения содержатся в новом Федеральном законе от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ, а также в Уставе СНТ "Дом моделей" (пункты 9.1; 9.2; 9.3; 9.4; 10.1 устава СНТ "Дом моделей")
Таким образом, Федеральным законом N 66-ФЗ, а также уставом СНТ "Дом моделей" были регламентированы порядок избрания исполнительного органа (правления и председателя правления) и порядок прекращения их полномочий.
Согласно пункта 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.
Отсутствие органа управления юридического лица влечет потерю дееспособности этого юридического лица.
Статьей 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ предусмотрено, что лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.
С целью проверки доводов сторон и установления фактических обстоятельств дела судом первой инстанции допрошены свидетели.
Так, свидетель ФИО1 указала, что принимала участие на собрании членов правления СНТ "Дом моделей" ДД.ММ.ГГГГ, из состава членов правления ее никто не исключал и не переизбирал, как и не исключали и не переизбирали остальных членов правления.
К показаниям свидетеля ФИО6 суд отнесся критический, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ году на собраниях СНТ "Дом моделей" она не присутствовала, о заседании членов правления СНТ ДД.ММ.ГГГГ ей ничего не известно.
Оценивая доводы Дербенева С.П., суд обоснованно пришел к выводу о том, что члены правления СНТ "Дом моделей", в том числе ФИО5, должны были выполнять функции исполнительного органа до момента избрания нового состава правления, а потому в отсутствие вновь избранного исполнительного органа полномочия правления СНТ "Дом моделей" до ДД.ММ.ГГГГ не могли считаться прекращенными.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции исследовались по доводам истца фактические обстоятельства дела и представленные доказательства на предмет наличия оснований для признания ничтожными решений, принятых на общем собрании членов СНТ "Дом моделей" ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование своей позиции об отсутствии кворума на заседании правления ДД.ММ.ГГГГ истец также ссылался на то, что ФИО5 не могла принимать участие в заседании как член правления, поскольку ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок от ФИО5 к другому лицу ФИО4, в связи с чем ФИО5 не могла являться членом правления, участвовать и голосовать на заседании ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация договора купли продажи земельного участка N, расположенного в СНТ "Дом моделей", между ФИО5 и ФИО4 осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из устава СНТ "Дом моделей", правление товарищества избирается из числа членов товарищества (пункт 9.3).
Пунктом 4.1 устава СНТ предусмотрено, что членами товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах товарищества. Член товарищества вправе по своему усмотрению выйти из него. Заявления о добровольном выходе рассматриваются правлением товарищества в течение семи дней (пункт 4.6).
С учетом вышеизложенных обстоятельств доводы истца о продаже ФИО5 земельного участка в СНТ не могли служить основанием для вывода об отсутствии кворума на заседании членов правления ДД.ММ.ГГГГ и отсутствии полномочий у члена правления ФИО5 на момент указанного заседания, поскольку, как правильно указал суд, полномочия указанного члена правления действовали до момента избрания нового состава правления. Отсутствовали доказательства и того, что на момент заседания правления ДД.ММ.ГГГГ выход члена товарищества ФИО5 из членов СНТ был осуществлен в установленном уставом СНТ "Дом моделей" порядке.
В соответствии со статьями 56, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Само по себе несогласие истца с данной судом оценкой доказательствам не указывает на то, что при разрешении спора допущены нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Тот факт, что суд не согласился с доводами истца, иным образом оценил доказательства и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности решения и не может служить основанием для его отмены.
Мнение истца о заинтересованности судьи в исходе дела является необоснованным. Те обстоятельства, на которые ссылается Дербенев С.П. в апелляционной жалобе, выражают лишь несогласие с процессуальной деятельностью судьи при рассмотрении данного дела и с содержанием обжалуемого акта, при этом не подтверждены доказательствами и не свидетельствуют о личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи в исходе дела, не вызывают сомнение в его объективности и беспристрастности.
Апелляционная жалоба Дербенева С.П. не содержит фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем доводы жалобы являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Таким образом, решение суда первой инстанции соответствует требованиям статьи 195 ГПК РФ, нарушений судом норм процессуального права, которые являются безусловным основанием к отмене решения суда, или норм материального права, которые могли привести к принятию неправильного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда Тульской области от 11 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дербенева С.П. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
