Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 15 апреля 2019 года №33-1365/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2019 года Дело N 33-1365/2019
15 апреля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москалевой Е.В.
судей Тельных Г.А. и Степановой Н.Н.
при секретаре Сутягине Д.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке заявление истца Васильевой Елены Васильевны о разъяснении решения Октябрьского районного суда г.Липецка от 27 декабря 2017 года.
Заслушав доклад судьи Тельных Г.А., судебная коллегия
установила:
Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 27 декабря 2017 г. удовлетворены требования Васильевой Е.В. о признании недействительным договор купли - продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от 04.12.2014 г. между Васильевой Е.В. и Орловой О.А.; квартира истребована от Проскурникова Г.Г. и возвращена Васильевой Е.В.; в удовлетворении иска Васильевой Е.В. к Орлову В.И. о признании сделки недействительной и иска Проскурникова Г.Г. к Васильевой Е.В., Склянову Д.С. и Скляновой Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 4 июня 2018 г. решение районного суда оставлено без изменения, а апелляционные жалобы Орлова В.И. и Проскурникова Г.Г. - без удовлетворения. Абзац второй резолютивной части решения дополнен предложением следующего содержания: "Считать договор купли-продажи от 4 декабря 2014 года договором залога, заключенным в обеспечение обязательств Васильевой Елены Владимировны перед Орловым Владимиром Ильичем по договору займа, оформленному распиской от 3 декабря 2014 года на 1000000 рублей".
Истец Васильева Е.В. обратилась с заявлением о разъяснении решения Октябрьского районного суда г. Липецка от 27 декабря 2017 г. Просит разъяснить, является ли решение районного суда с учетом дополнения, внесенного апелляционным определением от 4 июня 2018 г., основанием для государственной регистрации залога на квартиру.
Рассмотрев заявление, выслушав истца Васильеву Е.В., ответчика Склянову Е.А., поддержавших заявление о разъяснении решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Из материалов дела следует, что определением Октябрьского районного суда г.Липецка от 17 октября 2018 года по заявлению ответчика Орлова В.И. разъяснено решение Октябрьского районного суда от 27 декабря 2017 г. с учетом апелляционного определения судебной коллегии от 4 июня 2018 года, а именно указано, что решение является основанием для государственной регистрации залога на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> В удовлетворении заявления Орлова В.И. о разъяснении решения суда в остальной части отказано.
В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Учитывая, что своим определением от 17 октября 2018 года Октябрьский районный суд по заявлению ответчика Орлова В.И. разъяснил решение суда с учетом апелляционного определения, а также тот факт, что апелляционная инстанция не отменяла и не изменяла решение районного суда, судебная коллегия приходит к выводу о применении по аналогии нормы абз. 3 ст. 220 ГПК РФ и прекращении производства по заявлению истца Васильевой Е.В. о разъяснении решения Октябрьского районного суда г. Липецка от 27 декабря 2017 г.
Руководствуясь ст. 220, 202 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Прекратить производство по заявлению Васильевой Елены Владимировны о разъяснении решения Октябрьского районного суда г. Липецка от 27 декабря 2017 г. с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 4 июня 2018 г.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна.
Судья:
Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка