Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 28 июня 2018 года №33-1365/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2018 года Дело N 33-1365/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Стальмахович О.Н.
судей Мелентьевой Ж.Г., Володкевич Т.В.
при секретаре Енаке А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Кам- чатском 28 июня 2018 года дело по апелляционной жалобе Семенюка Ю.В. на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 5 апреля 2018 года, которым постановлено:
Исковое заявление федерального государственного казённого учреждения "Восточное региональное управление жилищного обес­печения" Министерства обороны Российской Федерации к Семе­нюку Ю.В., ФИО о возложении обязанности удовлетво­рить частично.
Обязать ФИО исполнить соглашение от 28 сентября 2017 года, а именно в течение одного месяца с момента вступления решения суда в за­конную силу освободить жилое помещение, расположенное по ад­ресу: <адрес>, сняться с регистрационного учета по данному адресу.
Обязать Семенюка Ю.В., ФИО. исполнить соглашение от 28 сентября 2017 года, а именно в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу предоставить в 3 отдел федерального государственного казённого учреждения "Восточное региональное управление жилищного обес­печения" Министерства обороны Российской Федерации документы, указанные в пункте 3 соглашения от 28 сентября 2017 года: копию поквартирной карточки с отметкой о снятии с регистрационного учета, копию финансового лицевого счета с отметкой о его закрытии и отсутствии задолженности, копию акта приема-передачи жилого помещения с отметкой о сдаче ключей.
Взыскать с Семенюка Ю.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6000 рублей.
Отказать в удовлетворении исковых требований федерального государственного казённого учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Рос­сийской Федерации о возложении обязанности на Семенюка Ю.В. в течение одного месяца с момента вступления решения суда в закон­ную силу освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Заслушав доклад судьи Мелентьевой Ж.Г., возражения на доводы апел­ляционной жалобы представителя ФГКУ "Востокрегионжилье" Мосиенко С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федеральное государственное казённое учреждение "Восточное регио­нальное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Рос­сийской Федерации (далее по тексту ФГКУ "Востокрегионжилье") обрати­лось в суд с иском к Семенюку Ю.В., несовершеннолетним ФИО о возложении обязанности исполнить соглашение о сдаче и освобождении жилого помещения. В обоснование заявленных требований указало,что 11 октября 2017 года принято решение о предоставлении воен­нослужащемуСеменюку Ю.В. и членам его семьи жилищной субсидии для приобретения (строительства) жилого помеще­ния, денежные средства пере­числены ему 13 октября 2017 года, в связи с чемСеменюк Ю.В. снят с учета нуждающихся в жилом помещении. Ранее, 28 сентября 2017 годаСеменюком Ю.В. и членами его семьи подписано соглашение о сдаче жилого по­мещения, расположенного по адресу:<адрес> в течение 4-х месяцев после перечисления жилищной субсидии. 23 января 2018 годаСеменюку Ю.В. было направлено предупре­ждение об осво­бождении спорного жилого помещения в добровольном по­рядке, но данное предупреждение было проигнорировано, жилое помещение не сдано, обяза­тельство о сдаче жилого помещения в установленном порядке не исполнено. ФГКУ "Востокрегионжилье" просило суд обязать ответчиков исполнить со­глашение от 28 сентября 2017 года в течение одного месяца с мо­мента вступ­ления решения суда в законную силу, освободив указанное жи­лое помеще­ние, снявшись с регистрационного учета по данному адресу и предоставив в 3 отдел ФГКУ "Востокрегионжилье" документы, указанные в пункте 3 со­глашения, а именно: копию поквартирной карточки с отметкой о снятии с ре­гистрационного учета, копию финансового лицевого счета с от­меткой о его закрытии и отсутствии задолженности, копию акта приема-пе­редачи жилого помещения с отметкой о сдаче ключей.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции ФГКУ "Востокреги­онжилье" в судебное заседание представителя не направило, представило суду письменное заявление об отказе от одного из требований к ответчику Семенюку Ю.В. о возложении на него обязанности сняться с регистрацион­ного учета по спорному жилому помещению. О принятии отказа от иска в указанной части судом 5 апреля 2018 года вынесено определение.
Ответчик Семенюк Ю.В., являющийся законным представителем несо­вершеннолетних ответчиков ФИО., в судебное за­седание не явился, в письменном отзыве на иск считал исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Законный представитель несовершеннолетних ответчиков Тимошенко Л.В. и представитель несовершеннолетних ответчиков Васильченко С.В. по­лагали исковые требования в отношении несовершеннолетних ответчиков необоснованными и не подлежащими удовлетворению, заявленные требова­ния истца к ответчику Семенюку Ю.В. считали законными и обоснованными.
Третье лицо администрация Елизовского городского поселения своего представителя в суд не направила, в письменном отзыве на иск полагала ис­ковые требования не подлежащими удовлетворению.
Рассмотрев дело, суд постановилобжалуемое решение.
В апелляционной жалобе Семенюк Ю.В. просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что письма об исполнении обязательства не получал. Также полагает, что суд не дал надлежащую правовую оценку его доводу о невозможности в настоя­щее время исполнения требований истца, так как им не достигнуто с бывшей супругой взаимного решения жилищного вопроса детей. Кроме того, он яв­ляется действующим военнослужащим, в связи с чем полагает, что ему должно быть предоставлено на время прохождения военной службы служеб­ное помещение.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ в пре­делах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений на нее, су­дебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О ста­тусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обес­пече­ние их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предо­ставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных названным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными норматив­ными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федераль­ного бюджета.
Предоставляя военнослужащим гарантии обеспечения жильем для по­стоянного проживания, Федеральный закон N 76-ФЗ возлагает на Министер­ство обороны Российской Федерации обязанность по предоставлению им та­кого жилья только один раз за все время военной службы, в том числе, с предоставлением денежных средств жилищной субсидии при увольнении с военной службы, что, в свою очередь, предполагает обязанность военнослу­жащего сдать выделенное ему по месту прохождения военной службы жилое помещение. Исключений из этого правила для военнослужащих, обеспечен­ных жильем для постоянного проживания в период прохождения военной службы, законом не предусмотрено.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обя­за­тельства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с усло­виями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при от­сутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями дело­вого оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односто­ронний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное <адрес>, являющееся му­ни­ципальной собственностью и имеющее статус служебного, предостав­леноСеменюку Ю.В. на состав семьи в связи с прохождением им военной службы. 28 сентября 2017 года между истцом, являющимся одновременно законным представителем несовершеннолетних членов семьи ФИО, подписано соглашение, в соответствии с которым, после перечисления на банковский счет ответчика жилищной субсидии для приобретения (строительства) жи­лого помещения он сдает служебное жилое помещение поул. <адрес> Камчатского краяне позднее 4-х месяцев с момента пе­речисления жилищной субсидии на банков­ский счет. На основании решения ФГКУ "Востокрегионжилье"от 11 октября 2017 годаСеменюку Ю.В. и чле­нам его семьи 13 октября 2017 года была перечислена жилищная суб­сидия для приобретения (строительства) жилого помещения с перечислением де­нежных средств платежным поручением N 620997 на банковский счет от­вет­чика в сумме5690520рублей, в связи с чемСеменюк Ю.В. был снят с учета нуждающихся в жилых помещениях.
На момент рассмотрения спора Семенюк Ю.В. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и зна­чится ФИО с 19 апреля 2011 года значатся зареги­стрированными по спорному жилому помещению.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежа­щую правовую оценку представленным сторонами доказательствам по пра­вилам ст. 67 ГПК РФ, доводам и возражениям сторон, руководствуясь нор­мами матери­ального права, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетво­рении заявлен­ных исковых требований, обязав Семенюка Ю.В., ФИО. исполнить соглашение от 28 сентября 2017 года, а именно в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу предоставить в 3 отдел федерального государственного ка­зённого учреждения "Восточное региональное управление жилищного обес­печения" Министерства обороны Российской Федерации документы, указан­ные в пункте 3 соглашения от 28 сентября 2017 года: копию поквартирной карточки с отметкой о снятии с регистрационного учета, копию финансового лицевого счета с отметкой о его закрытии и отсутствии задолженности, ко­пию акта приема-передачи жилого помещения с отметкой о сдаче ключей, обязав ФИО исполнить соглашение от 28 сен­тября 2017 года, а именно в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить указанное жилое помещение, сняться с регистрационного учета по данному адресу. При этом, установив, что Семенюк Ю.В. частично исполнил соглашение, отказал в удовлетворе­нии иска ФГКУ "Востокрегионжилье" о возложении обязанности на Семе­нюка Ю.В. освободить жилое помещение.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с постановлен­ным решением суда, поскольку, подписав соглашение о сдаче зани­маемого жилого помещения ответчики выпол­нили условие, необ­ходимое для получе­ния жилищной субсидии, добровольно выразили согла­сие и при­няли обяза­тельство по сдаче занимаемого служебного жилого по­мещения и их дей­ствия направлены на расторжение жилищных правоотно­шений, что в силу ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации явля­ется основанием для осво­бождения спорного жилого помещения. В свою очередь, Министер­ство обо­роны Российской Федерации исполнило свое обя­зательство по обес­печению военнослужащего и членов его семьи постоян­ным жилым помеще­нием.
При этом суд верно не нашел оснований для принятия противополож­ного решения по делу по доводам Семенюка Ю.В. о том, что ответчик до настоящего времени продолжает прохождение военной службы, поскольку предоставление жилищной субсидии предполагает обязанность военнослу­жащего сдать выделенное ему по месту прохождения военной службы жилое помещение. Вместе с тем, из материалов дела не усматривается данных о том, что после получения субсидии ответчики в установленном порядке при­знаны нуждающимися в улучшении жилищных условий или нуждающи­мися в обеспечении служебным жилым помещением.
При рассмотрении заявленных требований судом проверялись доводы ответчика о невозможности выполнения им и его несовершеннолетними детьми исковых требований и обоснованно были признаны несостоятель­ными, так как приведенные ответчиком в качестве таковых обстоятельства об этом не свидетельствуют.
Выводы суда в решении мотивированы, основаны на правиль­ном при­менении и толковании норм действующего зако­нода­тельства, соответ­ствуют установленным по делу обстоятельствам и не согла­ситься с ними у судебной коллегии не имеется ос­нова­ний.
Доводы Семенюка Ю.В., изложенные в апелляционной жалобе, повто­ряют позицию, выраженную им в суде первой инстанции, а соответ­ственно сводятся к выражению несогласия с выводами суда, с которыми со­гласилась судебная коллегия, а потому указанные доводы не могут являться основа­нием к отмене постановленного судом решения.
Наруше­ний судом при вынесении решения норм процессуального права судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах, учитывая, что нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, вле­кущих отмену решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено, то оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелля­ционной жалобы по изложенным в ней дово­дам не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Елизовского районного суда Камчатского края от 5 апреля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка