Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2020 года №33-13645/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N 33-13645/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего А.В. Идрисовой
судей Л.Г. Гибадуллиной
О.В. Гильмановой
при секретаре А.И. Нафикове
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Восточный" к Хайруллиной Флюре Гайнулловне о взыскании задолженности по договору кредитования,
по апелляционной жалобе Хайруллиной Флюры Гайнулловны на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 19 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гильмановой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество Коммерческий банк "Восточный" (далее -
ПАО КБ "Восточный") обратилось в суд с исковым заявлением к Хайруллиной Ф.Г. о взыскании задолженности по договору кредитования, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по заключенному кредитному договору от 24 января 2014 года, по которому Хайруллиной Ф.Г. получены денежные средства в размере 58580,00 рублей, сроком на 24 месяца, под 37,5% годовых.
Решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от
19 июня 2020 года постановлено:
"Исковое заявление Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Восточный" о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить частично.
Взыскать с Хайруллиной Флюры Гайнулловны в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Восточный" задолженность по договору кредитования N... от 24.01.2014 за период с 14.04.2017 по 14.04.2020 в размере 77739,64 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 47385,77 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 30353,87 руб.
Взыскать с Хайруллиной Флюры Гайнулловны в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Восточный" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2532,19 руб.".
В апелляционной жалобе Хайруллина Ф.Г. просит решение суда отменить, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.
В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, предметом проверки судебной коллегии является законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Установлено, что содержанием спорных правоотношений являются права и обязанности сторон, вытекающие из кредитного договора от
24 января 2014 года о предоставлении ПАО КБ "Восточный"
Хайруллиной Ф.Г. денежных средств в размере 58580,00 рублей, сроком на 24 месяца, под 37,5% годовых.
В судебном заседании ответчик ходатайствовал о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на 17 марта 2020 года составила 125865,69 рублей, в том числе: сумма основного долга 47385,77 рублей, сумма процентов - 78479,92 рублей.
Условиями кредитного договора предусмотрен ежемесячный платеж.
Последний платеж по кредиту внесен 22 июля 2014 года. Следовательно, с 26 августа 2014 года истец узнал о нарушении своих прав.
23 марта 2017 года, в течение трехгодичного срока исковой давности, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, которое удовлетворено определением от 23 марта 2017 года.
Определением мирового судьи от 24 апреля 2017 года судебный приказ отменен.
Исковое заявление о взыскании кредитной задолженности подано в суд 14 апреля 2020 года, то есть по истечении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из пункта 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Продление срока исковой давности на 6 месяцев, в случае отмены судебного приказа предусмотрено только для требований, по которым срок исковой давности не истек и составляет менее 6 месяцев.
Таким образом, кредитная задолженность подлежит взысканию за последние три года, предшествующих дате подачи иска, то есть с 14 апреля 2017 года по 17 марта 2020 года (дата, определенная истцом в исковом заявлении).
Согласно представленного истцом расчета, сумма основного долга по состоянию на 2017 год составила 47385,77 рублей. Названная сумма является фиксированной и отражена в расчете кредитной задолженности.
Проценты за пользование кредитными средствами рассчитаны истцом по состоянию на 20 декабря 2018 года и подлежат взысканию в размере 29989,33 рубля исходя из следующего расчета:
- с 14 апреля 2017 года по 11 июля 2017 года - 4332,87 рублей (47385,77х37,5%х89дней/365);
- с 12 июля 2017 года по 31 декабря 2017 года - 8422,33 рублей (47385,77х37,5%х173дня/365);
- с 01 января 2018 года по 20 декабря 2018 года - 17234,13 рублей (47385,77х37,5%х354дня/365).
В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составит 2285,03 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (61,47%).
Руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 19 июня 2020 года изменить в части взыскания с Хайруллиной Флюры Гайнулловны в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Восточный" задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 30353, 87 рублей, уменьшив взысканную сумму до 29989,33 рублей, в части итоговой суммы задолженности в размере 77739,64 рублей, уменьшив взысканную сумму до 77375,01 рублей, в части взыскания государственной пошлины в размере 2532,19 рублей, уменьшив взысканную сумму до 2285,03 рублей.
В остальной части то же решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Хайруллиной Ф.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Идрисова
Судьи Л.Г. Гибадуллина
О.В. Гильманова
Справка: судья Л.Х. Суфьянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка