Дата принятия: 09 августа 2021г.
Номер документа: 33-13643/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2021 года Дело N 33-13643/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Тахирова Э.Ю.
судей Владимирова Д.А.,Славгородской Е.Н.
при секретареЗакаряне С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1433/2021 по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Зубаревой Татьяне Павловне о взыскании задолженности по кредитному договорупо апелляционной жалобе Зубаревой Т.П. на решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 апреля 2021 года
Заслушав доклад судьи Владимирова Д.А., судебная коллегия,
установила:
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к Зубаревой Т.П., указав, что 28 декабря 2003 года Зубарева Т.П. обратилась в банк с предложением (офертой) о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты и осуществлять ей кредитование счета для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете. При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о карте она обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и тарифы по картам. В заявлении Зубарева Т.П. также указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием (акцептом) банка ее предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счета карты.
Банк получил оферту Зубаревой Т.П. на заключение договора о карте, рассмотрел ее и акцептовал путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыл банковский счет, что свидетельствует о заключении между сторонами договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в рамках которого банк выпустил на имя клиента платежную банковскую карту "Русский Стандарт".
В нарушение указанных норм материального права, Зубарева Т.П. не выполнила принятые на себя обязательства по договору о карте, указанные в заключительном счете-выписке, в результате чего у нее образовалась задолженность по договору о карте НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в размере 56 347,34 руб.
Ссылаясь на нарушения клиентом своих обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты, АО "Банк Русский Стандарт" просил суд взыскать с Зубаревой Т.П. сумму задолженности по договору о карте НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в размере 56 347,34 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 890,42 руб.
Решением от 19 апреля 2021г.Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону постановилвзыскать с Зубаревой Татьяны Павловны в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по договору о карте НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в размере 44562,48 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 890,42 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Зубарева Татьяна Павловна подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав апеллянта, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствиис условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт"Русский Стандарт", которые являются составной и неотъемлемой частью договора, договор заключается путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. В этом случае договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении.
В Заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием (акцептом) Банка его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета Карты.
Банк получил оферту клиента на заключение договора о карте, рассмотрел её и акцептовал путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыл банковский счет.
Таким образом, судом установлено, 28 декабря 2003 года Зубарева Т.П. обратилась в банк с предложением (офертой) о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты и осуществлять ей кредитование счета для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете. При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о карте она обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и тарифы по картам. В заявлении Зубарева Т.П. также указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием (акцептом) банка ее предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счета карты.
Банк получил оферту Зубаревой Т.П. на заключение договора о карте, рассмотрел ее и акцептовал путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыл банковский счет, что свидетельствует о заключении между сторонами договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт"НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в рамках которого банк выпустил на имя клиента платежную банковскую карту "Русский Стандарт".
В нарушение указанных норм материального права, Зубарева Т.П. не выполнила принятые на себя обязательства по договору о карте, указанные в заключительном счете-выписке, в результате чего у нее образовалась задолженность по договору о карте НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в размере, указанном истцом в расчете - 56 347,34 руб. не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным и не опровергнут ответчиком.
Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 434, 438, 810, 819, 850 ГК РФ, а также принимая во внимание руководящие разъяснения, содержащиеся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", проверив представленный истцом расчет, признав его верным и не противоречащим условиям заключенного договора, с учетом представленных доказательств неисполнения ответчиком принятых обязательств по заключенному договору, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленные требования о взыскании с ответчика Зубаревой Т.П. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и его оценкой исследованных доказательств, поскольку они основаны на законе, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы о том, что банком не предоставлены документы, подтверждающие задолженность по кредитному договору опровергаются материалами дела.
В материалы дела представлены заявление на получение карты и анкета заемщика, условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", тарифы по картам "Русский Стандарт", заключительный счет-выписка, выписка из лицевого счета заемщика, расчет суммы задолженности по кредитному договору.
Размер задолженности определен судом на основании расчета истца, проверенного и признанного судом правильным и математически верным. Ответчиком не представлены обоснованные возражения по имеющемуся в материалах гражданского дела расчету кредитной задолженности, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение кредитной задолженности в большем размере, чем это указано истцом.
Иных доводов, оспаривающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
Суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, правильно применил нормы материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 апреля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зубаревой Т.П. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение изготовлено 10 августа 2021г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
