Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 33-13643/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шафигуллина Ф.Р., при секретаре судебного заседания Исаеве Х.З. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Тербах О.Н. на определение Заинского городского суда Республики Татарстан от 28 мая 2021 года, которым удовлетворено заявление ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС", заменен взыскатель в гражданском деле .... по заочному решению Заинского городского суда Республики Татарстан от 4 апреля 2019 года о взыскании с должника Тербах О. Н. задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество с общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью "СФО ПРИМА-ФИНАНС".

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая в обоснование, что заочным решением Заинского городского суда Республики Татарстан от 4 апреля 2019 года с Тербах О.Н. в пользу ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" взыскана задолженность по кредитному договору .... от 30 октября 2013 года.

Согласно договору уступки прав (требований) .... от 17 сентября 2020 года право требования по указанному кредитному договору ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" уступило ООО "Т-Капитал".

В соответствии с договором уступки прав (требований) N 23 от 18 сентября 2020 года право требования по указанному кредитному договору ООО "Т-Капитал" уступило ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС".

Определением Заинского городского суда Республики Татарстан от 28 мая 2021 года заявление ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС" о процессуальном правопреемстве удовлетворено в приведённой формулировке.

В частной жалобе Тербах О.Н. ставит вопрос об отмене определения районного суда, указывает, что она не была уведомлена о совершении цессии, заочное решение от 4 апреля 2019 года она не получала.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Порядок оформления правопреемства в исполнительном производстве урегулирован статьёй 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно части 1 которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником.

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 52 названного Федерального закона такая замена может быть произведена судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта.

Статьёй 382 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Разрешая заявление о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции, руководствуясь положениями части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным произвести замену взыскателя по гражданскому делу .... на правопреемника ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС".

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного постановления, поскольку оно вынесено в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Доводы частной жалобы о том, что Тербах О.Н. не была уведомлена о состоявшемся переходе прав кредитора к новому кредитору ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС" в связи с заключением договора уступки, не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения суда, поскольку данные доводы заявлены в силу произвольного толкования норм действующего законодательства, согласно которым правопреемство лиц на стадии принудительного исполнения судебных актов допускается без обязательного согласия должника, поскольку в данном случае личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

Учитывая, что заочное решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 4 апреля 2019 года о взыскании с Тербах О.Н. в пользу ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" задолженности по кредитному договору вступило в законную силу 28 мая 2019 года, договор уступки прав (требования) заключен 18 сентября 2020 года после вступления в законную силу указанного решения суда, право требования взысканной в судебном порядке денежной суммы уступлено ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС" в полном объёме, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требование о процессуальном правопреемстве заявлено ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС" на стадии исполнения судебного решения, на которой согласие должника не является обязательным, а потому у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отклонения заявленных требований.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлён в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведённым до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Иных последствий неуведомления должника о состоявшемся переходе прав Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит.

При этом в соответствии с отчетом об отслеживании почтовых отправлений уведомление должника Тербах О.Н. об уступке прав (требования), направленное ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС", возращено отправителю 10 апреля 2021 года в связи с истечением срока хранения.

Доводы частной жалобы о том, что о заочном решении суда Тербах О.Н. известно не было, не могут приняты в качестве основания для отмены определения суда, поскольку судебный акт не отмен, вступил в законную силу.

В целом доводы частной жалобы не влияют на правильность вынесенного определения и не содержат безусловных оснований для отмены обжалуемого определения.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оспариваемое определение является законным, обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Заинского городского суда Республики Татарстан от 28 мая 2021 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Тербах О.Н. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 16 сентября 2021 года.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Ф.Р. Шафигуллин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка