Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 октября 2020 года №33-13643/2020

Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 33-13643/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2020 года Дело N 33-13643/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Р.Р. Усмановой
судей Э.Ю. Арманшиной
О.Р. Фархиуллиной
при ведении протокола
помощником судьи Э.С. Ахтямовой
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
Исковое заявление ООО "Энергоучет" к ООО "Компания Тсл Спб", ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО "Компания Тсл Спб" и ФИО1 в пользу ООО "Энергоучет":
- сумму основного долга в размере 1499811,27 рублей;
- неустойку в размере 575818,96 рублей и продолжать начислять неустойку на сумму основного долга исходя из размера 0,5% за каждый календарный день просрочки с 27.11.2019г. до момента фактического исполнения обязательства ответчиками;
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18578,15 рублей.
Заслушав доклад судьи Фархиуллиной О.Р., судебная коллегия
установила:
ООО "Энергоучет" обратилось с исковым заявлением к ООО "Компания Тсл Спб", ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, которым просит взыскать солидарно с ООО "Компания Тсл Спб" и ФИО1 в пользу ООО "Энергоучет" сумму основного долга в размере 1499811,27 рублей; неустойку в размере 575818,96 рублей и продолжать начислять неустойку на сумму основного долга исходя из размера 0,5% за каждый календарный день просрочки с дата до момента фактического исполнения обязательства ответчиками; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18578,15 рублей.
Судом постановлено приведенное выше решение.
Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе ФИО1 просит приведенное решение отменить, считает его незаконным и необоснованным.
В суде апелляционной инстанции представитель ООО "Энергоучет" ФИО2 заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
ООО "КОМПАНИЯ ТСЛ СПБ" в лице Директора ФИО1, действующего на основании Устава, именуемый далее "Ответчик 1", ФИО1, именуемый далее "Ответчик 2", с одной стороны, и ООО "Энергоучет" в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от дата, именуемый далее "Истец", с другой стороны, вместе именуемые Стороны, заключили настоящее Мировое соглашение (далее - Соглашение) о нижеследующем следующем:
1. Настоящее Соглашение заключается Сторонами в соответствии ст.ст.101, 103, частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1, ст. 326.1 ГПК РФ, под.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, ст.333.40 НК РФ, п. 21, 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N... "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.
По состоянию на 16.09.2020г. требования Истца выражены следующим образом: Взыскать солидарно с ООО "Компания Тел Спб" и ФИО1 в пользу ООО "Энергоучет" сумму основного долга в размере 1499811,27 рублей; неустойку в размере 575818,96 рублей и продолжать начислять неустойку на сумму основного долга исходя из размера 0,5% за каждый календарный день просрочки с 27.11.2019г. до момента фактического исполнения обязательства ответчиками; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18578,15 рублей.
3. Поскольку Ответчиком 1 оплачена сумма основного долга в полном объеме в размере 1499 811,27 (Один миллион четыреста девяносто девять тысяч восемьсот одиннадцать рублей 27 копеек) в период рассмотрения спора в суде, ОТВЕТЧИКИ обязуются произвести следующие выплаты ИСТЦУ:
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9289 (девять тысяч двести восемьдесят девять рублей 00 копеек) (50%) и неустойку в размере 590 711,00 (Пятьсот девяносто тысяч семьсот одиннадцать рублей 00 копеек).
График платежей:
100 000,00 (сто тысяч рублей 00 копеек) до 24.09.2020г.
100 000,00 (сто тысяч рублей 00 копеек) до 30.09.2020г.
100 000,00 (сто тысяч рублей 00 копеек) до 07.10.2020г.
100 000,00 (сто тысяч рублей 00 копеек) до 14.10.2020г.
100 000,00 (сто тысяч рублей 00 копеек) до 21.10.2020г.
100 000,00 (сто тысяч рублей 00 копеек) до 01.11.2020г.
Оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины в размере 9289 (девять тысяч двести восемьдесят девять рублей 00 копеек) (50%) в соответствии с подп.З п.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату Истцу из бюджета.
4. ОТВЕТЧИКИ, обязуются произвести выплату денежных средств ИСТЦУ, указанных в п. 3 настоящего Соглашения, путем перечисления денежных средств на счет
Истца по реквизитам, указанным в разделе 15 Соглашения.
Стороны согласовали, что оплата может быть осуществлена третьим лицом в порядке ст.313 ГК РФ. При этом в соответствии с абзацем четвертым п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения. Денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения, за исключением случаев, когда должник также исполнил это денежное обязательство либо когда исполнение третьим лицом переход к нему прав кредитора признаны судом несостоявшимися (статья 1102 ГКРФ).
5. По настоящему Соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчикам, составляющих предмет вышеуказанного иска по гражданскому делу, рассматриваемому Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда
Республики Башкортостан по апелляционной жалобе Ответчика 2, в полном объеме.
6. Истец подтверждает, что после выполнения Ответчиками обязательств по настоящему Соглашению, Истец не будет иметь к Ответчикам материальных и иных претензий, а также подтверждает, что действия Ответчиков полностью компенсируют неустойку по договору и обязуется не заявлять никаких исков, жалоб, относительно предмета вышеуказанного иска, не требовать иных дополнительных возмещений от Ответчиков.
7. Стороны подтверждают, что они ознакомлены с положением ст. 173 и ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается и последствия подписания настоящего Соглашения также Сторонам разъяснены и понятны.
Утверждение Соглашения влечет за собой отмену решения Ленинского районного суда адрес РБ от датаг. по делу N... и прекращение производства по делу.
В случае нарушения Ответчиками обязательств по настоящему Соглашению, Ответчики выплачивают Истцу неустойку в размере 600 000,00 (Шестьсот тысяч рублей 00 копеек), сверх неустойки, установленной п.3 настоящего Соглашения на основании выданного судом исполнительного листа, в порядке п. 15 настоящего Соглашения.
Настоящее Соглашение, не исполненное добровольно Ответчиками, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N... "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО "Энергоучет" ФИО2 поддержавшего мировое соглашение, обсудив условия мирового соглашения, судебная коллегия находит обжалуемое решение суда подлежащим отмене в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
В соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, права на заключение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции предусмотрено нормами гражданского процессуального законодательства.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и в соответствии с правилами ст. ст. 39, п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, полномочиями на подписание мирового соглашения стороны наделены, судебная коллегия считает возможным утвердить его, производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения прекратить.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 199, 326.1 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить.
Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
ООО "КОМПАНИЯ ТСЛ СПБ" в лице Директора ФИО1, действующего на основании Устава, именуемый далее "Ответчик 1", ФИО1, именуемый далее "Ответчик 2", с одной стороны, и ООО "Энергоучет" в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от дата, именуемый далее "Истец", с другой стороны, вместе именуемые Стороны, заключили настоящее Мировое соглашение (далее - Соглашение) о нижеследующем следующем:
1. Настоящее Соглашение заключается Сторонами в соответствии ст.ст.101, 103, частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1, ст. 326.1 ГПК РФ, под.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, ст.333.40 НК РФ, п. 21, 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N... "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.
По состоянию на 16.09.2020г. требования Истца выражены следующим образом: Взыскать солидарно с ООО "Компания Тел Спб" и ФИО1 в пользу ООО "Энергоучет" сумму основного долга в размере 1499811,27 рублей; неустойку в размере 575818,96 рублей и продолжать начислять неустойку на сумму основного долга исходя из размера 0,5% за каждый календарный день просрочки с 27.11.2019г. до момента фактического исполнения обязательства ответчиками; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18578,15 рублей.
3. Поскольку Ответчиком 1 оплачена сумма основного долга в полном объеме в размере 1499 811,27 (Один миллион четыреста девяносто девять тысяч восемьсот одиннадцать рублей 27 копеек) в период рассмотрения спора в суде, ОТВЕТЧИКИ обязуются произвести следующие выплаты ИСТЦУ:
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9289 (девять тысяч двести восемьдесят девять рублей 00 копеек) (50%) и неустойку в размере 590 711,00 (Пятьсот девяносто тысяч семьсот одиннадцать рублей 00 копеек).
График платежей:
100 000,00 (сто тысяч рублей 00 копеек) до 24.09.2020г.
100 000,00 (сто тысяч рублей 00 копеек) до 30.09.2020г.
100 000,00 (сто тысяч рублей 00 копеек) до 07.10.2020г.
100 000,00 (сто тысяч рублей 00 копеек) до 14.10.2020г.
100 000,00 (сто тысяч рублей 00 копеек) до 21.10.2020г.
100 000,00 (сто тысяч рублей 00 копеек) до 01.11.2020г.
Оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины в размере 9289 (девять тысяч двести восемьдесят девять рублей 00 копеек) (50%) в соответствии с подп.З п.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату Истцу из бюджета.
4. ОТВЕТЧИКИ обязуются произвести выплату денежных средств ИСТЦУ, указанных в п. 3 настоящего Соглашения, путем перечисления денежных средств на счет Истца по реквизитам, указанным в разделе 15 Соглашения.
Стороны согласовали, что оплата может быть осуществлена третьим лицом в порядке ст.313 ГК РФ. При этом в соответствии с абзацем четвертым п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения. Денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения, за исключением случаев, когда должник также исполнил это денежное обязательство либо когда исполнение третьим лицом переход к нему прав кредитора признаны судом несостоявшимися (статья 1102ГКРФ).
5. По настоящему Соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчикам, составляющих предмет вышеуказанного иска по гражданскому делу, рассматриваемому Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда
Республики Башкортостан по апелляционной жалобе Ответчика 2, в полном объеме.
6. Истец подтверждает, что после выполнения Ответчиками обязательств по настоящему Соглашению, Истец не будет иметь к Ответчикам материальных и иных претензий, а также подтверждает, что действия Ответчиков полностью компенсируют неустойку по договору и обязуется не заявлять никаких исков, жалоб, относительно предмета вышеуказанного иска, не требовать иных дополнительных возмещений от Ответчиков.
7. Стороны подтверждают, что они ознакомлены с положением ст. 173 и ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается и последствия подписания настоящего Соглашения также Сторонам разъяснены и понятны.
Утверждение Соглашения влечет за собой отмену решения Ленинского районного суда адрес РБ от датаг. по делу N... и прекращение производства по делу.
В случае нарушения Ответчиками обязательств по настоящему Соглашению, Ответчики выплачивают Истцу неустойку в размере 600 000,00 (Шестьсот тысяч рублей 00 копеек), сверх неустойки, установленной п.3 настоящего Соглашения на основании выданного судом исполнительного листа, в порядке п. 15 настоящего Соглашения.
Настоящее Соглашение, не исполненное добровольно Ответчиками, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N... "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
Производство по данному гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий Р.Р. Усманова
Судьи Э.Ю. Арманшина
О.Р. Фархиуллина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать