Дата принятия: 17 июня 2021г.
Номер документа: 33-1364/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2021 года Дело N 33-1364/2021
17.06.2021 город Салехард
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Шошиной А.Н.,
судей коллегии: Кайгородовой И.В., Старовойтова Р.В.
при ведении протокола помощником судьи Кречмаровской Ю.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Администрации г. Лабытнанги на определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.04.2021 по делу по иску Администрации г. Лабытнанги к Богатырева А.В. об освобождении земельного участка.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кайгородовой И.В., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
УСТАНОВИЛА:
Администрация г. Лабытнанги обратилась в суд с иском к Богатырева А.В. об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером N общей площадью 139 кв.м., находящийся по адресу: ЯНАО, г. Лабытнанги, ул. Гагарина от торгового павильона, совмещенного с автобусной остановкой, площадью 117,17 кв.м., а также строительного и прочего мусора, оставшегося после демонтажа объекта, немедленно с момента вступления решения суда в законную силу, с предоставлением истцу права в случае неисполнения ответчиком решения суда самостоятельно освободить земельный участок с последующим взысканием с ответчика фактически понесенных расходов.
11.04.2021 в суд первой инстанции поступило ходатайство от Богатырева А.В. об отложении слушания дела в связи с его убытием на лечение в Тюменский кардиологический научный центр, согласно направлению ГБУЗ ЯНАО "Лабытнангская городская больница" от 10.04.2021.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены.
Определением Лабытнангского городского суда от 14.04.2021 производство по делу приостановлено до выздоровления ответчика.
С указанным определением не согласен истец Администрации г. Лабытнанги, в частной жалобе просит определение отменить. В обоснование приводит доводы о том, что судом не учтена срочность рассмотрения спора, так как спорный торговый павильон находится на участке, где запланировано производство работ по реконструкции объекта "Автомобильная дорога по ул. Гагарина в г. Лабытнанги", начало работ запланировано на апрель 2021. Кроме того, ответчик был заблаговременно извещен о рассмотрении дела и не мог воспользоваться правом на участие в судебном заседании через представителя.
Возражений относительно частной жалобы не поступило.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотрение частной жалобы в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абз. 2 ст. 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае нахождения стороны в лечебном учреждении.
Как следует из материалов дела, ответчик Богатырев А.В. просил суд приостановить производство по делу по причине его убытия на лечение в Тюменский кардиологический научный центр, в связи с чем предоставил в суд подтверждающие документы (направление на госпитализацию, выданное ГБУЗ ЯНАО "Лабытнангская городская больница", посадочный талон от 11.04.2021, справку от 13.04.2021, выданную Тюменским кардиологическим научным центром).
В этой связи, руководствуясь приведенной нормой процессуального закона, суд, исходя из того, что ответчик будет проходить курс стационарного лечения в указанном учреждении, обоснованно посчитал возможным приостановить производство по делу, о чем было вынесено определение от 14.04.2021.
Кроме того, в судебную коллегию ответчик предоставил выписной эпикриз, согласно которому пациент Богатырев А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. находился на лечении в отделении Кардиологического отделения N 3 Тюменского кардиологического научного центра в период с 13.04.2021 по 22.04.2021.
Доводы частной жалобы о необходимости скорейшего рассмотрения дела в связи с запланированными работами по реконструкции автодороги в месте, где находится спорный павильон, подлежат отклонению, поскольку указываемое истцом обстоятельство не имеет значения для разрешения вопроса о приостановлении производства по делу. К тому же истец, зная о сроках выполнения работ по реконструкции автомобильной дороги, имел возможность заблаговременно подать в суд исковое заявление.
Нельзя согласиться и с доводами частной жалобы о том, что ответчик мог воспользоваться правом на участие в судебном заседании через представителя, поскольку реализация такого права, в том числе, и в рассматриваемой ситуации, не может вменяться в обязанность лицу, участвующему в деле.
В силу изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда от 14.04.2021 по доводам частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.04.2021 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
