Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 33-1364/2020
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2020 года Дело N 33-1364/2020
Смоленский областной суд
в составе:
председательствующего - Шнытко С.М.,
при секретаре (помощнике судьи) - Скорубской Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе МБУДО "..." на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 26 февраля 2020 г. об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства,
установил:
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 03.07.2019, вступившим в законную силу 08.10.2019, частично удовлетворены исковые требования Макаренковой Ж.А. к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования "..." (далее по тексту также - МБУДО "...") о признании незаконными приказа (дата) и записи в трудовой книжке (дата), установлении факта утери оригинала личной карточки по форме Т-2, возложении обязанности по надлежащему оформлению вкладыша в трудовую книжку и дубликата личной карточки по форме Т-2 с внесением в нее сведений, взыскании компенсации морального вреда.
Во исполнение указанного решения (дата) судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Смоленска России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство N.
МБУДО "..." обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, ссылаясь на невозможность исполнения решения суда в части внесения в личную карточку работника по форме Т-2 сведений об отпусках по причине отсутствия необходимых сведений о реквизитах приказов, периодов отпусков, оснований их предоставления в архивном отделе Администрации г. Смоленска.
Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 26 февраля 2020 г. в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано.
В частной жалобе МБУДО "..." просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив законность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Разрешая заявление МБУДО "...", суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, поскольку им не приняты исчерпывающие меры к исполнению решения суда, до обращения в суд с настоящим заявлением направлен лишь один запрос <данные изъяты> направлены только после обращения в суд, ответы на которые в полном объеме не поступили, и пришел к выводу об отказе в его удовлетворении в связи с отсутствием оснований, предусмотренных законом, для прекращения исполнительного производства.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на законе и подтверждается материалами дела.
Доводы частной жалобы не могут являться основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ,
определил:
Определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 26 февраля 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу МБУДО "..." - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
