Дата принятия: 18 марта 2020г.
Номер документа: 33-1364/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2020 года Дело N 33-1364/2020
Санкт-Петербург 18 марта 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Герман М.В.
судей Алексеевой Е.Д., Нестеровой М.В.
при секретаре Курнаевой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Морозова Михаила Ивановича на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 01 ноября 2019 года, которым удовлетворены исковые требования федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Северо-Запад" имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства" к Моржовой Зинаиде Леонтьевне, Морозову Михаилу Ивановичу о принудительном изъятии земельного участка для государственных нужд Российской Федерации, возложении обязанности произвести выплату возмещения, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Герман М.В., объяснения представителей Морозова М.И.- Задавиной Н.А. и Козина П.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ФКУ УПРДОР "Северо-Запад"- Страхова В.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Северо-Запад" имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства обратилось в суд с исковыми требованиями к Моржовой З.Л., Морозовой С.С. об изъятии в собственность Российской Федерации для государственных нужд принадлежащий ответчикам земельный участок с кадастровым номером N, площадью 2918 м2, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований указано, что ФКУ УПРДОР "Северо-Запад" является учреждением, предназначенным для осуществления функций по оказанию государственных услуг в сфере дорожного хозяйства, в том числе, в области оперативного управления автомобильными дорогами общего пользования федерального значения и искусственными сооружениями на них, закрепленными за ним, обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения. В соответствии с п.п. 3.3.14 устава одним из предметов деятельности истца является проведение комплекса мероприятий по изъятию, в том числе, заключение соглашений об изъятии земельных участков и (или) расположенных на них иных объектов недвижимого имущества для государственных нужд, а также по регистрации соответствующих прав на них, резервированию земель для государственных нужд, в целях размещения автомобильных дорог общего пользования федерального значения и формирования полос отвода, на основании решения Федерального дорожного агентства. ДД.ММ.ГГГГ Федеральным дорожным агентством вынесено распоряжение N "Об изъятии для нужд Российской Федерации земельных участков в целях реализации проекта Реконструкция участков автомобильной дороги М-11 "Нарва" от Санкт-Петербурга до границы с Эстонской Республикой (на Таллин). Реконструкция автомобильной дороги А-180 "Нарва" Санкт-Петербург- граница с Эстонской Республикой на участке км 31+440- км 54+365, Ленинградская область". В соответствии с приложением к решению об изъятии земельный участок площадью 2918 м2 с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве общей долевой собственности ответчикам (Моржовой З.Л.- 2/5 доли в праве, Морозовой С.С.- 3/5 доли в праве) подлежит изъятию. Объекты недвижимого имущества на изымаемом земельном участке отсутствуют. Для подготовки мероприятий по изъятию земельного участка были проведены кадастровые работы с целью образования изымаемого земельного участка путем раздела земельного участка с кадастровым номером N. В результате проведения землеустроительных кадастровых работ были образованы два земельных участка с кадастровым номером N площадью 2918 м2 (изымаемый земельный участок) и с кадастровым номером N площадью 8111 м2, остающийся у правообладателей. Решение об изъятии земельного участка для нужд Российской Федерации было размещено на официальном сайте уполномоченного органа исполнительной власти (Федерального дорожного агентства) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ДД.ММ.ГГГГ и опубликовано в газете "Балтийский луч" от ДД.ММ.ГГГГ N. Копия решения об изъятии ДД.ММ.ГГГГ N и N была направлена в адрес ответчиков и в уполномоченный орган по регистрации прав, сведения о вынесении решения об изъятии внесены в ЕРГН. В соответствии с отчетом об оценке N от ДД.ММ.ГГГГ "Об определении размера возмещения за часть земельного участка, подлежащей изъятию для государственных нужд (рыночная стоимость части земельного участка, право собственности на который подлежит прекращению и убытки причиненные изъятием земельного участка), подготовленного ООО "Геосервис", величина размера возмещения составляет <данные изъяты> рублей. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ N истец направил ответчикам проект соглашения об изъятии земельного участка для государственных нужд, акт приема-передачи земельного участка, а также выписку из ЕГРН и отчет N, которые получены ответчиками ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего момента подписанный ответчиками проект соглашения об изъятии земельного участка для государственных нужд в адрес ФКУ УПРДОР "Северо-Запад" представлен не был.
Ответчики Моржова З.Л. и Морозов М.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании суда первой инстанции не участвовали, об отложении рассмотрения дела не просили, Моржова З.Л. указала о невозможности участия по причине болезни.
Представители ответчика Морозова М.И. не возражала относительно изъятия земельного участка, однако не согласилась с предложенным истцом размером возмещения за подлежащий изъятию земельный участок.
Ломоносовским городским судом постановлено указанное решение, которым исковые требования ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Северо-Запад" имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства удовлетворены. Изъят для государственных нужд в собственность Российской Федерации земельный участок с кадастровым номером N, площадью 2918 м2, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, на следующих условиях: Федеральное казенное учреждение "Управление федеральных автомобильных дорог "Северо-Запад" имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства" производит выплату возмещения за изымаемый для государственных нужд Российской Федерации земельный участок с кадастровым номером N в размере <данные изъяты> рублей, из них Моржовой З.Л.- <данные изъяты> рублей, Морозову М.И. <данные изъяты> рублей, посредством перечисления денежных средств на их банковские счета в течение 60 календарных дней после поступления исполнительного листа от Моржовой З.Л. и Морозова М.И. в орган Федерального казначейства по месту открытия ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Северо-Запад" имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства" как получателя средств федерального бюджета лицевого счета для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета. После предоставления возмещения прекращается право общей долевой собственности Моржовой З.Л. и Морозова М.И., являющегося наследником Морозовой С.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером N площадью 11029 м2, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> Настоящее решение является основанием для государственной регистрации: прекращения права общей долевой собственности Моржовой З.Л. и Морозова М.И., как наследника Морозовой С.С., на земельный участок с кадастровым номером N площадью 11029 м2, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 2918 м2, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: автомобильный транспорт, расположенный по адресу: <адрес>; права собственности Моржовой З.Л. на 2/5 доли и Морозова М.И. на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 8111 м2, расположенный по адресу: <адрес>; относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского хозяйства. С Моржовой З.Л. взысканы расходы на оплату услуг по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, с Морозова М.И.- <данные изъяты> рублей.
В апелляционной жалобе Морозов М.И. просит решение суда первой инстанции изменить в части определения стоимости возмещения за изымаемый земельный участок, определить стоимость в соответствии с заключением N от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и принять по делу новое решение в указанной части. В обоснование жалобы указал, что судом первой инстанции неверно применены нормы материального и процессуального права. Полагает, что ссылка суда первой инстанции на нарушение экспертом ст. 56.8 ЗК РФ является необоснованной, также судом первой инстанции не приняты во внимания доводы Морозова М.И. о том, что экспертом при проведении экспертизы 2 допущены нарушения федеральных стандартов оценки в части подбора объектов-аналогов для сравнения.
Согласно ч.1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке.
Участники судебного разбирательства надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, о чем имеются телефонограммы и подтверждения о направлении извещений по электронной почте.
Проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Статьей 279 ГК РФ регламентировано изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, в частности, пунктами 1-3 предусмотрено:
Изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.
В результате изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется:
1) прекращение права собственности гражданина или юридического лица на такой земельный участок;
2) прекращение права постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности;
3) досрочное прекращение договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или договора безвозмездного пользования таким земельным участком.
Решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления, определяемыми в соответствии с земельным законодательством
Правообладатель земельного участка должен быть уведомлен о принятом решении, об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в соответствии с земельным законодательством (п. 5 ст. 279 ГК РФ).
Сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд.
В случае принудительного изъятия такие условия определяются судом (п. 6 ст. 279 ГК РФ).
В свою очередь в соответствии с п. 1 ст. 56.2 ЗК РФ изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основании решений:
1) уполномоченных федеральных органов исполнительной власти - в случае изъятия земельных участков для государственных нужд Российской Федерации (федеральных нужд), в том числе для размещения объектов федерального значения. Уполномоченные федеральные органы исполнительной власти принимают также решения об изъятии земельных участков в связи с осуществлением недропользования (за исключением земельных участков, необходимых для ведения работ, связанных с пользованием участками недр местного значения).
Кроме того, пунктом 1 и абзацем 1 п. 2 ст. 281 ГК РФ установлено:
За земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд, его правообладателю предоставляется возмещение(пункт 1).
При определении размера возмещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельный участок, подлежащих прекращению, и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка, в том числе упущенная выгода, и определяемые в соответствии с федеральным законодательством (абзац 1 пункта 2).
В то время как в соответствии со статьей 282 ГК РФ, если правообладатель изымаемого земельного участка не заключил соглашение об изъятии, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него земельного участка, допускается принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд.
Принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется по решению суда. Иск о принудительном изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд может быть предъявлен в суд в течение срока действия решения об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения девяноста дней со дня получения правообладателем такого земельного участка проекта соглашения об изъятии.
В силу абзаца 9 п. 2 ст. 49 ЗК РФ изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях по основаниям, связанным с: ... 2) строительством, реконструкцией следующих объектов государственного значения (объектов федерального значения, объектов регионального значения) или объектов местного значения при отсутствии других возможных вариантов строительства, реконструкции этих объектов: ( ... ) автомобильные дороги федерального, регионального или межмуниципального, местного значения;
Пунктом 1 и абзацем 1 п. 5 ст. 56.8 ЗК РФ, входящей в главу VII.1 ЗК РФ "Порядок изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд", предусмотрено:
Размер возмещения за земельные участки, изымаемые для государственных или муниципальных нужд (далее также - размер возмещения), рыночная стоимость земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и передаваемых в частную собственность взамен изымаемых земельных участков, рыночная стоимость прав, на которых предоставляются земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, взамен изымаемых земельных участков, определяются в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).
В целях определения размера возмещения рыночная стоимость земельного участка, право частной собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость подлежащих прекращению иных прав на земельный участок определяется исходя из разрешенного использования земельного участка на день, предшествующий дню принятия решения об изъятии земельного участка (абзац 1 пункта 5).
Судом установлено и из материалов дела следует, что к полномочиям ФКУ УПРДОР "Северо-Запад" относится, в частности, проведение комплекса мероприятий по изъятию, в том числе заключение соглашений об изъятии, земельных участков и (или) расположенных на них иных объектов недвижимого имущества для государственных нужд, а также по регистрации соответствующих прав на них, резервированию земель для государственных нужд, в целях размещения автомобильных дорог общего пользования федерального значения и формирования полос отвода, на основании решения Федерального дорожного агентства.
Земельный участок площадью 11029+/-73,5 м2 с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования- для ведения крестьянского хозяйства, адрес (местоположение): <адрес>, находится в общей долевой собственности Моржовой З.Л. (2/5 доли в праве) и Морозовой С.С. (3/5 доли в праве).
Морозова С.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти наследство принято ее супругом- Морозовым М.И., являющимся наследником по закону первой очереди. Право собственности на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N перешло по наследству к Морозову М.И. и признается принадлежащим ему со дня открытия наследства (с ДД.ММ.ГГГГ). Материалы наследственного дела после смерти Морозовой С.С. не содержат документов, подтверждающих принятие наследства иными ее наследниками, в том числе, сыном- Морозовым А.М.
Согласно выписке из ЕГРН из указанного исходного земельного участка с кадастровым номером N, поставленного на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, образовано два земельных участка, поставленных на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ:
- с кадастровым номером N площадью 2918+/-38 м2, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: автомобильный транспорт, расположенный по адресу: <адрес>, граница которого состоит из двух контуров: 1 контур площадью 1622,56 м2, 2 контур площадью 1295,76 м2
- с кадастровым номером N, площадью 8111+/-63 м2, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, граница которого состоит из двух контуров: 1 контур площадью 2804,48 м2, 2 контур площадью 5306,61 м2.
ДД.ММ.ГГГГ Федеральным дорожным агентством вынесено распоряжение N-р "Об изъятии для нужд Российской Федерации земельных участков в целях реализации проекта "Реконструкция участков автомобильной дороги М-11 "Нарва" от Санкт-Петербурга до границы с Эстонской Республикой (на Таллин). Реконструкция автомобильной дороги А-180 "Нарва" Санкт-Петербург- граница с Эстонской Республикой на участке км 31+440- км 54+365, Ленинградская область".
В соответствии с приложением к решению об изъятии от принадлежащего ответчикам земельного участка площадью 11029 м2 с кадастровым номером N подлежит изъятию часть участка площадью 2918 м2- кадастровый N :ЗУ1 (пункт 8 перечня).
Решение об изъятии земельного участка для нужд Российской Федерации было размещено на официальном сайте уполномоченного органа исполнительной власти (Федерального дорожного агентства) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ДД.ММ.ГГГГ и опубликовано в газете "Балтийский луч" от ДД.ММ.ГГГГ N.
Принадлежащий ответчикам земельный участок площадью 11029 м2 с кадастровым номером N был разделен и образовано два земельных участка с кадастровым номером N, площадью 2918+/-38 м2, подлежащий изъятию, и с кадастровым номером N, площадью 8111+/-63 м2.
ФКУ УПРДОР "Северо-Запад" письмами от ДД.ММ.ГГГГ N в адрес Моржовой З.Л. и N в адрес Морозовой С.С. направлены копии решения об изъятии, полученные адресатами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
ФКУ УПРДОР "Северо-Запад" письмом от ДД.ММ.ГГГГ N направило Моржовой З.Л. и Морозовой С.С. проект соглашения об изъятии земельного участка для государственных нужд, акт приема-передачи земельного участка, а также выписку из ЕГРН и отчет N об определении размера возмещения за часть земельного участка, подлежащей изъятию для государственных нужд. Данные документы ими были получены.
Однако подписанные проекты соглашений об изъятии земельного участка для государственных нужд представлены не были. Девяносто дней со дня получения проекта соглашения об изъятии земельного участка для государственных нужд истекли, тогда как требования законодательства со стороны ФКУ УПРДОР "Северо-Запад" в связи с изъятием земельного участка для нужд Российской Федерации были выполнены в полном объеме.
ФКУ УПРДОР "Северо-Запад" в качестве приложения к исковому заявлению представило отчет N ДД.ММ.ГГГГ об определении размера возмещения за земельный участок, подлежащий изъятию для государственных нужд с кадастровым N, в целях обеспечения реализации проекта "Реконструкция автомобильной дороги М-11 "Нарва" от Санкт-Петербурга до границы с Эстонской Республикой (на Таллин). Реконструкция автомобильной дороги А-180 "Нарва" Санкт-Петербург- граница с Эстонской Республикой на участке км 31+440- км 54+365, Ленинградская область", составленный ООО "Геосервис".
Согласно проведенным расчетам оценщиками ООО "Геосервис" величина размера этого возмещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в <данные изъяты> рублей.
Определением суда от 21 мая 2019 года по делу была назначена судебная экспертиза по оценке стоимости земельного участка для определения размера возмещения за подлежащий изъятию для государственных нужд земельный участок с кадастровым номером N площадью 2918 м2 на день проведения экспертизы. Проведение экспертизы поручено экспертам ООО "МЮЦ "СПЕциалист".
В заключении экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном экспертом-оценщиком ООО "МЮЦ "СПЕциалист" ФИО16 размер возмещения за подлежащий изъятию для государственных нужд земельный участок с кадастровым номером N определен на ДД.ММ.ГГГГ округленно в размере <данные изъяты> рублей.
Определением суда от 16 августа 2019 года была назначена повторная судебная экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос об определении на день проведения экспертизы размера возмещения за подлежащий изъятию для государственных нужд земельный участок с кадастровым номером N, исходя из вида разрешенного использования земельного участка на день, предшествующий дню принятия решения об его изъятии. Проведение повторной экспертизы поручено экспертам Автономной некоммерческой организации "Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки" (АНО "СИНЭО").
В соответствии с заключением экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным экспертом-оценщиком АНО "СИНЭО" ФИО13, размер возмещения за подлежащий изъятию для государственных нужд земельный участок с кадастровым номером N, определенный на ДД.ММ.ГГГГ, составил <данные изъяты> рублей.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции при определении размера возмещения за изымаемый земельный участок принял за основу заключение экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной АНО "СИНЭО".
Судебная коллегия с указанным выводом суда соглашается. Заключение экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ составлено в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и Федеральным законом от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Экспертом приняты во внимание основные факты, связанные с объектом оценки, проанализировано местоположение земельного участка, рынок земельных массивов категории земель сельскохозяйственного назначения, ценообразующие факторы, отражены причины отсутствия анализа наиболее эффективного использования земельного участка, применены необходимые стандарты оценочной деятельности, использованы различные подходы оценки. При этом эксперт-оценщик АНО "СИНЭО" ФИО13 имеет необходимое образование в области оценочной деятельности, стаж экспертной работы в соответствующей области, в заключении привела подробное описание проведенного исследования, результаты исследования с указанием примененных методов, оно является последовательным и полным.
Избранный экспертом подход в определении размера возмещения за часть земельного участка, подлежащего изъятию для государственных нужд, соответствует положениям п. 4 ст. 56.8 ЗК РФ, согласно которому в целях определения размера возмещения за изымаемый земельный участок, который подлежит образованию, рыночная стоимость такого земельного участка, находящегося в частной собственности (рыночная стоимость подлежащих прекращению иных прав на такой земельный участок), определяется как разница между рыночной стоимостью исходного земельного участка (рыночной стоимостью прекращаемых прав на исходный земельный участок) и рыночной стоимостью земельного участка, сохраняющегося у правообладателя (рыночной стоимостью сохраняющихся прав).
С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу о том, что экспертное заключение АНО "СИНЭО" соответствует принципам относимости, допустимости и достоверности средств доказывания, предусмотренными статьями 59-61 ГПК РФ, и должно быть положено в основу решения суда.
Допрошенная в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции эксперт ФИО13 полностью подтвердила свое заключение.
Доводы ответчиков о том, что судом не устранено противоречие между двумя заключениями экспертиз, несостоятельны.
Основания для устранения противоречий между двумя экспертизами отсутствуют, поскольку основанием к назначению судом первой инстанции повторной экспертизы явились такие нарушения при производстве первой экспертизы ООО "МЮЦ "СПЕциалист" (расчет рыночной стоимости исходя из иного, чем у спорного земельного участка, вида разрешенного использования), которые не позволяли принять заключение в качестве допустимого доказательства, что и было подтверждено заключением экспертизы АНО "СИНЭО".
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит, что суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, не допустил недоказанности установленных обстоятельств, имеющих юридическое значение, и несоответствия выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела, постановилрешение, отвечающее вышеуказанным нормам материального права, при соблюдении требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства Российской Федерации и на неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, оснований для которой не имеется, а поэтому подлежат отклонению.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит. В силу ст. 327.1 ГПК РФ судебной коллегией проверена законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 1 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Морозова Михаила Ивановича- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Судья Смирнов А.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
